Reprise du message précédent :

 
Tiens une Festina !
 
D'ailleurs ça me fait penser à la réflexion d'un de mes collègues qui remarque que je lis la Revue des Montres à midi : "Ah vous aimez les montres ? Breitling, Festina ?"

lol et il a aps vu la panerai a ton poignet??????

 
heu... il fait quoi comme travail le monsieur.. ??? il cherche pas un assistant ou un héritier par hasard..???

 
Elle est en SAV.    
 
Je porte ma Rolex DateBling cachée sous la manche de mon pull.  

 
Je ne sais plus trop, je me demande si c'est pas chirurgien plastique en Belgique ou un truc du style.    
 
En tout cas quelqu'un de bon goût.

Non mais ma Seiko est parfaite
Celle-ci ?  
http://people.timezone.com/jmerino/planet1.jpg
Un peu trop de euh... chichis pour mon goût

Celle-la meme.

 
Ah oui c'est vrai .. désolé...  
 
C'est marrant qu'en général quand tu parle de belles montres à des personnes qui se disent "connaisseurs", ils te citent tous : Rolex, Breitblingbling et Festina lol  .....  Tu leur dis Omega, Panerai ou IWC ils te regargent avec de grands yeux style .. non non pas de chinois lol.....!!!    

 
et tu reste vraiment de marbre devant ça :      

Mon  ALTANUS est loin du COSC   . Elle a pris 21 secondes d'avance en 24 heures....
Bouhouhouhouhou !!!!      

 
elle est pas encore rodée !!! attend un mois de port quotidien avant de reverifier, puis verifie sur une semeaine, pas sur une journée, ça devrait ce stabiliser...    

 
Je n'aime pas les index ni l'aiguille avec la flèche. Je trouve que la petite seconde ne va pas avec le style global de la montre. A la limite, je tolère les aiguilles arrow sur la PO parce qu'elles sont deux.  

c'est bizarre, je trouve ton avatar encore plus accrocheur (dans le sens "j'ai le regard qui se fixe avec un sourire béat sur les lèvres!" ) que ceux de Bresse... c'est grave docteur??
 
c'est une image sublilimilimique?????

 
  VOILA, rien que pour te faire plaisir...    

 

De la part d'un habitué de ce topic de maniaques, rien ne m'étonne  

Chais pas.... demande à Litvinenko !
 
Boutades à part, c'est justement sa radioactivité qui est à l'origine de la luminescence du radium. Pas radioactif => pas lumineux.
 
Les peintures comme la SuperLuminova fonctionnent autrement. C'est la lumière extérieure qui est absorbée par les électrons de la peinture et passent dans un état d'énergie plus élevée (on dit qu'ils sont excités). Dans une matière normale, ces électrons "recrachent" quasi-instantanément la lumière absorbée et retournent dans leur état normal. Mais dans les matériaux comme la SuperLuminova, ils sont "piégés" dans ces états d'énergie plus élevée, et ne se désexcitent (en "recrachant" la lumière absorbée) que progressivement. D'où une luminescence qui dure plusieurs heures, diminuant progressivement (pourquoi progressivement ? parce que plus il y a d'électrons excités, plus il y en a qui se désexcitent => au début, ils sont nombreux à être excités, donc ils sont aussi nombreux à se désexciter [ça brille beaucoup]; plus le temps passe, moins il en reste en état excité, donc ils sont aussi moins nombreux à se désexciter [ça brille moins]).    
 
Dans le radium, c'est la radioactivité qui excite en permanence les électrons (=> ça brille de manière uniforme toute la nuit)

 
Ouais, je vais la faire tourner un peu et revérifier. Mais je ne la porte pas. Bizarre, mais je n'en ai pas envie. Juste envie de la regarder, avec son bracelet tout neuf (je le trouve pas si mal que ça, ce bracelet, pourquoi est-ce que tout le TAF le change ???)

BON, petit dilemme... pour nowel je voulais m'offrir une archimede arcadia fond blanc... mais vu que je vais recevoir  
ma tissot le locle fond blanc début de semaine prochaine, je me demande si il ne serais pas plus judicieux de prendre l'arcadia fond noir... j'hésite  
 

 
j'aime pas le synthetique !!!    

 
Très belle et docte explication!    

 
Je trouve ça assez sympa effectivement. Néanmoins je suis un taliban des index rectangulaires. Je n'aime pas les trapèzes ni les triangles.  

Rhhhooo punaise !
 
Après la date leg9-compliant, il va falloir mettre un logo index domingo-chavesque ?

oh bah, c'est la dépression nerveuse : un pote qui a raté deux fois son bac', a raté sa licence d'histoire de l'art et qui travaille aujourd'hui dans une agence d'assurance où il gagne 1000€ à 4000€ par semaine en vendant des produits de défiscalisation, qui ne connaît strictement rien aux montres, va s'acheter une Monaco Chrono noire, parce qu'il "kiffe le staÿle"...
 
Life is Unfair...

Suite de mon affaire de montre en instance delivraison :
Fedex, très pro et sympa, n'a pas trace de colis pour moi. Ils ont cherché même sans date d'envoi ou num de tracking, et avec le sourire, ca mérite un peu de pub.
 
J'ai donc du passer en colis postal... reste à attendre.
 
a+

 
Y a des jours avec et des jours sans, Mon Jour sans c'etait hier, COup de batte dans ma gueule quand j'ai vu ma premiére paie sur mon compte.
J 'ai deja signé pour une misére, car pas facile de trouver du boulot avec un Bac+3 ( 8 mois de recherche). Et la je viens de voir que j'ai moins que mes previsions.
 
Alors qu'a coté de moi , je suis entouré D'ingé .......
 
Enfin bon, J'ai ma Yaeger qui me remonte le moral.

 
Le noir sans hésiter pour ce type de  montre et pour moi    

 
De même.  

les derniers seront les premiers
et toi t'as fait math sup / ecole d'ingé et tu "rames" à 3000 € / mois

...But I know I'm gonna change that tune,
   When I'm back on top, back on top in June...

 
C'est moi et confirmé par je ne sais qui.
Il me semblait que le prix catalogue était de 2450€ d'ou la notion de sympa.
Maxi mea culpa  

Le radium serait lumineux par lui-même?  Je ne me souviens pas qu'il soit en cela différent du tritium qui n'est pas lumineux tout seul, il est juste radioactif, ce qui suffit à exciter le phosphore avec lequel il est habituellement mélangé.

Dans les montres dites au tritium, la peinture utilisée pour les aiguilles est en fait un mélange tritium-phosphore. Il peut aussi s'agir de capsules de tritium enrobées de phosphore. Le phosphore possède la propriété de luire quand il est excité par un bombardement de photons ou de particules énergétiques telles que, dans un écran cathodique par exemple, les électrons. La radioactivité, quant à elle, se caractérise par une émission de diverses particules énergisées, dont des protons, des photons (à des longueurs d'onde généralement invisibles: onde radio, rayons X, rayons gamma), des électrons, des positrons, des particules alphas, des neutrons, bref toute la panoplie qui intéresse le CERN franco-helvétique (coïncidence!) et leurs concurrentsamis.

Une bonne méthode pour savoir si une telle montre est toujours radioactive: si la luminosité due au phosphore diminue après un certain temps à l'ombre, c'est que le T est "mort" et qu'il ne reste plus que du phosphore associé à de l'helium-3, cause de la lueur après exposition au soleil (comme pour le bête "Super Luminova" et autres joyeusetés passives). La demi-vie du T est de 12,3 ans, c'est à dire qu'au bout de 12,3 ans, il ne reste plus que la moitié de la quantité de tritium radioactif originale (le reste ayant été émis sous forme de radiation). Mais la durée d'auto-lueur d'une montre au tritium est forcément plus courte que la durée théorique pour la quantité de tritium radioactif donnée: on ne sait pas combien de temps le mélange a attendu avant d'être posé sur les aiguilles.

EDIT: après vérification wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Phosphor
Les montres au radium fonctionnent suivant le même principe que les montres au tritium: le radium n'est pas lumineux par lui-même (en fait il est très légèrement luminescent), on lui ajoutait un "scintilleur" à base de sulfide de zinc argent.

EDIT2: pour compléter: http://www.orau.org/ptp/collection [...] ntinfo.htm

Sans être expert, je ne comprends pas trop la phrase :
 
Mais la demi-vie d'une montre au tritium est forcément plus courte: il ne s'agit pas de la durée après peinture des aiguilles, mais de la durée après création du tritium.
 
La demie vie reste la demie vie, quelque soit l'instant t ou on même l'observation. Par rapport à la date d'achat, 12.3 ans plus tard, on divise par deux l'activité mesurée. A la création du matériau comme 10 ans après si on découvre la montre dans un invendu. Mais bien sur, l'ensemble aura quand même vieillit pendant ces dix ans.
 
a+

Même pas en rêve brut

 
Oui, c'était un raccourci, je corrige.

j'ai légèrement gonflé mon net pour faire moins con

 
Merci . Il faut compter dans les 8000€ pour la version en photo, c'est la moins cher. Sinon il existe d'autres versions. Tu peux retrouver les modèles ici: http://www.hublot.com/ et ici des photos des modèles de Big Bang + infos: http://www.lacotedesmontres.com/Pr [...] o_4598.htm
 
Infos et photos de Big Bang ici aussi : http://forums.timezone.com/index.p [...] =0&start=0
 
Mr Biver (CEO de Hublot) vient répondre aux questions des membres de ce forum, si ça vous intéresse (sous le pseudo "jcbiver" ) .

 

 
y'a bon

   
 
mais non, sans doute suis-je plus attiré par un joli sourire et un joli regard que par un bel arrière train...
 
sinon toujours personne n'a d'idée de bracelet pour ma seiko?

 
Qu'est ce qu'il a comme Seiko le Monsieur?

 
 
Je n'ai pas dit que le radium est lumineux par lui-même    ! Mais effectivement, par souci de concision, j'ai été ambigu.
 
J'ai dit au début du post que la "radioactivité [...] est A L'ORIGINE de la luminescence du radium". Ici, je l'admet, cela prête à confusion. J'entendais dire "de la peinture au radium", mais j'ai pris un raccourci. C'est que je ne voulais pas entrer dans les détails, pour ne pas compliquer excessivement l'explication. Mais j'ai bien précisé à la fin du post que "c'est la radioactivité qui excite en permanence les électrons".
Merci d'avoir complété !    
 
Le Tritium effectivement se transforme en Hélium-3 par radioactivité bêta. Le rayonnement bêta (en fait, des électrons expulsés à grande vitesse par le noyau suite à la transformation d'un neutron en une paire proton + électron) excite les électrons du mélange phosphorescent. Ce rayonnement bêta est très dangereux lorsqu'il entre en contact avec des tissus vivants, et il n'est pas bloqué par l'air. Par contre, une très faible épaisseur de matière solide suffit à l'arrêter. D'où l'ingénieux système consistant à enfermer le mélange dans des nanotubes (d'une sorte de verre, sauf erreur) pour bloquer le rayonnement bêta.
 
Encore une remarque : si tous les 12,3 ans la quantité de Tritium restante est divisée par 2, il n'en va pas de même de notre perception de la luminosité, car nos organes sensoriels en général, et nos yeux en particulier, ont une réponse non pas linéaire, mais logarithmique.

A ZarKDAV : merci pour ces précisions intéressantes. Très bête question : si la demi-vie du tritium est de 12,5 ans, cela veut-il dire que le tritium a perdu toute radioactivité après 25 ans. Autrement dit, toute montre de plus de 25 ans avec du tritium ne serait plus active ?
Bête question, vous disais-je !