Reprise du message précédent :

Ah bon ? Il a toujours été dit qu'ils n'en n'ont pas dans le haut réseau.

Décider comment ?

Pour quelles raisons, si ce n’est pas indiscret ?

 
 
   
https://www.bing.com/videos/search? [...] ORM=VDRVRV
 
mais oui pas de changement de SIREN à prévoir à priori
 
Dis moi oui ENGIE
 

Je change de sujet sur une question de noob ETF

Prenons le CW8, sa performance (et in fine son prix) et censée refléter le MSCI World. Or, son prix est aussi fonction du carnet d'ordres comme pour une action classique. De ce fait, comment cela est-il possible de répliquer le MSCI World si les acheteurs/vendeurs ont aussi leur mot à dire ?

Merci !

C’est GMK qui fait le carnet d’ordre, il y a des market maker qui assurent la liquidité au bon prix

 
c'est plutôt des market makers qui organisent la liquidité non ?

 
Idéalement en AG car c'est une grosse décision. Sinon en faisant confiance en l'Etat français pour protéger nos intérêts

Pas l'impression que la vente de la participation d'Engie soit soumise à vote, si ? En quoi la vente de cette participation à un autre gros acteur français serait contraire à « nos » intérêts (les intérêts de qui exactement ?) ?

 
Les seuls et uniques : ceux qui composent

Nice, merci !
 
Je viens de trouver ça en effet où il est dit que "Il faut souligner que les émetteurs de trackers utilisent plusieurs AP et Market Makers à la fois. Cela augmente la liquidité et diminue les risques (de défaillance d’un AP ou d’un market maker). Par exemple, Lyxor annonce utiliser 49 AP et 19 Market Makers.": https://www.epargnant30.fr/comment-fonctionne-un-etf/

Engie n'a que 30% , pourquoi ils decideraient ?

Le monde merveilleux de plymouth  

N'est-ce pas…

Le split des actions de la tech, le deuxième effet kiss cool. Putain faites all in sur le Nasdaq, il est à 20 000 dans 6 mois ...

Et dire que je viens de réaffecter ma vente de Suez sur CW8  

Un split ne devrait avoir qu'un effet très marginal. Surtout qu'on ne parle pas d'actions à 500 000$.
Ça sent l'opération monter pour draguer le robinwoodeux de base. Et ça marche !

Ce genre de manœuvres m'évoque quand même un haut de cycle

 
Short depuis les 10.43, mon meilleur short    
 

 
Yes. Apple plus ou moins pareil d'ailleurs.
 

 
C'est sur le très haut de gamme que le gros de la marge se fait. Intel va sortir des GPU qui, selon eux, "atteindront presque les perfs de la 2080". Sachant qu'au dessus y a la Ti, et que derrière il y a les 3XXX qui arrivent. Donc ils sont tranquilles pour un moment.
 
Quand tu dois entraîner un bot sur GPU (image, vidéo) tu prends la plus grosse perf dans beaucoup de cas. Sauf si t'es cheap mais bon.  
 
AMF long Apple et NVidia.

 
oui idem  
 
on attire les derniers des mohicans vers la valeur pour mieux plumer par la suite. Ceux qui les ont attiré vont se faire beaucoup d'argent, mais les PP rentrés trop tard ne reverrons jamais leur mise. Les pauvres gens qui achètent aujourd'hui au top, j'ai envie de leur dire, lâchez la bourse c'est pas pour vous. Le pire c'est que c'est prévisible à 100 lieux à la ronde que ca va faire une bitcoin 2017, les courbes qui font des paraboliques en bourse ca fini toujours comme ca . Quand tesla enchainera 2 séances rouges foncées ce sera le moment de shooter avec du DSP5

J'ai (enfin) regardé 2 vidéos de Jancovici, une interview (pas terrible) sur Thinkerview et une conférence (plus intéressante) à Sciences Po.

Tout son discours est marqué d'un énorme biais - penser que ce qui l'intéresse (l'énergie) est la cause de tout. Il faut le voir expliquer que la guerre civile en Syrie, ou la faiblesse de l'économie italienne, sont dues à des problèmes énergétiques... C'est évidemment faux, des conflits sur l'énergie, ou des problèmes d'accès à l'énergie, ne sont au mieux qu'une des causes multiples de conflits ou crises complexes. Clairement il a des œillères qui l'empêchent de percevoir la complexité du monde.

J'ai vu sa fameuse droite reliant historiquement le PIB à la consommation d'énergie. Je n'ai pas vérifié si elle était correcte, mais en tout cas les conclusions qu'il en tire sont fausses :

- On peut sans doute dresser des corrélations (sur des périodes plus ou moins longues) entre le PIB d'un pays et des indicateurs comme le nombre de têtes de bétail, le nombre de véhicules ou d'écrans etc. Cela ne signifie pas pour autant que ces choses sont indispensables à la croissance économique... Actuellement on consomme bcp d'énergie parce qu'on peut se le permettre financièrement (modulo les dégâts pour l'environnement). La causalité n'est pas (ou en tout cas pas seulement) énergie -> PIB comme le pense Jancovici. Elle est aussi (et peut-être surtout) PIB -> énergie.

- Il est méthodologiquement absurde d'extrapoler à un monde faisant potentiellement face à une raréfaction de l'énergie le modèle économique prévalant quand il n'y avait pas de limites ou de problèmes d'accès. Il est sans doute correct de dire que la croissance passée a été largement facilitée par les progrès technologiques permettant de démultiplier la consommation énergétique, mais rien ne dit que la croissance future ne sera pas drivée par de nouveaux progrès technologiques permettant de gagner en efficacité énergétique (c'est d'ailleurs déjà partiellement le cas). Un système économique s'adapte à l'abondance ou à la rareté des ressources - l'énergie comme les autres (les hommes, par exemple) - Jancovici l'ignore royalement quand il extrapole sa droite.

- L'énergie n'est qu'un input parmi d'autres dans la création de richesse - et pas le plus important. Il est évident que la création d'utilité (la création de richesse) n'est pas proportionnelle à la consommation d'énergie. Lorsque Walt Disney crée Mickey Mouse, lorsque JK Rowling écrit Harry Potter, ils créent par leur imagination une richesse énorme, sur des décennies, avec une consommation d'énergie extrêmement minimale : une consommation d'énergie très inférieure à celle d'un ouvrier (ou même d'une ampoule), par exemple, pour une création de richesse 1000, 1 000 000 de fois supérieure. Bien sûr les produits culturels vendus sur la base de cet effort d'imagination demandent une certaine consommation d'énergie, mais à nouveau absolument ridicule en comparaison avec la consommation d'énergie requise pour la commercialisation de voitures ou autres biens industriels, par exemple. De même l'équipe de recherche qui découvrira un vaccin efficace contre le COVID aura une contribution au PIB absolument gigantesque en proportion d'une consommation d'énergie ridicule.

- Jancovici ne semble pas au courant, mais au fil des siècles (heureusement), l'homme remonte peu à peu la pyramide de Maslow. La principale raison pour laquelle les serfs du Moyen-Âge ne lisaient pas Harry Potter, c'est qu'ils étaient trop occupés à ne pas mourir de faim. Au fur et à mesure que les besoins primaires sont satisfaits (grâce en partie à la démultiplication énergétique permise par les machines), les humains ont des besoins plus sophistiqués - ils deviennent demandeurs de poésie, de fantaisie, de romance, de sport à la télé etc. Toutes activités qui demandent une consommation énergétique bien moindre, et sont plus riches en intelligence et en créativité. Donc quand Jancovici extrapole le lien richesse/énergie du Moyen-Âge il ignore totalement cette évolution majeure.

Bref tout son discours n'est pas très sérieux - mais je comprends son succès au vu de la forte demande actuelle pour des contenus millénaristes/catastrophistes.

Cette fin de séance foireuse  

 
Tu amènes des points intéressant pour démonter Jancovici. J'avais déja longuement débattu à ce sujet sur plusieurs topics car l'audience HFR très "ingénieur" est particulièrement séduite par ses arguments. Rajoute à cela qu'il a de beaux diplômes et passe à la TV et cela suffit à créer une armée de fanatiques.
 
C'est un collapsologue de plus, emballé dans une analyse économique bien pauvre qui hypnotise certains grâce au ruban scientifique.

Gamestop qui s'envole après la révélation qu'un petit génie du POGNON (Ryan Cohen, co-fondateur de Chewy, un Amazon des animaux qu'a bien marché) ait acquis 9% du biz.
Intéressant

Que dire d'un twitt de Trump ?  

Sinon, avis partagé sur Janco. Dommage qu'un esprit brillant et pédagogue s'obstine dans ce genre de démonstration.

vers 17H30, Activation du compte Multidevises, Devise ajouter USD Dollar.
 
Transfer 59200€ vers compte en Devise, cout de Taux de change 353,57 $, reste en Dollar US 70 360,83 $, taux de change 1,19450$ USD.
 
depuis Compte en Dollar US
Achat de 761 titres AMD à 92,18$ USD, Pru après frais de Croutages©® 92,25375€.
 
MV LATENTE en EUROS 745€.

+12,57% TSLA
+3,39% APPL
 
Les deux sont devenus tellement grosse dans le CTO qu’il fini à +4,39%.
   
 
Cette montée est en ligne droite est totalement infecte. Je vais me coincer le zizi c’est sûr.
 

 
Etonnante remarque.
Cet "esprit brillant" s'obstine dans ce genre de démonstration car il y trouve un intérêt certain : gagner beaucoup d'argent.
Sans ce positionnement, il aurait jamais pu prétendre être à la tête d'une société de plus de 40 personnes qui vend ses services aux grandes entreprises et à l'Etat FR.
 
Dans le même genre, on trouve des ""esprits brillants" sortis de Polytech et autres, qui font fortune en Finance, en Marketing...
 
Pourquoi donc dommage ? C'est HFR qui doit décider qui doit gagner de la tune et comment ?  

Enfin le compte espèces en USD !

Pendant ce temps le CAC40 plafonne à 4974 depuis 3 siècle

 
Gamestop me fait autant envie qu'investir dans Pagesjaunes ou Iridium en 2020.
A ne pas toucher selon moi : plus personne n'achète ses jeux en physique à part quelques chauves.

Bah il se balade grosso-modo entre 4800 et 5100. Encéphalogramme plat.

bon j'ai mis à jour mon TRI CTO du Mois D'Aout 2020: 38,23%
 
https://docs.google.com/spreadsheet [...] sp=sharing
 
Perf YtD 2020: -12701,65€
 
Capital restant 186842,39€.
 
voir le feuillet Présentation pour voir la performances en valeur: https://docs.google.com/spreadsheet [...] sp=sharing

Pas étonnant que ton CTO fasse 4% aujourd'hui avec TSLA   , les boites ne devront pas réviser leurs targets à ce rythme
 
Sinon regarde le nasdaq/SP500 (ou QQQ, VGT, MSFT, FB, VTI etc), les 5 dernières minutes  

Je ne suis pas sûr de comprendre.

Je regrette qu'il propage des idées fausses alors qu'il pourrait employer son charisme de meilleure manière.

Je vois pas trop le rapport avec ta réponse. Qu'il y trouve un intérêt ou qu'il s'auto persuade de ce qu'il dit, le résultat est le même.

Scipion ne démontre rien. Il pense que des nouveaux progrès technologiques donneront tort à Jancovici, sauf que Jancovici intègre déjà cette donnée tout en expliquant que ça aura tôt ou tard ses limites (et qu'en plus on n'a pas l'ombre d'une idée pour remplacer les énergies fossiles). Quant à considérer que création de Minnie ou invention du vaccin contre le coronavirus = création de richesse... C'est assez farfelu. Les variations de PIB sont liées à tout ce qui découle de ça ; si tu n'industrialises ni l'un ni l'autre t'as rien créé de plus qu'un personnage imaginaire ou un truc qui restera dans ton tube à essai.

 
Le MSCI World à fin août devient franchement le reflet de la domination de la Tech sur le monde boursier developpé : 67% US. Europe (UK compris), 18%. Japon 7%. Reste du monde 8%.
 
En 2010, US 50%, l'Europe près de 28%, Japon 12%, , reste du monde 10%.  

question personne ne mets à jour sont TRI du Mois D'aout 2020 !!!???

 
C'est bien ce que je dis : HFR sait mieux que les autres    
 
 
Quand à ta remarque d'idées fausses, ce concept est bien évidemment subjectif (comme tout d'ailleurs hein   )
 
On aimerait bien 'ailleurs que tu publies un livres des "vrais idées" et dénonce les "fausses idées" quand tu auras le temps.
Ah et aussi les vrais "idées d'investissement"  

Je pense m'arrêter de mettre à jour.