Reprise du message précédent :

Pour essayer de mieux jouet avec peu de temps en fin de partie, et car mes collègues jouent à cette cadence...

J'aimerais mieux jouer les finales et être moins stressé de zeitnot, que je trouve désagréable...

Tu joues quoi en blanc ?

Je joue en bullet 1+0.
5 minutes c'est  

Je te conseille de jouer une semaine à 3 minutes, et ensuite tu repasses à 5 min, c'est plus facile dans ce sens là.  

J'aimerais être à l'aise chez moi pour être sur mon ordi perso. Là j'ai qué l'ordi du boulot et une petite table de salon.

Si tu veux améliorer tes finales, je te conseille Chesstempo. C'est payant pour avoir les exos de finales illimités mais pas très cher.

J'avais pareil avant d'étudier les échecs. Je maîtrisais mieux la Caro Kann en noir que n'importe quelle ouverture en blanc.

Aucune idée. Je vais regarder.

Bin je ne connais pas d'ouverture avec les blancs hormis le King's Gambit un peu mais que je ne joue quasiment jamais

 
Perso ça doit commencer à être intéressant à partir de 1200 (voire 1400 sur mes critères personnels).. En dessous, je préfère me concentrer sur l'apprentissage.  

3 minutes je perds presque tout, c'est mission impossible  ,  j'ai l'impression de jouer comme un 1000 ELO et rater les tactiques en 2 .

Je fais mes exos selon des thèmes. Je ne vois pas vraiment de classement.
Je fais aussi les exos sur chess (limité à 3 exos par jour car je n’ai pas de compte premium) + l’exo du jour.  

Punaise c'est sévère le Blitz quand même quand il y a l'analyse derrière. Je joue 'correctement' et sur les victoires je suis souvent persuadé d'avoir sorti de belle partie sans vraiment d'erreur et en fait c'est bourré d'imprécision ou de gaffe de part et d'autre !!

C'est bien, continue, ça a l'air de porter ses fruits  

Ce n'est quasiment pas le même jeu (si on peut appeler le bullet une forme du jeu d'échecs)...    
 
Reflexes moves sur reflexes moves en espérant choper ça et là une combi tactique, une vague idée stratégique mais la plupart du temps, c'est pièce chopée/paumée en 1, mat infligé/subit en 1.  
 
Le pire du pire, c'est quand vers 1h du mat tu choppes un adversaire avec lequel tu vas jouer jusqu'à 4/5 h du mat et l'intérêt et l'enjeu qui s'évanouit au fur et à mesure que les..."parties" s'enchaînent et tu finis dans un état second où l'échiquier ressemble bien plus aux 15 dernières minutes de 2001, l'odysée de l'espace...

Effectivement le bullet c'est pas vraiment des échecs, mais c'est marrant. C'est un peu comme tirer 5 peno avec des potes ou jouer un match de foot de 90 min.
Et puis moi j'ai une femme et 2 gosses alors 2min sans quelqu'un qui vient me casser les couilles c'est le max.
J'arrive à faire des bonnes parties de 30 à 40 coups. Parfois tu tombes sur un gogol qui bouge juste ses pièces le plus vite possible mais c'est finalement assez rare.

En 2+1 ça reste quand même "propre". Je fais ça en ce moment quand je fais caca

Une bonne âme pour m'expliquer un peu l'analyse des parties sur lichess?
de manière générale, j'ai plein de questions, sur tout..
Je joue sur chess.com, en 10+15avec 300 de ELO, je trouve ca mieux que sur lichess, qui me classe "de base" en 1500?, et me fait donc rencontrer des adversaires 1200..Bien sur, je pourrais "rusher" mes défaites, mais c'est pas passionnnant,et pour le moment, sur les 3/4 parties que j'ai fait quand même, je vois bien que le niveau de mes adversaires est bien trop relevé..
Sur lichess, je fais les "problèmes", en "niveau plus difficile +300" (j'ai l'impression que le niveau "normal" est trop simple, c'est presque que des échecs en 1), je suis à environ 1000 de niveau...
de la meme façon, je fais aussi l'entrainement", mais certains trucs sont deja bien balaizes..
Mon "souci" actuel, c'est, lorsque j'ai les blancs (je suis parti sur le systeme de londres) , comment enchainer une fois mes 1eres pieces sorties (en gros, apres mon ROC), et surtout, quand j'ai les noirs, savoir quoi faire.
Pour le moment, avec les noirs, je mets mon 1er pion en face de celui de l'adversaire, ensuite, soit je réponds a sa pression avec son C sur mon pion, soit (si il bouge un autre pion), je mets la pression avec mon C sur son 1ere pion, et apres...

Là tu demandes qu'on te donne un cours d'échecs. Ca va pas être possible par écrit (il y en a pour des heures). Il faut que tu regardes les vidéos Youtube des spécialistes dont on parle souvent et dont certains sont cités en première page. Il te faudrait aussi un livre ou deux pour débuter, livres que tu peux aussi trouver en 1ère page.

Il y a des principes de jeu à lire, apprendre et répéter, comme le positionnement des tours sur colonnes semi ouvertes, ouvrir le jeu quand t'es en avance de développement, échanger les pièces quand t'es en manque d'espace, échanger les pièces quand t'as un avantage matériel, etc...

Il y a des dizaines et dizaines de choses à savoir et tu ne pourras les acquérir que par toi-même, en les étudiant comme si tu étais à l'école.

Pour l'analyse Lichess, c'est assez explicite :

Après une partie, tu vas là :

Ensuite, tu lances l'analyse automatique :

Le site va te faire un bilan :

Ensuite, en haut à droite faut activer l'ordinateur pour qu'il te montre les meilleurs coups et les coups qui suivent :

Dans cet exemple, les noirs ont fait une bourde au 12è coup. On se place donc avant ce coup pour savoir ce que l'ordinateur aurait fait, Cb6 en l'occurence.

Ensuite, à toi d'explorer.

A mettre en 1re page !

 
Au bout d'une dizaine ou quinzaine de parties sur Lichess, ça se lisse, et il te met des adversaires à ton niveau. Normalement, le niveau débutant de départ c'est 700-800 pour quelqu'un qui a les bases.

Mes parties de Coupe Loubatière il y a 1 semaine : https://lichess.org/study/CgYMetnr/BOQeIQwS
 
Premières parties longues depuis Formentera en Avril. L'opposition n'était pas farouche, mais quand bien même je suis content d'avoir livré 3 parties quasi parfaites le même jour avec une cadence que je n'avais jamais jouée avant (50min+10s).
 
Mon équipe finit 2è et est donc qualifiée pour le tour régional.
 
Lichess est un poil plus sévère que Chess.com car il me compte une erreur là où Chess.com n'en comptait aucune. La partie la moins simple a été la première car mon adversaire a mis longtemps avant de me donner une pièce. Dans les 2 autres, c'est arrivé assez vite.
 
Pour les débutants qui ont du mal avec les noirs contre 1.d4 ou 1.c4 ou 1.Cf3, je leur conseille la même chose que moi, 1..f5, la Hollandaise. Les principes y sont très simples :
- Placer ses pièces pour réussir à pousser e5
- Empêcher l'adversaire de pousser e4
- fou de case blanche en fianchetto si l'adversaire n'a pas encore eu le temps de le faire (ou affiché sa volonté de ne pas le faire)
- Volonté de jouer à un moment avec Dh5 Tf6 et grosse attaque sur le Roi blanc
 
Ca provoque majoritairement des parties ouvertes où la tactique prédomine. C'est donc beaucoup plus facile d'accès pour un débutant que des parties fermées où la stratégie est de mise. Rappel : la stratégie c'est beaucoup plus compliqué que la tactique.
 
Le niveau a l'air bien moins fort à Toulouse qu'à Paris sur ce que j'ai vu sur l'ensemble des tables. Je rappelle qu'en Décembre je me suis fait savater sévère par des 1100/1200 à Bois-Colombes, et pas que des enfants en pleine progression...

Ca me rappelle ma deuxième partie de mon premier tournoi (1h + 30s), mon adversaire a joué 1. g3, et j'ai répondu par 1..f5 sans connaître l'ouverture, son nom ou ses principes . J'ai terminé par gagner mais ce n'est qu'un 1197 F alors que j'étais 1199 E
Je n'ai jamais rejoué 1..f5 depuis

J'ai bossé 1.f5 en défense via Chessable, sur les conseils de Maître Grumms, et 1.F5 ne se joue pas contre toutes les ouvertures car sur certaines ouvertures c'est vite compliqué quand on ne connaît pas...

Il ne faut pas le jouer contre 1.e4 (évidemment, ça donne un pion sans compensation) et contre je sais plus quoi d'après un truc que j'avais lu (peut-être 1.Cc3, mais je ne me rappelle plus du tout).
 
Il n'y a vraiment pas grand chose à connaître pour s'en sortir avec la Hollandaise et c'est pour ça que je l'ai adoptée. Ca veut pas dire qu'on gagne facilement avec, mais les erreurs qu'on peut y faire sont facilement compréhensibles, les principes de jeu pour l'ouverture aussi.

Juste pour savoir... ça arrive la triche sur Lichess ? J'imagine que oui... Parce que ça arrive que je tombe sur des 950 qui joue mieux que des 1100..

Bien sûr, autant que sur Chess.com, y a pas de raison. Par contre, sur le discord de Blitzstream, ça disait que c'était moins regardant sur Chess.com pour pas perdre trop d'abonnés Gold ou autres et que Lichess était plus implacable.

1.g3 ou autres ouvertures de ce genre (à part 1.b3), c'est simplement une façon de laisser le "premier coup" aux noirs.
 
Généralement, il faut ouvrir tranquillement sans trop se soucier comme si on avait les blancs. Il faut juste faire attention à la case d5 très tôt attaquée.  
 
Perso, j'ai du mal avec les ouvertures en f... 1.f4 (la Bird) est quasi réfutée même chez les amateurs et la Hollandaise (que j'ai bossé il y a 27 ans !!!), c'est l'enfer face aux bons joueurs (>1800). On la présente souvent comme la "sicilienne face à 1.d4" mais je n'ai jamais eu de bonnes vibes avec elle (alors que je suis un fanatique de 1...c5).  
 
Bon, la théorie change tellement qu'il n'est pas impossible que l'on ait trouvé de nouvelles ressources pour cette défense mais j'ai de gros doutes ou plutôt de grosses appréhensions. Je la vois comme une arme surprise que les super joueurs sortent de temps en temps mais on n'a jamais eu un GMI > 2700 la jouant régulièrement.

 
 
 
ok merci.

 

Hum hum...

Un peu de respect pour le sud-ouest stp  

Après aussi c'est pas la même population entre des matchs qui se jouent en équipe sur une journée, et un tournoi individuel intense sur 5 jours.

J'ai vu que tu t'es inscrit à Albi le 11 novembre, dans le tournoi A, tu vas pouvoir te faire plaisir, il est bien ce tournoi  

Ah, j'avais peur qu'il refuse de me mettre dans le A vu qu'il est réservé au >1400.

C'est ce que tu as constaté ou ce qu'il se dit dans les ouvrages ?

Sur Chessable il y a des positions que je ne saurais trouver agréables et des coups que je n'aurais jamais joué au niveau stratégique voire tactique : je veux dire que ce qui me semble "naturel" n'était pas forcément très bon. Tu me diras que c'est à moi de changer cela .

Trois positions en vrac (la 3e est la suite de la 2), pas évidentes comme ça :

La position suivante ne me donne pas très envie :

La page des principes dans le livre de Simon Williams est assez courte

Pour les 3 positions que tu montres, on n'est plus dans l'ouverture mais carrément en finale.

Merci !
Pour les positions, elles sont utiles à étudier car si je ne vois pas ce que donnent les finales depuis l'ouverture, je ne vois pas où aller .
Et là quand je vois les destinations proposées des fois, je m'inquiète .

Mais bon il me faut bien une défense sur 1.d5 alors je la garde pour l'instant .

Ce sont des finales qui semblent dures à gagner pour les blancs. Ne pas oublier que si on fait nulle avec les noirs, c'est plutôt pas mal, donc une finale égale, bien que pas très agréable, c'est déjà bien. Je pense pas assez à jouer la nulle avec les noirs quand j'ai un milieu de jeu égal. Je vais tout le temps chercher à gagner, et forcément ça me perd.

Tu le fais ? Je vois que je suis 400 points sous le Elo moyen du tournoi, si je gagne pas qq points...

Yep je le fais aussi, on se verra là-bas  

Ah trop bien, open A aussi ? Je serai ravi de te voir !

Est-ce que les positions/ouvertures où l'on ne veut pas avoir un pion de moins quitte à ce que ça soit moins dynamique, ont un nom ?

Je me rends compte qu'à niveau égal ou même si je ne suis qu'un peu plus fort que mon adversaire, je n'arrive pas souvent à gagner et donc à  profiter de l'avantage d'une position quand j'ai un pion de moins.

Je ne sais pas si je suis clair . Souvent on dit de sacrifier un pion dans une position compliquée/fermée pour soi afin d'essayer de (re)prendre un avantage.

Un gambit refusé ?