Reprise du message précédent :

J'avais De4 aussi en tête mais si lenroi bouge il n3y a plus rien... donc je partirais même sur f4 ? ceci dit le cavalier c5 est alors en l'air...
 C'est clair qu'en partie je réfléchirais quelques instants à jouer sur le clouage avant d'étudier d'autres options.

Ou jouet avec Cxd7 puis sur e6 selon comment les noirs reprennent (cavalier ou fou), mais c'est long à calculer...

Il faut faire

Ouah impossible de voir le truc à mon niveau.
Mais, on gagne 2 pions mais les blancs avaient un pion de + à la base.
Donc au final les noirs auront un pion de +.

C'est en effet pas un avantage décisif. J'ai perdu bcp de temps sur ce coup en essayant de faire marcher mes idées, sans succès. Après je me suis retrouvé avec trop peu de temps et j'ai mal défendu son attaque.

Bonjour,
 
Est ce que vous savez si ça existe, un site de jeux d'échecs en ligne adapté aux enfants, c'est à dire avec les barrières qui vont bien pour ne pas pouvoir rencontrer d'inconnus non validés : par exemple, un contrôle parental sur une white list d'adversaires et l'ajout de nouveaux partenaires à cette white list uniquement via contrôle parental ?
 
Ou plus simplement encore, un site d'échecs en ligne qui ne permet aucune forme de communication (je pense que ça pourrait faire l'affaire).
 
Si vous avez ça dans vos tiroirs, merci

Y'a https://www.chesskid.com/fr/

C'est fait par Chess.com je crois

Vous parlez souvent à vos adversaires ?
A part un pote, je pense que j'ai échangé normalement qu'avec une autre personne, sinon c'était smiley uniquement ou un gars qui s'est foutu de moi parce que j'ai fait nulle

Moi ça arrivait il y a plusieurs années, des discussions sympas. Mais ces dernières années, quand quelqu'un me parle, 9 fois sur 10 c'est pour insulter.  
Je ne sais pas si ce sont les mentalités qui ont changé ou autre chose. En tout cas, moi je ne parle plus, et si on m'envoie un message d'insulte, j'ignore et/or je fait un rapport a Chess.com.

En ligne tu veux dire ? Pour quoi faire ? À part pour leur demander de d'abandonner plutôt que faire courir la pendule pendant 2 minutes, jamais j'écris.

 
Ca m'arrive de rire "bien joué" sur des coups "brillants".
Sinon, parfois je réponds à ceux qui t'insultent.
J'ai même discuté parfois d'ouvertures, avec certains mais en rapid, en blitz trop difficile.
 
Typiquement hier, un 1500 qui me gagne sur un blunder (dame en 1) pendant que je faisais la cuisine. Je lui ai expliqué qu'à 1500 il fallait pas être arrogant, puis j'ai gagné 5 parties d'affilées ensuite, avec à chaque fois le petit message qui fait plaisir.
Mais généralement je laisse couler, ça dépend surtout de la forme et de mon état d'esprit (mauvaise journée, etc.)

Ah si, parfois quand j'ai blunder et que l'adversaire a raté le gain, je dis ''T'aurais pu prendre ma dame'' ou ''Y avait mat en 1''.

Par contre je me fais jamais insulter, mais la communauté Lichess est peut-être moins toxique.

Plutôt bonne expérience sur Chess.com pour moi. Peu ou pas d'interactions mais bon, à mon niveau (1200 en rapid), j'imagine qu'on est trop nuls pour se permettre d'être arrogants

 
Oui ça ne m'est jamais arrivé sur lichess
 

 
Sur chess.com dès 1200 il y en a qui insultaient.

Maintenant que tu le mentionne, les insultes sont sur Chess.com effectivement, ça ne m'est jamais arrivé sur Lichess.

Sur Lichess, les joueurs qui ont l'avantage de la partie et qui doivent logiquement gagner puis qui font une grosse gaffe sur la finale et qui te proposent l'annulation du coup.  

J'accepte l'annulation du coup quand c'est un roque raté ou un autre genre de misclick ultra flagrant.

Pareil, sinon je refuse toujours (de la même manière que moi je ne demande jamais la reprise de mon coup, j'assume toujours)

Il y a quelques années, j'ai été traumatise par des parties en club, ou avec certains adversaires les coups étaient toujours repris. Du coup les parties ne finissaient jamais. Je n'osais pas les contrarier donc je laissais faire, c’était interminable   Et a la fin il m'arrivait de perdre alors que j'avais déjà gagne 10 fois pendant la partie  

 
Une fois ok.. Après.. faut pas déconner non plus..  

J'avais un comme ça dans mon club il y a 15 ans (il repose en paix depuis), un 16** irl.  
 
Plus la partie avançait, plus il était en difficulté, plus il reprenait ses coups (après que j'ai joué les miens qui le foutaient encore plus en pls), en mode "ah non pas ça !", "quel idiot, bien sûr", "faut que je sois plus sérieux"...    
 
Une fois notre partie ne s'est pas terminée (à 2h du mat !) et je jouais de moins en moins avec lui.
 
Un truc marrant, c'est qu'il abandonnait finalement aux détours d'un coup anodin (dans une mauvaise position certes), genre, j'implique mon roi en finale (mais il y a encore à faire), ou un échange...
 
Reprendre ses coups, c'est le pire truc pour ne pas progresser (et je le fais dès que l'ordi me le permet et donc joue que sur des sites où l'ordi ne me le permet pas).

Et quand tu te dis que la partie est enfin finie car la pendule est tombée, non, le gars arrête juste la pendule comme si de rien n’était et le supplice continue  

Perso je désactive le chat, venant des jeux en ligne, j'ai pris cette habitude, y a trop de déchets qui jouent leur vie sur le net et qui t'insultent quand ils perdent.

Putain oui ! Les traumatismes qui remontent !!!  
 
Le putain de drapeau qui tombe et il arrête la pendule tranquillement comme si de rien n'était (alors que comme un con, j'ai évidemment joué en respectant mon temps). Des fois, juste pour "tenter" de le troller, je continuais à appuyer sur la pendule et faisait quelques remarques sur mon propre temps...  
 
Bien sûr, il s'en branlait de compet' !  

J'ai enfin battu ce bot d'antonio

 
Plusieurs parties de suite    
 
Finalement on peut le battre sans tactique. En + j'ai remarqué qu'il tombait systématiquement dans le piège de l'italienne.

Je doute qu'un gain à notre niveau se fasse sans tactique.

Et de quel piège tu parles ?

Je me suis sans doute mal exprimé.
 
Je parlais de gain sans gros calcul (un peu le calcul tactique que tu as exposé + haut: le gain matériel en 3 coups: ultra hard à mon niveau).
 
Je parlais sinon de ce piège:
 
https://www.youtube.com/watch?v=k4FkCMg7HCY

Ok pour le calcul. A ton niveau, la plupart des tactiques qui te font gagner sont en 1 seul coup, ou 2.  
 
Faut être plus précis parce que des pièges dans l'italienne il y en a pas mal, que ce soit pour les blancs ou les noirs. Là, c'est le Shilling Gambit. Y aussi celui-ci dans le même genre pour les noirs : https://lichess.org/analysis/pgn/e4 [...] 6_Ng5_Nxe4

 
 
Effectivement, d'ailleurs je viens de regarder un tuto de J.Song (toujours sur le thème des pièges de l'italienne).
Un peu + dur à retenir mais je vais tenter de l'apprendre:
 
https://www.youtube.com/watch?v=ozF5-No14II
 
Merci pour ce lien https://lichess.org/analysis/pgn/e4 [...] 6_Ng5_Nxe4    
Il a l'air grossier ce piège    je pense qu'on tombe dedans à <1000 elos

Le gambit Rousseau, ça rapporte quelques victoires en effet, et ça peut marcher assez haut (moi-même je pense que si je révise pas de temps en temps, j'oublie la meilleure réponse des blancs).

Choisis alors un meilleur bot qui ne tombe pas dans ces pièges, il ne faut pas jouer en tendant des pièges. C'est très short termed et ne te fera pas progresser.

Très clairement, tu as raison.
Sans compter que de jouer le même bot, tu as tendance à essayer d’apprendre par coeur ses coups et les ripostes conseillés par l’ordi.  
 
Sinon encore une partie de merde où je ne comprends pas mes blunders:
 
https://lichess.org/BkfazhV5/white
 
Je comprends juste le blunders ( coups 22) très dur à voir à mon niveau , avec le sacrifice du cavalier mais où je pourrais prendre sa tour après.
Mais pour le reste…

Oui après le truc, c’est qu’il faut que les blancs fassent Cg5.  
Alors que dans le premier piège, il y a un appât : le pion pris « gratuitement ».
 
Mais à partir d’un certain niveau, personne ne tombe dans ce piège, et comme le dit airy, le jouer systématiquement ne fait pas progresser.

Coup 7 : pourquoi tu rejoues un cavalier que t'as déjà joué au lieu de développer une pièce qui n'a pas encore joué ? + que les blunders, c'est ce genre de coup qu'il faut corriger. Ce5 ne crée rien, ce coup n'a aucune utilité pour le moment. OK y a un avant poste, mais c'est + important de développer toutes tes pièces et de roquer en priorité.

Pour le premier blunder, b4??, c'est parce que tu perds un pion net si l'adversaire fait Ch4, car la dame ne peut plus défendre le fou, que tu vas perdre. Il perd son fou aussi mais il récupère le pion c5 avec grosse activité de sa tour. C'est la même raison pour le blunder suivant je crois.

A la fin, quand tu fais Cg4, tu pouvais gagner le pion b7.

Le coup 22, c'est en effet un tactique de bon niveau qui était à sa disposition, mais elle était dur à voir (voire impossible) à voir pour qq'un de votre niveau à tous les 2.

C'est ce que fait Blitzstream dans se dernières parties pédagogiques de très grande qualité... alors qu'avant il utilisait de la tactique, là 9 fois sur 10 il montre comment gagner stratégiquement entre 1000 et 1600 ELO .
Je suis obligé de le reconnaître, il gère !

Non, pas 9 fois sur 10. La plupart du temps les mecs en face font des erreurs qu'il punit (avec des tactiques en 1 quoi). Après, stratégiquement, il ne joue pas 1600 mais bien plus, et la stratégie c'est le plus difficile aux échecs.

 
Merci pour ton analyse.
Tu m’apprends quelque chose. J’avais cru que de placer son cavalier au centre et protégé donnait une bonne activité.
En fait oui mais il faut finir son développement si je te comprends bien.
Pour le reste, oui je viens de comprendre le déplacement de son cavalier peut être très dangereux.
 
« A la fin, quand tu fais Cg4, tu pouvais gagner le pion b7. » le pire c’est que je l’avais vu mais j’avais peur d’une menace ( qui n’en devait pas être vraiment une puisque c’est le meilleur coup de l’ordi) dont je n’arrive même plus à me souvenir.
 
Mon bilan à froid sur la partie: j’ai l’impression que je joue des coups qui m’ont l’air intuitivement bon/ intéressant alors que je dois être + dans le calcul.

Ce qui me saoule dans les parties pedago de blitstream, il joue toujours la scandinave. Ouverture que je ne joue jamais.

Les tactiques en 1 ou 2 à 1500 quand même c'est normal.
Mais oui il joue bien plus haut en stratégie ; étant précisé qu'il ne joue pas son répertoire.

Il ne joue que 1 ouverture en blanc et une défense en noir pour nous habituer aux positions et stratégies justement .

Regarde des plus anciennes parties pédagogiques, il joue la Caro-Kann (et l'écossaise avec les blancs).

 
Coup 23 si je fais Ce6 comme le préconise l’ordi, les noirs ne sont pas obligés de prendre mon cavalier.
Imagine il joue Dc8, sa dame n’est plus attaquée et dans la rangée de sa tour.
 
A moi de jouer mais Mon cavalier en e6 est en prise et mon Fou en d3 également. Sans compter que l’alignement de sa dame + fou peut vite provoquer un mat imparable.  
Du coup je comprends pas bien.