Reprise du message précédent :
désolé, j'avais des impératifs jusqu'à aujourd'hui, je pensais pas que le tournoi commençait j'avais pas check
c'est parti

Merci à tout ceux de ma division qui ont lancé toutes leurs parties contre moi sans que j'ai à lever le petit doigt !  
 
Faut dire que c@w étant bloqué au taf c'est un peu chiant pour moi.

D4 :  
 
10994034 saka - Avo 1-0

D2
sooshi - grumms 10992349
grumms - sooshi 10992348
sooshi - stefan tobias 10992346
stefan tobias - sooshi 10992344

Airy, j'approuve ton analyse.
 
Même en étant perturbé par ce qui m'est arrivé, j'ai toujours tendance, lors d'une partie contre un joueur beaucoup plus expérimenté que moi, à attaquer fort dès le début avec l'espoir (faible) de le déborder et de créer des effets de surprise (sans assurer mes arrières, chose que je fais d'habitude lors de parties contre des gens de mon niveau).
 
Tu m'a appris la règle de: échec prime sur prises et menaces. Maintenant il faut penser à roquer et développer.
 
N'y a til pas 2 sortes de joueur? les joueurs de position et les joueurs purement tactiques avec beaucoup de coups d'avance?

Si, si ça peut arriver IRL. Par exemple jouer solide avec les blancs contre un joueur qui a quelques centaines de points d'élo de plus, pour arracher la nulle

 
Le problème, c'est que l'on ne peut réellement "attaquer fort" avec une ou deux pièces (même si c'est la dame et une tour) et une défense qui n'est pas assurée. Précisément parce que l'on ne peut déborder l'adversaire avec peu de pièces (sauf grossière erreur tactique) et que l'on est très vulnérable au contre-attaque lorsqu'il y a des failles dans la défense.
 
Même chose pour l'effet de surprise : comment vraiment surprendre un joueur ayant un minimum de niveau avec 2-3 pièces développées ? Il ne faut pas oublier qu'il y a peu de faiblesses au début d'une partie. Ainsi, si un joueur se développe normalement et qu'il roque assez vite, c'est plutôt compliqué de le surprendre et/ou le déborder.  
 
 

Globalement, même si la différence n'est pas aussi marquée (surtout à un bon niveau où tous les joueurs jouent la position et ont de bonnes capacités tactiques).
 
Plus jeune, j'étais plutôt tactique mais avec l'âge et la paresse, je deviens (depuis 10-12 ans sans doute) de plus en plus positionnel. Mais franchement, la césure n'est pas si nette que cela entre les deux tendances dans "mon jeu".
 
Enfin, comme le signale Mookidoo, il n'y a pas à "changer de jeu" selon le style de l'adversaire. Cela n'est utile et efficace qu'au niveau pro.
 
Karparov, Shirov, Topalov ou Nakamura recherchent des positions compliquées tactiquement et dynamiques lorsque Karpov,Kramnik et Carlsen recherchent des positions "très simples" tactiquement (+ 2750 elo parlant) mais avec beaucoup de menaces latentes qu'ils sont les seuls à voir.

j'ai joué bizarre des le début, l'adversaire me rend 500 points élo; et je finis plutôt avec une position pas trop mal  
 
 
http://www.chessatwork.com/chess/c [...] d=10978977

D4 :  
 
10992997 Avo - lapremieregorgee 1-0

Il est un peu cata ton dernier coup Rd8d4  (j'ai pas regardé le reste )

Tiens, je ne l'ai pas vu la première fois. (une vingtaine de secondes)  
C'est après ton message que je l'ai vu.  

S'il y a un truc sur lequel j'ai progressé dernièrement c'est les sacrifices/clouages/fausses protections (appelez ça comme vous voulez).
Sans doute que les problèmes tactiques lichess m'y ont pas mal aidé.

J'aurais bien garder la tour sur la premiere  rangée; mais m'en foutant un peu de perdre j'accelere, pour en finir; mais mon coup de tour n'est pas si mauvais quand même je pense, même si evidemment c'était preferable de la garder en reserve

Si si il est mauvais du fait qu'il y a bcp mieux à faire.

 
dac; mais j'ai mis la partie par rapport au débat sur les débuts conventionnels a respecter ; ce que tu dis n'avoir pas suivi; mais de perdre sur un coup de tour un peu limite j'en conviens

ben tu commences plutôt mal et est rapidement en déficit matériel, ce qui est quasiment perdant contre un +1700 (irl). Tu t'en sors parce que ton adversaire perd du temps avec 2-3  coups de cavals qui ne servent à rien (au lieu de finaliser son développement et roquer justement) et surtout à cause d'une erreur (18. Ce3) qui lui coute une pièce en un coup.
 
Sans cela, tu ne le revoyais plus.  

 
 
hum, c'est toi qui dit qu'il est censé gérer, moi je fais faute sur faute et il flippe un peu, pour un 1700 c'est pas terrible, tu peux au moins en convenir.

Euh ... j'avoue ne pas avoir compris ce post ...  

 
bah, tu prétends qu'il faut roquer au plus vite et ne pas laisser trainer une qualité, je suis pas sur du contraire, mais j'ai géré en jouant "faux", et comme mon adversaire et 500 élo au dessus je pense que tu peux accepter de relativiser ta conception du jeu, parfois, un peu.

1. Ce n'est pas MA conception du jeu : je n'en ai pas, j'essaye simplement de suivre les principes énoncés par les meilleurs joueurs de l'histoire de ce jeu. Il y a un très grands tournois en ce moment (Tata steel 2015). Tu peux aller sur le site du tournoi et voir les parties en direct. Tu verras que c'est comme cela qu'ils jouent en très grande majorité. Mieux, lorsqu'ils ne semblent pas respecter ces règles, c'est parce que ce sont des pros qui peuvent gérer ces positions et qui ont bossé comme des malades la positions et les variantes qui en découlent.    
 
2. Ensuite, ton argument n'est pas viable du tout : parce que ton adversaire a très mal joué (malgré un avantage significatif) tu en déduis que les principes sont pas si vrais que cela ???    
 
Une stratégie ne s'analyse correctement qu'à l'aune des meilleurs coups possibles de l'adversaire. Ce n'est pas bon de prendre une dame et d'offrir un mat en un coup à son adversaire, même si il ne l'a pas vu et que l'on gagne finalement la partie.    
 
Je ne sais pas ce que signifie sont + 1660, mais il ne joue pas très bien et ce n'est en tout cas pas un argument du tout ...
 
Rejoue cette position à partir du 8ème coup contre Mookid, Saka, S.T. ou autres et tu verras si ce n'est pas un massacre ...

Je n'ai touché  la premiere fois une piece d'échecs qu'a l'age de 20 ans, donc je ne suis pas capable de polemiquer sur le jeu

 
Il y a le tournoi HFR aussi  

airy, merci de respecter un peu les joueurs créatifs

 
je ne sais pas si c'est du second degré; mais in fine airy a raison quand même

D4

10992001 : kcim - Arkin 0-1

10998575 : jpcheck -  Arkin

J'adore jouer contre eux !    
 
Des pièces non développées qui ne me menacent pas, deux pièces qui s'agitent mais ne peuvent jamais me faire mal (sauf si j'y mets du mien), un roi au centre que je peux canarder (en prenant même mon temps de bien rassembler toutes mes pièces). Sans compter les plus créatifs qui me surprennent en m'offrant des pièces en un coup ...    
 
D'ailleurs, toi aussi tu as eu ta période "créativité" ...    
 
Maintenant t'es chiant, tu pousses même la vulgarité jusqu'à me battre !

 
vrai, sakarikard ne lache pas le morceau; l'une de mes deux parties contre lui m'a laissé un mauvais gout dans la bouche  

Airy à l'heure actuelle, si on joue 100 fois je perds 100 fois (à moins de jouer en live et qu'on boive un shot à chaque pièce capturée )

 
un blitz avec chaque prise une tequila frappée  

Comme dans cette partie ?    
 
J'aimerais que cela soit vrai, car cela signifierait que je serais réellement super fort, mais personne ici - à part New Coco ou Ardaches - ne peut prétendre jouer 100 fois contre toi et te battre les 100 fois. Même sur 10 parties, on ne peut dire cela.  
 
Même si c'est une hyperbole, je ne vois pas beaucoup de joueurs (à part quelques créatifs de D3-D4) que je pourrais battre 10-0 non plus ...

Merci à tous d'avoir lancé toutes les parties contre moi.
Très pris au boulot en ce moment, je sens que je vais me faire exploser dans ma division lol

Oui mais non, il faut qu'ils s'engraissent progressent un peu (mais pas trop) pour nous donner encore plus de points elo.    
 
Bien sûr, il y a parfois des ratés comme avec Saka ...

10992002 : Arkin - kcim 1/2-1/2

il y avait peut être moyen de pousser les pions et de faire chier mais je le sentais pas trop

D4 :
 
10993290 arkin- saka 0-1
 

le blunder comme il est beau

Le plus beau que j'ai vu depuis un bail.

Si certains veulent lancer des parties hors tournoi, j'ai des slots libres

Si tu veux.

en 1/0 ou 1/3 ?