Reprise du message précédent :

 
Belle partie effectivement

Dans une position totalement gagnante, cette tête à claque de Nakamura commet deux bourdes successives et devient perdant face à Carlsen qu'il n'a jamais battu en parties classiques. Bien fait ...
 
Après une finale technique où le champion du monde a 5 (!!!) pions pour le cavalier, Sauron triomphe encore.
 
Si cela pouvait apprendre un peu d'humilité à l'américain ...

J'ai vu aussi ...  
 
The "biggest threat " is not necessarly a "real" threat.  

10411864 - Grounded vs Kibito 1-0

J'y croyais plus vraiment.

Un peu en retard, en D3:
 
10413910: Mikha31 1-0 Kibito http://www.chessatwork.com/gameana [...] qsid=10873
10413909: Kibito 1-0 Mikha31 http://www.chessatwork.com/gameana [...] qsid=11570
 
Bien joué Kibito
 
Fin de tournoi pour moi, merci pour l'orga une fois de plus    
 

Ah punaise bien joué ! J'ai vraiment hésité entre deux mouvements pour le dernier coup. Je savais que j'aurais dû éliminer ton cavalier, à trop vouloir conserver ma dame j'ai perdu.

Bien joué à toi aussi, belles parties.

10455331 mookid - thibaud313
 
thibaud313 -  mookid 0 - 1

D1 : 10412926HFRbongo - HFRylec 0 - 1

Et ylec - Ant 1-0 http://www.chessatwork.com/gameana [...] qsid=15059
 
Pas fait gaffe que Nxh6 faisait echec

D3 10413912 protect-Kibito : 1-0 http://www.chessatwork.com/gameana [...] d=10413912

On sait maintenant pourquoi Aronian est aussi fort en ce moment: il est soutenu par un parrain de la mafia arménienne.
 
 
                                                                              Tue-le ce bâtard!
                                                                                            /

D210412395 Thibaud313 - JPcheck0-1
 
et
 
D210412046 Thibaud313 - mookid0-1
 
Du coup :
 
D210453317 Grumms - Thibaud313
 
D210455331 mookid - Thibaud313

Bonjour,  
 
Dîtes, je cherche un bouquin sur l'histoire des échecs. Le choix a l'air bien plus vaste en anglais.
Je cherche moins des analyses de parties (il faut qu'il y en ait mais pas que ça) que des anecdotes, les rivalités entre champions, la préparation, le contexte politique... En anglais, j'ai repéré A History of Chess de Murray qui a l'air d'être un classique (mais qui s'arrête à 1913) et les livres de Kasparov "on my predecessors". Mais ça commence à faire pas mal de bouquins à acheter. Vous avez des conseils ?

 
classement
 
D1: pas de grand chelem pour Ylec, il a dû concéder une face à Nmmolko mais il règne toujours sans partage avec 5,5/6. Il manque plus que les 2 parties contre Bibi. (et Bibi est toujours à zéro...    
 
D2: Mookid à 5/5, pas la moindre concurrence en vue. Peut-être Grumms ? s'il arrive à finir dans les temps...
 
D3: Plus que 2 parties en cours. Il semble bien que ce soit Grounded qui remporte le tournoi. Même si le biologiste remporte sa dernière partie contre Kibito, ce qui est quasi certain, Grounded l'emporte grâce à un meilleur SB.  
 
D4: Encore 3 parties en cours et le suspense ne subsiste plus que pour la place de la lanterne rouge: Bad Bond ou Guigui ?
 
Il me manque encore les n° de 3 parties: Atom-Grumms et les 2 parties Grumms/Jpcheck.
 

 
Tu peux commencer pas ça: http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_%C3%A9checs
ensuite tu passes à ça: http://www.allocine.fr/communaute/ [...] edia=.html
Si tu n'es toujours pas rassasié, tu peux t'offrir le livre consacré aux échecs dans la collection Bouquin (Nicolas Giffard et Alain Biénabe). Ce livre aborde tous les aspects des échecs mais la partie historique est passionnante à lire.

Grumms - Atom : 10432925

Bon, Guigui013  
 
Tu comptes abandonner quand ?  
 
Tu l'as lu ce bouquin ?

 
Merci pour les conseils. Je ne serais pas aller chercher sur allociné des infos sur l'histoire des échecs en plus.    
Et merci pour l'idée du livre de la collection Bouquin. J'en ai déjà quelques uns et c'est une collection que j'aime beaucoup. Et ça sera mieux en français.

Le sieur Tietie est bien connu de nos services, il a sévi ici dans le tournoi HFR pendant quelques saisons. Tu peux lui poser des questions ici si tu veux.  
A noter que dès le 2ième post, il raconte des conneries: la variante à 4 joueurs avec dés n'est pas la forme originelle, c'est l'inverse: c'est une variante ultérieure d'un jeu qui se jouait à l'origine entre 2 joueurs sans dé. Cette légende est malheureusement racontée partout mais elle a été réfutée par le bouquin de Murray il a déjà 100 ans.

D2 :  
JPCheck - Grumms : http://www.chessatwork.com/gameana [...] d=10450838
Grumms - JPCheck : http://www.chessatwork.com/gameana [...] d=10450533
 
Je fais de mon mieux pour jouer plus souvent. J'espère finir toutes mes parties.

Tableau complet désormais  

Sur le sujet « La lutte des idées aux échecs » d'Anthony Saidy chez Hatier publié sous la direction de la Fédération Française des Echecs est pas trop mal pour un premier survol. Le bouquin parcours en 20 chapitres l'histoire des échecs des origines jusqu'à l'ère Karpov-Kasparov (fin des années 80). Le bouquin est assez ancien mais il se trouve d'occassion.  
Après une rapide recherche, je viens de le voir à 3 euros sur Priceminister. Par contre, "neuf" à 34 euros ça vaut clairement pas le coup

nmmolko - Ant 1/2 - 1/2 http://www.chessatwork.com/gameana [...] bqsid=2016
Je m'en sors bien j'etais en mauvaise posture pendant le milieu de partie.
J'ai pas compris pourquoi tu as fait 40. Qf4
Tant qu'a me laisser echanger les dames, autant faire Qf3 qui positionnera ton roi plus au centre et evite de casser ta structure de pions.

Effectivement, merci pour le conseil (et pour la partie).
C'est le genre de bêtises que je fais car j'ai peu d'occasions d'aller loin dans le milieu de partie.
Je m'en suis rendu compte rapidement, mais trop tard. Je pense que l'aurai dû jouer Qe5 ou Qd8.

Sinon, quelqu'un pour une partie hors tournoi (1/0 ou 1/3)?

Ouep, echanger les dames est clairement a mon avantage car ta dame est beaucoup plus mobile.
lichess te donne +1 avant l'echange des dames et 0 apres. Cela dit je me demande bien si la position etait pas nulle quand meme.

D210412395 AtomHeartDude - Thibaud313 0-1

Merci pour cette partie ! Je crois que c'est ma première victoire contre un adversaire d'un elo supérieur au mien et supérieur à 1300 en Tournoi (du coup, j'atteins mon plus haut niveau elo de ma carrière).

J'ai fait un beau blunder autour du 20ème coup (Tour perdue, au mieux contre un Fou). Je suis content d'avoir vu le blunder d'AtomHeart au 30ème coup (Tour perdue sur échec au mieux) (même si je ne suis pas convaincu que j'aurais réussi à maintenir mon avantage...).

Bon guigui chépakoi, t'es vraiment lourd, y a aucune chance que je te pate, c'est absolument sûr que tu vas perdre, tu veux pas me libérer un slot ?

D2 10412385 Thibaud313 - AtomHeartDude 1-0
 
Partie frustrante sauf à la toute fin. J'ai pris un léger avantage assez rapidement, mais j'ai failli le perdre une bonne demi-douzaine de fois à force de blunders récurrents. Je suis cependant content d'avoir vu la combinaison des trois derniers coups qui m'assurait un final gagnant.
 
Mon elo atteint des sommets, j'espère que la fin de tournoi ne le fera pas trop baisser.

D4 :
10438694 GuiGui013 - Bad Bond : 0 - 1

 
Ah ouais, c'est un topik que j'avais lancé sur allociné ... Et je confirme que le Giffard, en collection Bouquins, est super bien. Par contre, j'ai jamais capté les centaines de page sur les échecs féériques, de Bienabe ...  

 
Les livres de Kasparov sur les grands champions d'échecs, sont en anglais, et assez relevés pour un amateur béotien. En général, je n'aime pas trop les livres de Kasparov qui accumulent les variantes analytiques, style Informateur, sans trop d'explication. Je préfère nettement Karpov et ses nègres, et je te conseille "Des échecs à l'infini", de Karpov et Guik, qui est un classique.
 

 
Mais il n'est plus réédité et est à 30 euros d'occasion, sur Amazon ...ce qui fait un peu cher !

Autre bouquin culte de l'histoire des échecs, Le jeu de la destruction, de Viktor Korchnoi, sur la finale du championnat du monde de 1978, contre Karpov, à Baguio City ...ça se lit comme un roman d'espionnage et c'est pas cher sur Amazon :
 

une vision neutre de cette finale j'imagine ...  

 
Certainement pas, puisque c'est le point de vue de Korchnoi. Mais intéressant quant à l'ambiance qui régnait autour de ce match, à l'époque. Il faut savoir que la fédération des échecs soviétiques avaient fait pas mal de crasse à Korchnoi, le dissident, ayant même voulu annuler le match face à cet apatride. Il y avait aussi des pressions faites sur la famille de Korchnoi restée en URSS. Et puis c'était le match d'un homme seul face à la puissance soviétique.

10411874 Biologiste - KibitO: 1 - 0
 

Bon, j'ai pas pu jouer du WE. J'essaie de jouer dès que j'ai des notifications sur RHP, j'espère pouvoir finir toutes mes parties.

Lichess c'est bien pour apprendre à jouer avec les noirs

A noter une nouvelle fonction apparue sur lichess: résolution de problème: http://fr.lichess.org/training

Ah oui, c'est bien, mais ça va pas améliorer ma productivité au travail.