Reprise du message précédent :
Houdini dans la montre, pas con.

Bizarres les ricains, t'es "expert" au dessus de ... 2000 elo ?    
Sinon, bon vent à cette petite (même si ces prodiges confirment rarement) !

ouais c'est vraiment des gros PD les 2000+ elo, quels cons ces ricains !!

ben t'es master à 2200...  

En plus, je crois même que c'est selon l'elo ... ricain !!! (qui est elo FIDE + 150-200 pts) ...  
 
Edit :
 
J'ai vérifié, c'est bien cela. Ces "titres" sont selon l'elo américain (qui met Nakamura à 2880 ! et Kamsky à 2815) :
 
Avec mon dernier elo fide, je serais donc (selon la fourchette) ...

Oui tout à fait, c'est pour le fun

Grumms - Ant 0-1 http://en.lichess.org/analyse/8x8xcyu3/black
 
Un blunder de Grumms durant l'ouverture et apres je n'ai plus qu'a echanger toutes les pieces. Ca facilite pas mal la partie
 
Je suppose que le blunder sur le coup 27 noir est un bug de lichess/stockfish.

Des fois, en fin de partie, il arrive qu'il considère des approximations comme des blunders.

Bon, sinon, mon blunder sur l'ouverture, il est trop habituel chez moi, et il montre ma faible documentation sur cette ouverture-ci.

Belle exploitation en tout cas, t'as fait aucune erreur derrière.

Edit : j'avais mal regardé, gros bug pour le blunder du coup 27.

GuiGui013  0 - 1 lapremieregorgee - 10130550
http://www.chessatwork.com/gameana [...] d=10130550[/quotemsg]
 
merci pour la partie, je crois que c'est ma premiere victoire contre toi, j'en suis content...
 

Ya de nouvelles stats sur Lichess, avec le classement suivant la durée des parties.
 
 
Bullet
918 ELO
86 Parties
 
Blitz
1088 ELO
732 Parties
 
Slow
1335 ELO
163 Parties
 
Standard
1123 ELO
976 Parties
 
Chess960
1165 ELO
5 Parties
 
Slow c'est entre 8 et 20 minutes (8 minutes la plupart du temps quand je joue "long" ), et je joue quasiment que des 2 minutes. Ca me semble logique d'être meilleur quand j'ai plus de temps, mais finalement, mes adversaires devraient être meilleurs aussi, du coup je ne sais pas quoi en déduire.

salut  
 
j'ai essayé lichess, dont une partie contre MAP en + perdue (bravo à lui).
 
 
J'ai bcp de mal avec l'interface, les pieces sont trop petites, je prefere jouer sur playchess du coup  

Etonnant, car sur mon ordinateur portable, il a fallu que je réduise le zoom pour avoir l'échiquier entier à l'écran. Et quand je repasse sur un PC avec un grand écran, je suis même surpris par la taille immense des pièces (contraste). Je pense que c'est la même taille que C@W. Bon, ce n'est de toute façon pas la même manière de jouer. Sur C@W, tu peux pas faire de partie aussi rapide, même en 1/4 d'heure.

 
 
gain un peu chanceux contre jpcheck, jsuis toujours en vacances (Italie).
 
Je trouve pas que les pièces sont trop petites; pas trouvé mieux que lichess pour jouer en live.

JPCheck - Ant 0 - 1 http://en.lichess.org/analyse/6abv3eq1/black
 
Je suis vraiment content de cette partie. J'ai enfin reussi a creer un Alekhine's gun http://en.wikipedia.org/wiki/Alekhine%27s_gun

Qq'un saurait me dire pourquoi il me compte un blunder au coup 23 ? http://fr.lichess.org/analyse/fo0xmas7/black

23 ... Nxe5??
24 Bb3 permettant de defendre le pion c3.

Tandis que
23 ... Rxc3
24 Ne2 Bxe2
25 Rxe2 Nxe3

Ca fait 2 pions d'avance au lieu de un.

Ok, donc c'est juste un blunder qui me coûte un pion, c'est ça ?

De ce que je vois oui. En general blunder c'est a partir de la perte de materiel.

En général, pour ce genre de perte, il me met Mistake. Mais ok, je note.

 
Je me demande à quel point ton aveuglement est développé pour que tu nous donnes du quand tu apprends être un expert US. J'veux dire qui écrit autant d'annotations que toi, qui donne autant de conseils que toi sur le forum ? Tu te rappelles aussi avoir rivalisé avec Ardaches qui est 2000+ FIDE quand même ?
Sans compter le fait que tu enseignes à des gamins ?
 
Tu es un très fort joueur et tout le monde est content de t'avoir sur le forum où tu es certainement le contributeur le plus intéressant en termes de contenu. Pas la peine d'en faire des tonnes pour prétendre être une grosse brêle avec des , quoi

Airy il fait le modeste, laissez le.
 
Lichess, c'est vraiment un repère de petite bite. Après ceux qui ne veulent jouer que les blancs, il y a ceux qui maintiennent un ELO "élevé" en jouant uniquement contre bien moins classé qu'eux. Très intéressant.

j'ai refait quelques parties, mise à part une lose en 0+1, c'est pas ultra fort je trouve

Possible. Mais le fait de pouvoir multiplier les parties à l'infini, ça fait que les gens sont sûrement moins attentifs que sur un tournoi C@W.

Vous voulez vraiment pas lâcher le morceau ... En fait, je comprends qu'à un certain niveau, c'est vous qui êtes très prétentieux (l'un de vous l'avait pourtant clairement écrit, mais je ne voulais pas comprendre) :
 
Je ne sais pas ce que signifie "expert" pour toi, mais pour moi c'est un terme vraiment trop fort pour l'attribuer à n'importe qui.    
 
Surtout pas à moi dans le domaine des échecs. Pire, je ne vois même pas dans quel domaine, je pourrais me définir (avec le manque évident de modéstie que cela implique) d' "expert" ... Je suis par exemple prof agrégé de maths et bien il ne me viendrais jamais à l'esprit de me qualifier d'expert en maths (même pas en pédagogie) !  
 
Sinon, je ne vois pas le lien avec donner des conseils à des 900-1200 aux échecs ou enseigner les principes de bases à des gamins qui débutent. Un gamin en 1ère S ou ES peut donner des conseils à un élève de 4ème en maths, cela n'en fait ni un expert, ni même un bon élève de 1ère !!!
 
Je me permets de donner des conseils de base sur des fondamentaux très simples que tout joueur moyen de clubs connait parfaitement. J'ai même toujours revendiqué de ne donner que des petites idées très simples. Je ne me suis jamais permis d'annoter une partie de d1 voire de d2.
 
Quand à "rivaliser" avec Ardaches, outre que je me fais souvent déposer dans nos parties et ne peux que sauver mes fesses (pas toujours), on parle de parties par correspondance qui peuvent effacer la diff OTB.
 
Bref, je ne sais pas si tu as joué/analysé avec beaucoup de joueurs aux environs de 2000 elo, mais si t'es clairement un bon joueur à ce niveau, t'es très, très loin du niveau d'expert. Enfin si ce mot à une valeur ...

Moi j'aime bien quand tu commentes les parties qu'on fait ensemble. On remet ça quand ?

 
Bataille de Friedland (1807) par Horace Vernet
 
Alors que le mois qui a vu naître l'Empereur commence, il est temps de faire un deuxième pointage.
 
En D1, tout est fini : Ant1 remporte la médaille d'or ! Faisant mentir toutes les statistiques (il avait le plus faible elo de la division), il dépasse Ylec sur le fil. Avec une performance de 1862, il obtient sa première médaille d'or (et devient aussi le premier vainqueur de D1 contre lequel j'ai reçu à faire match nul (2 fois)   ). Bravo !
Ylec finit deuxième, suivi par Jpcheck et Grumms. Tous les participants peuvent tout de même se consoler, ayant tous remporté au moins une victoire.
 
Alors que la D1 est déjà finie, la D2 a à peine commencé. Avec seulement 2 parties terminées, Protect mène toujours, la victoire de votre serviteur contre Arkin me permettant pour le moment d'être deuxième.
Il manque une partie dans le tableau : Protect me contre Tree. Il serait sans doute temps de la lancer (ou de l'annoncer sur le topic si elle est déjà lancée   ).
 
En D3, l'ultra-favori Pierrot est à mi-chemin du Grand Chelem. Lapremieregorgee et Guigui suivent avec une victoire chacun, Kibito ferme la marche.
Il manque encore dans le tableau la partie Pierrot contre Kibito.
 
 
La deuxième partie attribuée au héros de notre tournoi nous renvoie à une précédente saison du Tournoi : cette partie aurait été disputée entre Napoléon et le Turc, l'automate de Wolfang von Kempelen qui fut le sujet de la saison 39. Voici la notation de cette partie, qui se serait déroulé au palais de Schöbrunn, lorsque les armées impériales occupaient Vienne au cours de la victorieuse campagne contre l'Autriche de 1809 :  
1. e4 e5 2. Qf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ne2 Bc5 5. a3 d6 6. O-O Bg4 7. Qd3 Nh5 8. h3 Bxe2 9. Qxe2 Nf4 10. Qe1 Nd4 11. Bb3
Nxh3+ 12. Kh2 Qh4 13. g3 Nf3+ 14. Kg2 Nxe1+ 15. Rxe1 Qg4 16. d3 Bxf2 17. Rh1 Qxg3+ 18. Kf1 Bd4 19. Ke2 Qg2+ 20. Kd1 Qxh1+ 21. Kd2 Qg2+ 22. Ke1 Ng1 23. Nc3 Bxc3+ 24. bxc3 Qe2# 0-1
 
L'Empereur tente une ouverture ultra-offensive (qui sortirait encore sa Reine au 2ème coup ?) permettant au Turc de pulvériser sa défense au prix de quelques sacrifices. Napoléon refuse d'abandonner, préférant mourir les armes à la main, tout comme il tentera de mourir au combat lors de la campagne de France de 1814.

désolé j'étais persuadé que la partie avait été annoncée (j'espère que c'est bien celle-là)
D2 : Protect - Tree 10123303

Je passe de premier à dernier de la d1. Mais c'est mérité.

Sur Lichens, j'ai fait une grosse journée. Même si j'ai quasiment tout perdu au timeout, j'ai fait de belles choses et je suis assez content de moi.

 
Tu sais bien que je n'ai aucune animosité contre toi, bien au contraire. Tu es le meilleur contributeur de ce sujet et je te suis très reconnaissant, comme à peu près tous les autres. Après tout, je pense que tu es sincère, c'est juste que je te trouve vraiment extrêmement modeste pour un joueur de ta trempe ; mais ce n'est pas un défaut. Je me trouve moi-même extrêmement nul malgré mon 1500 elo réel, ce qui me place pas mal parmi les joueurs occasionnels. A la limite je te comprends, donc.
 
Au plaisir de rejouer contre toi, quand nous nous retrouverons en tournoi !

 
 
Woot    
Je pensais vraiment pas jouer pour la gagne surtout apres mes 2 premieres defaites.
C'etait une division serrée, super interessant du coup. GG a tous pour les parties.

D2 : Tree vs Thibaud 0 - 1
 
et merde
 

Salut les joueurs, quelqu'un d'intéressé pour une partie sur C@W en 1/3?
 
Nico

Yep, tu peux me defier la: http://www.chessatwork.com/profile [...] uid=697957

Fait.
 
Bonne partie

Pense à perdre une partie de temps en temps si tu veux pas te faire supprimer le compte

tkt, j'ai 2 defaites en cours
 
Mais sinon je suis le premier surpris par ma courbe en fait. J'ai pas eu l'impression de progresser tant que ca.

Ben voila   http://www.chessatwork.com/core/pl [...] qsid=28488
 
 

Putain, AntAntAnt !!!

Salut, est ce que quelqu'un sait si GuiGui013 est parti en vacance?

J'ai perdu avec les noirs contre protec, et gagné avec les blanc contre Arkin. Je peux pas link les parties pour l'instant

Peut être plus à sa place dans le topic "mort des célébrités", mais comme ce n'en est pas vraiment une et pour éviter le festival lourdingue de blagues (auquel je participe souvent d'ailleurs   ) ...
 
Le Grand Maître International Russe, Igor Kurnosov est mort à 28 ans, le 8 Aout 2013. Il a été écrasé par une voiture dans sa ville de Tchéliabinsk.
 
Il était dans les 100 meilleurs joueurs mondial avec un elo au dessu de 2660. Il venait de gagner l'open du 20ème festival des échecs d'Abu Dabi (8 juillet 2013) avec 6.5/9 (+5 =3 -1) et une perf' à 2709.
 
Hélas (il devait être maudit), il ne s'était fait connaître du grand public échiquéen que lorsque l'azeri Mamedyarov (régulier du top 10 mondial) l'a accusé - sans fournir de preuve - d'avoir triché contre lui lors de leur partie lors de l'open d'Aoroflot en 2009 .