Reprise du message précédent :
 
 
 
 
1.  je n'ai pas dis que tu es con.
--> si Aronian donne une pièce en un coup, c'est un coup de merde, ca veut pas dire que c est une merde.
 
2. T'ai je parlé de mettre le Roi à Zéro ? non.
Aux débutant on dit ceci: Roi: infini (inestimable), Salope: 10, Tour: 5, Fou / Cavalier: 3, pion: 1.
Après dans ton cas d un programme d'echecs tu pourrais verifier chaque position pour vérifier si " nombre de fou = 0, 1 ou 2, pour en plus ponderer la valeur des fous par rapport au fait qu ils soient en paire ou en solo. Tu pourrais aussi checker le nombre de pion pour ponderer valeur des cavalier par rapport aux fous, (apres le 20 eme coups par exemple),  
tu pourrais interdire toute prise de roi en checkant "est ce que le roi est présent sur ce putain d'echiquier ou pas" apres avoir jouer "le coup qui est prévu. , si il n'est pas présent tu dois trouver un autre coup.
 
Etc...
 
Et le fait de te demander de faire un effort pour être compris ne t'invite pas a venir dire "Toi qui a l air de tout savoir".
 
Si tu avais été clair dès le début( je te rassure, tu ne l'es toujours pas), on t'aurait bien volontiers aidé, mais la...  

C'est pas grave je garde mon jeu et les problème qui vont avec pour moi, c'est pas intéressant.

 
la réaction de gamin de 10 ans  

 
Ta psycho à deux balles.  
 
 
Je crois que c'est lorsque viens le mat qu'il cherche à un niveau en dessous du mat, et ça donne nawac.
Donc, faut que je trouve une astuce pour détecter le niveau du mat, mais je suis qu'à un coup de profondeur. Alors, je sais pas.
Parce que j'ai pas su formuler (est feuille) de l'algo MinMax.
Faut que je buche sur ce truc.
 
Si non, ça fait de belle partie tout de même.

Là ok, je vois très bien.
Si je dis pas trop de connerie c'est que dans ton élagage alpha-beta tu dois toujours choisir la positon relative la plus proche de Roi < Roi²
Ca devrait te mener à une assertion du type : MinMax(profondeur n) == Roi Mat || MinMax(profondeur n-1) == 1/Roi Mat
 
A quelques erreurs d'arrondi près.
 

Il y a de l'idée, mais c'est pas tout à fait ce que j'aurais dit.

Et si je teste tout simplement si il y a mat c'est pas bon ?

Si, effectivement tu peux tester s'il y a mat.
ça peut donner :

if (mat == true)
{mat = true}
else
{mat=false}

this

Je viens de publier la version 3.0.0 de Multi chess. Si ça venait à buguer à nouveau. D'avance désolé.
J'ai mis à dispos, 3 algo. sensiblement les même mais toutefois donnant de résultat différent sur Gnu/Linux et sur Windows
Je ne me suis pas aligné sur la normalité, héhé;

encore un point commun avec le poker  

D3 : 9930489 POUQIE - arkin 1 - 0
D3 : 9930488 arkin - POUQIE 0 - 1
j'en ai assez chié pour les deux, d'une part je pense que j'ai sous joué et foiré certains coups, et d'autre part je t'ai trouvé assez chiant et j'ai été surpris par ton elo, même si t'as raté quelques coups.  
A plusieurs reprises je me suis vraiment creusé la tête parfois longtemps et ya même 2 ou 3 fois tu m'aurais niqué en jouant plus vite à cause de conditionnal moves que j'ai fini par retirer en panique quand j'ai vu qu'ils étaient perdants ^^
 
pour celle où j'ai les blancs je pense que tu m'as baisé sur l'ouverture je la sentais vraiment mal celle la (d'ailleurs tu rates le pion e4 au 13e coup, j'aurais été vraiment dans la merde). D'ailleurs je me suis vraiment pris la tête longtemps sur la finale (une tour chacun) pour pouvoir promote en évitant des echecs perpetuels je suis content d'avoir trouvé

http://www.redhotpawn.com/tourname [...] ?tid=16487
 
a savoir que meme si je gagne les deux parties au temps contre le 2230, je ne gagnerai pas le tournoi car je vais en perdre 2 sur l'echiquier ( une contre blanca, l'autre contre takinitez )
En fait pour gagner les deux au temps il me suffit de jouer tout les jours entre 7 et 8h (GMT), et lui il met 11 h mini pour jouer son coup ( car il va se coucher a ce moment la). Ce qui veut dire que en 20 coups il perds au temps.
 
Il est facile de faire durer n'importe laquelle des parties jusqu'au 40 eme coup je pense.

C'est ce qu'il a fait http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] 8833_1.htm
mais comme il parle là-bas dans le vide, il vient polluer ici.
 
Sinon, un sujet qui pourrait intéresser nos amis pokereux: http://www.chessvibes.com/reports/ [...] candidates

il dit que les echecs c'est plus dur que le poker le batard

D3 : 9948680 Thibaud313 - POUQIE

Ant - Thib (Antibes mdr) 1-0 http://www.chessatwork.com/gameana [...] qsid=16707

 
C'est quoi ton lien ? La partie terminer ?
Y a pas mat la.

Quand t'es pas une machine t'as le droit de capituler, genre quand tu perds ta dame !

y'aura mat le coup d'après donc les noirs ont abandonné

edit: raté

Je suis un bourin, moi je capitule jamais.

 
Ah, ok, je vais regarder, merci.

Les ordis aussi abandonnent.

Ha je savais pas, j'avais cet article en tete en disant ca: http://www.chess.com/article/view/ [...] l-part-two

c'est du blitz (3/0), l'ordi est donc programmé pour jouer jusqu'au bout comme ... les humains.
 
Sinon, je connais cette partie, mais croyais que cette partie était un bullet. Il en a aussi gagné une avec 5-6 cavaliers contre le roi nu ...

Quand tu perds ta dame tu peux aller t'en faire une autre  

En 3/0 j'abandonne souvent quand meme , il n'y à que en bullet ou j abandonne pas.
 
Ce qui me surprend de la partie c est la rapidité pour jouer tout ces coups.  Ca se voit que Nakamura ne regardait pas trop ce qui se passait par moment ( faire 230 coups en 3 minutes c est quand meme assez intense)

D2 :
9950699 :  PB - abstro
9910453 :  chtitgarix - PB --- 0 - 1

Oui, quand t'es vraiment trop à la ramasse matos et que l'adversaire à ton son temps.
Je crois qu'il y a des vidéos de cette partie en ligne. Il m'a semblé que la grande majorité des coups étaient des va-et-viens (sans doute en pre move).
 
De plus, j'y pense, on avait parlé plus tôt d'ordis qui n'arrivaient pas à comprendre le concept de forteresse. Voilà un autre exemple.

D1 - herfar-StefanTobias - 9909993 - 1-0

Ce lien

Pinaise la partie contre grounded j'ai joué comme si on avait joué e4 e5 en fait c'était d4 pfff.

 
C'est pas ton tournoi je crois :-D

Et ça s'arrange pas

derniere ronde N IV aujourd'hui, ils ont joué et gagné sans moi
on finit 1ers  

bonjour,
 
9947138 JO 0 1 Lapremieregorgee
 
et je ne suis pas sur que ces deux parties ont été annoncé:
 
9931044 Guillaume Truand Lapremieregorgee
 
9916094 Lapremieregorgee 0 1 Guillaume Truand

Les parties en 7/14 sur C@W, c'est une horreur. J'en ai 2 qui ont démarré le 22 Février, et j'en suis à chacune qu'au 10è coup  

 
D1 Ardaches indéboulonnable à la première place. Derrière on trouve 2 joueurs à 3 points: Chou Andy et Grumms suivis de 3 joueurs à 1 points: Stefan Tobias, Mine, Herfar.
 
D2 Abstro trône toujours en première place mais PB remonte à la deuxième. Chtigarix toujours bredouille avec 3 défaites.
 
D3 Ant1 est bien parti pour remporter la victoire finale, il est maintenant à 6,5/7. Les 3 derniers sont toujours à 0.
 
D4 Mikha à 3/5 va-t-il rattraper Nmmolko ?  
 
D5 Tournoi terminé pour Nyxon, qui remporte le tournoi pour sa première participation avec 7,5/8. Guillaume Truand est assuré de gagner la 2ième place.
 
Manquent encore dans le tableau des parties:
 
D1: 3 parties de Herfar et 2 de Stefan Tobias
D2: 5 parties de Ylec
D3: 3 parties de Tree et Pouqie - Thibaud
D4: 2 parties de Bad Bond
D5: Kibito - JO

 
Mais rien est perdu, rassure toi.

 
De1 + (pour le spectacle), mais T prend est aussi bien, on gagne le fou, un cavalier.