Reprise du message précédent :
Désolé à tous mes fidèles adversaires, on m'a donné beaucoup trop de travail ces derniers jours et je suis à la traine sur mes parties ; je tache de les jouer toutes dans la matinée (avec conditional moves <==> je donne ma dame)

 
Voilà. Par contre, le Deep mode est pas très explicite. J'ai compris que hier comment ça marchait. Il faut cliquer sur Deep Mode, jouer tout l'enchaînement de coup que tu veux faire SAUF le dernier de tes coups, et là tu fais "Record Conditionnal move". Tu fais ton dernier coup, et là tu submit.

je viens de comprendre aussi par moi meme, ca va beaucoup m etre utile pour le tournoi 0 /21 hardcore. Car les échanges ou les suites de coups forcées vont plus me faire perdre 2 jours du coup.

Le mat d'enfer.
 

 
 
Avec ça comme valeurs de pieces :

 
J'ai peut-être abusé.  

quel enfer

Je comprends rien à ce que poste Jovalise.

Nmmolko, je comprends pas ton début de partie comme le mec du Vatican.

 
Les voies du seigneur sont impénétrables

Le pion vaut - 900, la dame vaut 100 et le roi 5400. Non ?
 
Sinon Tchouky fait son Basile, et perd une fois de plus au temps (face à Aronian) et gâche le retour de Kramnik qui bat Grischuk.
 
Plus que jamais (comme attendu), les potentiels vainqueurs sont Carlsen, Aronian et Kramnik.  Dommage que le challenger soit décidé de façon aussi brutale : une seule place pour trois joueurs de ce calibre !

Je voulais vous demander, c'est quoi une bonne ouverture pour vous ?

Ben... C'est quand la fille est d'accord

 
une ouverture que tu sais jouer

J'y avais pas pensé. lol

 
Ah ouais, pas bête, j'y avais pas pensé non plus.

J'écris un jeu d'échecs automatique et semi automatique.
Là j'avais mis des valeurs complètement "hors norme" pour tester parce que j'ai un problème de respect de la règle qui interdit de jouer échec.
 
Ou alors, c'est qu'il y a soit mat soit pat, mais ce sont toutes des condition différente, je vous apprends rien je pense.
 
Donc, maintenant j'ai remis des valeurs presque normale, mais j'ai divisé par 10 au lieu de multiplier par 100.
 
Et puis maintenant j'appelle mes algo avec une profondeur minimum correcte.
Je suis encore en cour de test niveau 1 donc.
 
Mais niveau 0 c'est blak mat en même pas dix coups.
 
Par contre je ne sais pas encore s'il respecte toutes les règle c'est des heure de jeu, mais c'est bon pour apprendre.
 
On peut jouer contre l'ordinateur si on veux, et il y a deux algo dispo, 3 positions de départ différentes.
 
Tu peux télécharger le jeux dans ma signature, dans Applications/Games/

j'ai l'impression pourtant que le plus facile à implémenter, c'est : les règles
elles sont assez simples, chaque pièce a ses fonctions et il n'y a qu'un seul but
le plus dur reste d'inventer des tactiques, ou d'évaluer une position
mais de tester si une position est légale/possible, ou bien de lister les coups possibles à chaque trait, ya pas à chercher trop loin je pense

avec f3 Kf2 mon score en 1min est vraiment bon.

 
Je pense que ce sont cinq ou six concepts distincts.
 
La par exemple, mon roi noir joue en position echec, normalement, c'est interdit par l'arithmétique du jeu  donnée par la mesure d'une position.
Et on ne doit évaluer un échecs qu'après le coup de l'adversaire. et un mat seulement si il y a échecs, et un pat si aucun des deux et que quelque soit le coup suivant il soit échecs. Enfin, encore une fois, je doit rien vous apprendre.
 
La mon arithmétique et mauvaise. Je parle de mon implémentation, à moins que je me soit planté, et que c'est un position qu'il faille évaluer et non un coup kgagnat/perdant. Mais j'ai tout essayé façon, ou presuqe justement, depuis un mois que je suis dessus, c'est un truc texte, fite fait long à mettre au point.
 
 
Donc, pour reprendre tes argument,  
-- la tectique, c'est un mélange d'aléatoire,  
-  la génération des coup ben c'est la génération de tout les déplacement possible.
-  le but, c'est de prendre le roi ça, c'est jamais garanti. on peut très bien générer un pat. ou une partie nulle, ce que représente le bug dans mon programme.
- évaluer la position en fait c'est la mesure des déplacement possible; et l'avaluation des coup suivant en autant les coup critique (perdant)
-- les position légale en fait se sont celle qui te font gagner.
-- si les seule position restante sont perdante, elle sont forcément illégale de par la règle qui interdit de jouer échecs.
   c'est justement cette règle que je ne parviens pas à respecter.
 
Merci pour vos réponses.

D3 : 9920288 POUQIE - Ant1
ça fait 2 fois que tu me forces à une nulle quand j'ai avantage matériel
 
là ça me fait un peu rager car longtemps j'ai senti que c'était périlleux mais que y aurait un truc à faire pour débloquer, mais la je me demande si tu venais pas de te créer une position gagnante le coup même où tu proposes le draw...
 
sinon en 17b je pense que tu devais faire tour g7, mais d'un autre coté ta tour contre mon cavalier t'a rétabli ta structure de pion en une grosse menace
 
gg en tout cas
 

Pouqie - Ant 1/2 - 1/2 http://www.chessatwork.com/gameana [...] cbqsid=335
 
J'ai ete chanceux, j'etais vraiment mal a un moment.
J'analyserai ca par ordi plus tard.

Ha mais ouais putain, coup d'apres j'ai Bxf3+

Bxh3+ tu veux dire, oué et j'ai pas trouvé de solution satisfaisante je pense que tu prenais l'avantage
 
en tout cas putin les fous c'est trop imba

Normalement ce sont deux choses différentes dans ton code. Tu dois avoir une fonction qui à partir d'un plateau te renvoie un tableau de coups. C'est indépendant de l'évaluation de la position où de la méthode de résolution. Tu devrais enlever ton minmax ou alphabeta et tester juste tes règles en vérifiant au cas par cas. Une fois que c'est corrigé tu pourras rajouter ton IA sereinement.

Ha oui coup 17, je rageai de la ou j'avais foutu mon roi qui te permettait ce genre de windmill sur ma tour.
Pas vu que je pouvais la mettre en g7.

Yep.

Rdf1 ca marche po ?

 
Ca l'est ça l'est.
 
J'ai une heuristique qui évalue un coup et un algo de trie minimax ou négamax, si j'apopele les deux profondeur 0, j'obtiens un blac mat en quelque coup après correction, d'une gourde je vous jure, j'ai poublié de supprimer un *2.0.
 
Donc, mais avec appel à Minimax ou NégaMax, ça joue pas la même partie, et donc ça aboutie à une prise ru roi suite à un coup en échec.
Je revoie courremment la pertie que j'ai lancer deux fois, haha, pour voir ce qu'il c'est passé exactement.
 
Si non pour les valeur des pieces j'ai mis des 10ieme plutôt que ces centaine, mais je l'ai déjà disje crois, ça marche mieux.

bah la suite m'a pas trop convenu
Rdf1 e3e2
Rf1f2 Re8
Be1  
 
et j'ai pas trop calculé la suite mais je peux à peu près rien faire je suis locké et t'as surement moyen de manoeuvrer un truc

pourtant tu as bien une liste de tous les coups possibles (Successors.Plan ??)
de cette liste, il faut éliminer tous les coups illégaux (donc ceux ou le roi s'expose à une attaque)
ensuite il reste a evaluer la meilleure position parmi celles restantes (toutes légales)
 
ou alors modifier ta procédure Roi mais ça à l'air encore plus laborieux

J'ai pas mal de mal à comprendre ce que tu veux dire mais je vais essayer de répondre :
 
 
 
Un minmax ou negamax de niveau 0 (je suppose que par niveau 0 tu veux dire qu'on regarde qu'un étage de l'arbre) ne peut pas voir de mat en plus de 1 coup (par définition).
 
 
 
Je comprends pas ; ce sont les mêmes algos ; la seule différence est que l'un fait max min max min etc l'autre max -max max -max etc. Donc c'est pareil ; je suppose que ton éval est bien symétrique (:o) par la couleur ? (eval(blanc) == -eval(noir))
 
 
 
Ca devrait pas changer si tu divises tout par 10, l'important est le rapport entre les pièces. Un de tes bug vient peut être de là.

Ca c'est garantie par la mesure d'une perte du roi normalement.

Peut-être mais j'ai impélmenter une procédure non récurssive, peut-être que j'ai omis une erreur.

 
T'entends quoi par là, parce que les l'évaluation d'un mat blanc, retour la même valeur que l'évaluation d'un mat noir pour le moment.

si ta fonction d'évaluation pour blanc te donne le résultat 123,42, alors l'évaluation de la même position pour noir sera -123,42 ?

 
A non, je croie pas. pourquoi ce serait ainsi.
 
Attention, faut pas confondre avec l'évaluation des blanc min et des noir max ou inversement.
 
Parce que moi quelque soit le joueur qui joue je construie un arbre bien à lui qui joue joueur courant.

 
Ben parce que les avantages d'une position sont indépendants de la couleur. Une dame vaut 9 pions (ou 10 ou 11 on s'en fout c'est pour l'exemple) qu'elle soit noire ou blanche.  
Tu peux rajouter un bonus par exemple pour la dominance d'une colonne par tes tours. Il n'y a aucune raison que le bonus dépende de la couleur.

Ben ouais, alors pourquoi l'un serait négatif et l'autre positif ?
Mais tu doit t'emèler les pinceau avec les valeur d'alpha et béta là ? non ?
 
Tu cause de ça en fait :

C'est quoi ce smiley de déjanté ?

C'est ma tete quand je lis tes posts.

dans ton code, quelle procedure élimine les coups interdits?
(les coups interdits ne sont pas perdants)

 
Je pense que c'est Minmax qui trie les bon et les mauvais coup.