Reprise du message précédent :
On commence le premier décembre pour le tournoi de décembre ?
     

Traditionnellement, il y a environ une semaine de battement entre la fin d'un tournoi et le début du suivant.

Vaïsser vice champion du monde vétéran

 
Facile de se balader quand je ne suis pas là ...    
 

 
Pas de fausse modestie, c'est vrai. Même si je suis parvenu à bien rivaliser sur ma partie avec les blancs...
 
Par contre je suis dans une forme paralympique en ce moment  , je viens de terminer une partie désastreuse contre Stefan Tobias en acceptant la nulle, même s'il a très légèrement merdé sur la fin et que j'aurais pu / dû gagner en fait (d'où sa proposition je crois ).

Une belle initiative

 
Je m'excuse, j'étais bien pris ces dernières semaines. Je promets de terminer ma partie contre J-O dans les temps

Il m'a proprement et tranquillement dominé dans nos deux parties ...    
 
Avec les noirs, j'ai trouvé - dans un trou de souris - un contre jeu avant de faire n'imp' et avec les blancs, la partie fut une longue séance de torture à l'issue de laquelle, j'ai échappé par miracle en profitant de sa lassitude.  
 
Et cerise sur le gâteau, je gagne le tournoi sur un détail technique que n'aurait pas renié JFC.  

la fin est un peu baclée je trouve, notamment quand les blancs jouent Cd4xf3, ça arrange pas mal les noirs pour en finir rapidement.

tu suggères quel autre coup ?
la menace est Dxh3.

De jouer d'abord c4-c5 histoire de retarder un peu l'échéance  

 
c5 Dxh3 [avec les menaces Dh2# et Dxg2#]
gxh3 Fh2#

Ah non mais moi je parlais de la partie amicale qu'on a en cours  

Honnêtement, je ne connaissais pas l'evaluation de l'ordinateur au moment où je t'ai proposé le draw, mais effectivement, tu gagnais.
Après, pour que les choses soient tout à fait justes, je n'ai pas "très légèrement merdé sur la fin". J'ai fait un GROS blunder. J'avais un pion d'avance, et avant de le merder, l'analyse par ordinateur me donnait -4 (donc decisive advantage pour moi). Après la perte de mon pion, tu étais alors à +1... (Je fais quasi systématiquement un computer analysis de mes parties une fois celles-ci terminées.)

tu les fais avec quel logiciel ?

Deep Shredder 12 UCI (Mais c'est payant, un truc comme 100 dollars.)

@ Atom: pourquoi tu joues plus    
 
Il te reste une partie en cours contre Ylec.

On parle bien du tournoi dont j'avais en charge l'organisation ?
Vos parties n'étaient pas finies dans les temps. Il y a un règlement qui a été fait pour ce genre de cas.
 
Si un de tes élèves te demande une rallonge de 2 semaines pour rendre un devoir, tu vas nous faire croire que tu acquièces gentillement ?
Bref...

Susceptible ?    
 
Sinon, pour reprendre ta comparaison hors de propos, c'est comme si, suite à la demande d'un élève de me rendre un devoir avec deux semaines de retard, je refusais et ...
 

Parce que tu penses avoir reçu un 20/20 ?
'tain mais arrête de te la raconter et redescends un peu parmi nous

ce n'est pas la première fois que je le fais remaquer mais vous manquez sacrément de discernement par ici.
airy est sans doute celui qui s'implique le plus pour donner du contenu aux débutants et certains lui tombent dessus au moindre prétexte, cette fois car il a commis le crime de trouver les règles de classement discutables...

 
+1. C'est le plus gros contributeur du topic en termes de conseils, d'annotations, etc. Le faire fuir du sujet n'a vraiment aucun intérêt, surtout pour des prétextes ridicules ; supra, il a même pas critiqué les règles du tournoi, simplement dit qu'il ne méritait pas sa victoire en D1. Le gus qui dit des trucs du genre, je pense pas qu'on puisse trop l'inviter à "redescendre parmi nous".

Du calme messieurs, retrouvons notre sérieux. Je suis cependant d'accord avec seplomb (qui aurait pensé le contraire ?).
 
Bref, il n'y a pas lieu de faire fuir qui que ce soit keep kool

Bof, "gros contributeur ou pas", je trouve priceless, le  " 'tain mais arrête de te la raconter et redescends un peu parmi nous " suite à un post où j'explique m'être fait dominé sur deux parties et n'avoir gagné le tournoi que sur un détail technique ...  .
 
Qu'est ce que je me serais pris si j'avais osé un truc du genre " j'ai pas trop mal joué, j'ai mérité ma victoire "...    
 
Sinon, si c'est le 20/20 qui choque alors ...  

Redescends parmi nous mec là tu vas trop loin en te mettant la moyenne !!

Calmez vous, Airy est quelqu'un de très pédagogue je pense, et très motivé pour transmettre et annoter des parties.
 
Mes parties contre airy m'ont lessivées et si il y avat un classement de niveau de jeu airy serait très probablement celui que je mettrai en haut.  
 
Je n'ai jamais demandé de victoire, je n'en veux pas plus que ca. J'ai bien aimé mon tournoi avec airy, et je trouverai ca dommage qu'il ne reparticipe pas.
 
Selon moi on devrait rajouter un "alinéa" dans le reglement. Qui stipulerait que si les slots des joueurs restent occupés pendant x% par des parties hors tournois, ils perdent leur droit de gagner au temps.

Quelle que soit la cadence choisie, blitz, rapide ou partie longue, une partie d'échecs se joue non seulement avec une échiquier et 32 pièces mais aussi avec une pendule. Dans le tournoi en question, vous avez perdu chacun une partie au temps, égalité parfaite. Dans ce cas, si SB est également identique, c'est la perf elo qui décide et donc, c'est le joueur le moins bien coté au départ qui gagne.  
La bonne gestion du  temps fait partie intégrante de la force d'un joueur, même si ici on est dans un cas très différent du jeu OTB puisque le temps du jeu est mélangé au temps de la vie réelle. Ca ne sert à rien de dire: "sans la pendule, je gagnais ou je perdais", puisque sans la pendule, le jeu d'échecs n'existe pas. Un joueur qui gagne au temps une partie archi-perdue gagne de façon tout à fait régulière, il s'est mieux servi que l'adversaire de l'une des pièces dont il dispose: la pendule.
 

Pas faisable techniquement. Qui va mesurer ça ? On met en place une équipe de vigiles qui surveillent le profil de tous les joueurs 24h sur 24 chronomètre à la main ?  
 
Note qu'il y a déjà une règle similaire pour les joueurs dont les slots sont constamment occupés.

une toute petite (et dernière remarque) :
 
Ma référence à la "victoire" au tournoi n'était qu'un alibi pour finir sur une note humoristique en point d'orgue (en rebondissant sur l'actualité). Je ne comprends pas la sur réaction provoquée par cela.
 
Enfin, merci pour les compliments/encouragements que je ne suis pas sûr de mériter (surtout ceux qui concernent mon niveau), mais je ne suis pas de ceux qui considèrent qu'ils peuvent mal se comporter d'un côté, s'ils apportent quelque chose de l'autre ...
 
Bref, que je me prenne une volée de bois vert quand je l'ai mérité, mais là ...

Ton spoiler est sympa, au contraire tu peux te vanter sans le crier sur les toits car je trouve que tu es un très bon joueur, vraiment. Tu t'efforces à critiquer les parties des autres, les commenter etc, chose que je ne souhaites pas faire vu mon niveau. Par contre tu as effectivement tendance à te perdre dans tes explications, à en faire un peu "trop", c'est pourquoi je ne te lis plus.

 
Nous sommes bien d'accord. Mais là, en plus, t'as rien fait ou dit de mal, la réaction hostile dont tu fais l'objet est complètement incompréhensible !

+1
y'en a qui ont du mal avec le deuxième degré

J'ai eu la maman de Seblomb au téléphone; elle me dit que Seblomb est un soutien actif de François Fillon et militant engagé du Rump, alors quand il a vu que tu te vantais d'une victoire en invoquant Copé, il a pété un câble. Il est actuellement en congé maladie pour surmenage intellectuel.

Je crois qu'il n'est pas qu'aux échecs ton problème en fait.
On s'en doutait un peu mais là c'est confirmé...

 
Cela aurait été surtout MENSONGER.    
 
Sur l'échiquier, j'ai fais 4,5/6 (dont 0,5 miraculeux) et Ardaches 5,5/6 (0,5 humanitaire).
 
Quand au niveau de mes parties, je fais partie des joueurs très rarement satisfaits de leur jeu. Ce n'est pas une posture, mais la réaction normale face aux difficultés que j'ai eu lors d'une partie. Je ne me suis pas senti confiant, j'ai vu beaucoup de possibilités - ratées - de contre jeu pour l'adversaire et j'ai profité de graves errements ? Je ne me féliciterai jamais d'une telle victoire et j'aurais l'esprit occupé par les moments où je sais que cela flottait.
 
Je suis plutôt content de séquences ou des coups que j'ai joué.

Airy ne se perds pas dans ses explications, il est peut etre un peu trop brouillon pour le niveau de la D4, mais ca se comprends facilement et ca se voit qu'il passe du temps sur vos parties. Bien que je ne partage pas forcément toujours ses analyses, je trouve que c'est une superbe contribution et je ne comprends absolument pas le "pourquoi certains l'aggressent ici".
 
Sinon je n'ai pas fais dans l'humanitaire. J'ai merdé, gravement, connement, tout ce que vous voulez. J'étais fatigué et déjà bien content d'avoir "volé " l'autre.
 
Perdre / gagner je m'en fous, ce qui m'interesse c'est de jouer des parties intéressantes et "nouvelles". Cette saison j'ai l'impression que tout le monde se relachait bien vite en D1 sauf herfar et mookid ( sur ma scandinave), mais il y avait de l'inatention.
 
J'aimerai rappeller aussi qu'ici personne n'est "champion du monde".

Ca me va

Ah bah merde moi qui voulait me confronter au champion justement
 

combien a-t-on de slots sur C@W ? et combien en faut-il de libre pour démarrer un tournoi ?
pour l'instant, je n'ai jamais eu plus de 5 parties en même temps
c'est le grand max j'ai l'impression car je voyais bien qu'il me fallait un temps fou pour retrouver "mes repères", peut-être une simple question d'habitude...

 
on en a 6 de base et c'est illimité avec un compte premium

6 maxi (en gratuit). Pour le nombre de slots libres en début de tournoi: il n'y a pas de règle mais c'est une question de bon sens. On peut faire des parties hors-tournoi mais à l'approche du tournoi, il est plus prudent de pas se gaver de nouvelles parties. De même : dès que le tournoi est commencé, mieux vaut ne pas commencer de parties hors-tournoi avant d'avoir commencé toutes celles du tournoi.