Reprise du message précédent :
Paretoptimal 1 - 0 Bubunt (Ouverture Reti)
 
Dommage ton erreur au 14ème coup, parce que j'étais mal embarqué avec mon ouverture plutôt médiocre.

Division 1
ThierryP-New Coco : 1-0
Ylec-New Coco : 0-1

Si t'es disposé à expliquer ton 32ème coup dans la partie contre Thierry, je suis preneur.

On dirait que New-Cocovitsch a trouvé un adversaire à sa hauteur. Ou peut-être que sa longue période d'inactivité a provoqué une baisse de niveau ?
 
Et Paretoptimal qui passe à 1761 ! Bravo, un nouveau fort joueur en vue ?

 
Un coup désespéré dans une position déjà perdue...il n'y a pas d'explication rationnelle en fait !

 
Bah Parfois on gagne, parfois on perd...ThierryP a joué nos deux parties d'une manière remarquablement précise, je n'ai pas de regrets particuliers malgré un jeu peu inspiré dans la partie où j'avais les Noirs...

A priori ce sera le grand chelem.
 
Mais j'ai eu de la chance sur 2 parties. Je pense que je méritais d'en gagner 4...et Bubunt et Jpcheck idem.

J'ai eu de la chance avec les noirs, car un nul est très cher payé. La défaite aurait due venir.
 
j'avais un cavalier complètement perdu et j'ai perdu la qualité sans pouvoir rien faire.
 
La chance sourit qq fois.

 
Beaucoup de résultats sont tombés en D1 pendant le week-end et on tient maintenant les 3 gagnants:
 
D1: Thierryp-pawn (5,5 / 6)
D2: Raouldussentier (6 / 6)
D3: Paretoptimal
 
Thierry a remporté son duel contre Cocovitsch 1,5 / 2. Bravo aux 3 gagnants.

Puisque le 1er post invite à signaler les erreurs, je n'ai pas gagné 5 fois avec les noirs. Actuellement 2 fois.

   
corrigé

Bubunt 0 - 1 Paretoptimal (Défense Pirc)
 
Je n'ai pas bien compris la tactique de Bubunt en fin de partie, il aurait été plus sage, je pense, d'envisager un nul (pour lequel j'aurais eu de la chance). J'ai l'impression qu'il a cru pouvoir démolir mon montage en fin de partie. Quod non.

Quelques ch'tites remarques :
 
Si j'avais eu les blancs au 9ème coup, j'aurais sans doute roqué côté roi (ou du moins retardé le roque) pour un petit pawns storm des familles. Le roque aile roi pour les noirs est malaisé; ils doivent prendre deux nouveaux temps pour sortir F+C et le cavalier en h6 n'est pas forcément très bon (risque de Fxh6 dès le roque) et l'on droit donc perdre un autre temps à sortir le caval' de h6.
 
Sans compensation, deux pièces mineures valent plus qu'une tour, cet avantage devenant encore plus sensible en finale.
 
Sur Fc7, il faut tout simplement prendre le fou avec sa tour, et les blancs ont bien dépensé des coups de développement pour deux pièces qui ne sont plus là ... avec un léger avantage matériel.  
 

Division 1
New Coco-Ylec : 1-0

 
Pourquoi? la partie n'a jamais été claire et tes coups étaient très précis...du coup, j'ai appris beaucoup de choses sur cette ligne peu habituelle.
De plus, en regardant tout à l'heure sur Chessbase, je me suis rendu compte que nous avons joué 20 premiers coups identiques à ceux d'une partie un peu ancienne Sosonko-Nikolic mais il est vrai que les coups sont assez évidents de part et d'autre à l'exception de mon 12.Ch4 et de 15...g6 (je viens de voir que Dorfman préfèrait 12.axb5 et je vais regarder cela)...Je ne connaissais pas bien la théorie de ton 7...Cb4 et c'est la première fois que l'on me joue ce coup...En tout cas, c’était une très bonne arme surprise et une excellente préparation de ta part...Confronté à cette ligne en tournoi, j'aurais certainement surestimé ma position et me serais fait éclater assez rapidement car les noirs ont pas mal de jeu dans une position assez irrationnelle et très provocatrice (je ne pensais même pas que 15...g6 était possible)...Les Blancs doivent surement chercher plutot du coté du 12.axb5 de Dorfman ou bien 18.Tb3 (au lieu de 18.Fh6) s'ils veulent obtenir quelque-chose de concret...

Et moi, si j'avais eu les noirs, j'aurais joué 12... b6 pour gagner un F contre 2 pions.

Si 9. O-O alors je réponds par 9. e6-e5, fourchette fou-dame.

Pourquoi aurais-je joué un petit roque alors que son "fou (roi)" (celui qui démarre en case blanche) était déjà hors du jeu ? (Et donc que le grand roque devient moins dangereux).

Si je joue b6, je condamne le pion en question parce que j'ouvre la diagonale a6 - c8 (échec par la dame).
 

Ton coup n'est jouable qu'après "verrouillage" de a6, d'où mon 12ème coup.
 
Par contre, c'est mon 11ème coup qui peut être critiqué, d'où le fait que je dis "avoir eu de la chance".

Bien sûr, tu as raison : je me suis trompé de coup puisque je parlais du 0-0 au lieu de 0-0-0 joué par les blancs.

J'avoue ne pas comprendre, il n'y a plus de fou des cases blanches (ou alors, c'est cela que tu appelles "hors jeu" ). Sinon, le grand roque pour les noirs n'est pas anodin. Rien n'est joué, mais les deux camps ont du jeu.

Je pense que ce serait plus simple que tu exprimes tes idées par une notation, je te suis assez mal.
(Toute contribution m'intéresse donc n'hésite pas).
 
Edit : ok, tu parles du 10ème coup de Bubunt. Oui, son choix de roque peut certainement être remis en question.

13 (n) Db7
 
si 14 DxD 14...RxD et le F est toujours coincé
si 14 Da3 14...Td7

Le pion en b6 se retrouve attaqué par une pièce (son fou) et protégé par une seule (ma dame). Si sa dame vient en a6, le pion est attaqué par 2 pièces et défendu par une seule, il est perdu à coup sûr.  
 
Le 14ème coup que tu prévois pour les blancs n'a pas de sens. A coup sûr son 14ème est de prendre le pion en b6.
 
(même si mon 13ème est Dc7-b7) => 14 Da6xb6 (avec protection du fou donc je n'obtiens que l'échange des dames) et je libère son fou.

Même si cela gagnait vraiment le fou, j'aime pas par principe, ce type de coup qui laisse mon roi à poil (surtout que les noirs ne sont pas top au niveau du développement) et donne au blancs deux pions passés et liés. C'est d'ailleurs typiquement le coup que je peux jouer avec les blancs sans craindre la perte réelle du fou.

J'ai démontré au-dessus que le fou n'était pas perdu si je monte le pion en b6. Au contraire, le pion b6 est gagné et le fou a une porte de sortie.

Division 1
New Coco-PB : 1/2-1/2

Division 1
PB-New Coco : 0-1

Sandrine bat Leo Battesti.
 
 
Tournoi terminé pour la D2 et la D3. On a donc 2 grands chelem, de Raoul et Paretoptimal.
En D1 Thierryp_pawn termine premier avec 1,5 d'avance sur New-Cocovitsch. Jolie performance.
 
Il ne reste plus que les deux parties Ylec-Pb. Il reste une semaine, donc il est temps de mettre en place votre mat en 7, d'autant que comme la cadence des parties n'est pas la bonne, ce sera 0-0 quoi qu'il arrive en cas de parties inachevées.
 
PS: je viens de voir que Leo Battesti a une page wikipedia en anglais, breton, corse, catalan mais pas en français      

Je sais pas quand sera le prochain tournoi.
Pas sûr que j'y participerai car je voudrais avant :  
 
- étudier un peu plus les ouvertures par d4 ;
- étudier les ouvertures atypiques (comme ça je peux surprendre par d'autres ouvertures que la polonaise ou la hongroise) ;
- revoir à fond les 6 parties disputées.  
 
Mais bon, si c'est pas avant un mois ou un truc du genre, je pense que j'aurai le temps de préparer la chose et je rejouerai avec plaisir.

Ce sera fin février ou début mars. Si tu ne participes pas au prochain, tu perds l'accès prioritaire à la D2.

Division 1
ylec-PB : 1-0
PB-ylec : 1-0

Tournoi Sandrine Bonnaire
 
 
 
 
                                                                    - Saison 38 - du 04 janvier au 17 février 2012
 
 
 
 
 
1. Les vainqueurs
 
Cette fois la victoire de Thierryp-pawn sur New-Cocovitsch est nette et sans bavure: 1,5 point d'avance. En D2 on note la belle victoire de Raouldussentier, qui réalise un grand chelem. En D3, le nouveau venu Paretoptimal réalise également un grand chelem.
 

• Division 1: Thierryp-pawn (5,5/6)
• Division 2: Raouldussentier (6/6)
• Division 3: Paretoptimal (6/6)

             
 
 
2. Les parties
 
       

     
 
3.Classement des joueurs
 

 
 
4.Statistiques
 
36 parties terminées dans les temps/36 (100%), 0 joueur(s) disqualifié(s).
 
 
5. Illustration
 
Les images illustrant ce tournoi sont extraites du film Joueuse (2009) de Caroline Bottaro.
 

and the winner is... Sandrine Bonnaire. Bravo Sandrine.

 
Justement, je suis lancé comme un frelon, as t'on les dates de la prochaine baston?

Pas encore, mais l'envoi des invites ne saurait tarder. Le prochain tournoi commencera début mars au plus tard.
En attendant, j'ai encore quelques détails techniques à régler.    
D'ici là, bossez vos ouvertures.

Vous en rêviez depuis longtemps, on l'a fait: le site internet.
 
Tournoi d'échecs.fr
 
 

Je prépare les invites pour le prochain tournoi. Ça fait beaucoup de MP à envoyer  

 
  super boulot !
 

 
Je m'inscris d'ores et déjà, ça t'en fera un de moins à envoyer

La mise en ligne du site implique quelques petits changements : le système de départage a été légèrement modifié.
 
Ancien système:
 
1. nombre de points
2. nombre de victoires
3. nombre de victoires avec les noirs
4. performance elo
5. gain de performance
 
 
Nouveau système:
 
1. nombre de points
2. nombre de victoires
3. Sonneborn-Berger
4. performance elo
 
La définition du Sonneborn-berger est : pour un joueur donné, c'est la somme des points acquis par les adversaires qu'il a battus plus la demi-somme des points acquis par les adversaires contre lesquels il a fait nulle. Le nouveau système est plus équitable.
Il aurait été trop compliqué de garder l'ancien système jusqu'à la saison n puis prendre le nouveau système à partir de n+1. Donc pour certains tournois, lorsque l'issue était très serrée (égalité de points et de victoires) il possible qu'un joueur est annoncé vainqueur sur le topic et second sur le site, et inversement pour le second. Par exemple pour la saison 36, Thierry est annoncé vainqueur sur le topic alors que c'est New-Cocovitsch qui gagne avec le nouveau système.
 

Je drapalise, ça m'intéresse pas mal tout ça.
 
Faible niveau en revanche, ça fait bien 10 ans que je n'ai pas joué sérieusement   .

on prend les bronze et les ligues carton sc2