Reprise du message précédent :

 
Je n'en démords pas facilement, je sais
 
On m'a déjà dit que j'étais parfois un peu, euh, têtue    
 
Par certains côtés, c'est un inconvénient, par d'autres, un avantage : c'est ce qui me permets parfois de passer 10 ou 15 h non stop sur un truc précis, simplement parce que j'ai décidé que je ne le lâcherai pas avant de l'avoir compris. Comme c'est le moteur qui me fait avancer dans la vie j'préfère ne pas tenter de le modifier pour le moment ^^
 
A propos de ma règle, je lui trouve un autre avantage, c'est que comme le score "par défaut" est de 0-0, ça devrait inciter les gens à terminer leurs parties... y compris en proposant la nulle si leur avantage n'est pas suffisant pour réclamer le gain. Marquer 0,5 pts vaut mieux que marquer 0... du reste c'est un comportement que j'ai vu appliquer à la pendule lors d'un tournoi de blitz que j'ai fait ; un adversaire avait un avantage matériel net (une pièce) mais peu de temps et il avait proposé la nulle.
 

 
C'est un peu plus compliqué que ça, si quelqu'un est déclaré perdant dans la nouvelle règle alors qu'il aurait gagné dans l'ancienne, celle qui était en cours au moment du démarrage du tournoi, il peut ne pas apprécier... voire contester si la partie a une importance au classement (montée ou descente) et dans l'absolu il aura raison. A moins comme je l'ai dit que tous les joueurs actuellement engagés dans le tournoi soient d'accord pour changer de suite
 

 
on resterait à 6, simplement on ne disputerait qu'une seule partie contre chaque adversaire ce qui d'ailleurs me semble être le cas dans la quasi-totalité des tournois d'échecs, non ?
 

 
Oui, c'est sûr que ça a traîné en longueur mais excuse-nous de vouloir mettre en place des règles plus équitables
 
@MAP et au sujet de celui qui perds au temps et qui se retrouve reléguable d'office, on fait quoi ?

Herbert-Shardar 2758278

 
C'est à toi de me le dire. Moi j'ai déjà fait mes devoirs, c'est la règle actuellement affichée. Tu as critiqué cette règle mais tu n'as pas dit quel critère tu préfères pour la relégation, et personne d'autre ne l'a critiquée. Donc la règle actuelle est maintenue, jusqu'à nouvel ordre.
 
Formule une nouvelle règle et trouve-toi des alliés.
 
 
Division 1
 
2712117 Mine anti-personnel    Abstro 1-0

j'ai l'impression surtout que certains jouent un peu plus que pour le fun.
 
relegable en D2, non mais on est pas sur un championnat national là!
 
tu peux me releguer où tu veux tant qu'on peut jouer, c'est tres bien, stou.

 
ben justement, selon le système retenu il peut ne plus y avoir de perte au temps, donc le truc devra être revu    
 
Moi je propose de ne retenir ce système que dans le cadre d'une perte "de mauvaise foi", si bien sûr le principe du jury est retenu. Mais pas pour la perte matérielle ; dans ce cas là, c'est le départage "classique" qui est retenu, comme lorsque personne ne perds au gong.  
 
Parce que j'estime que quelqu'un qui aura été jugé de mauvaise foi aura commis une faute contre l'esprit du jeu et se retrouver reléguable le dissuadera peut-être de recommencer. A l'inverse celui qui joue normalement et perds "à la position" ne peut être taxé d'antijeu et n'aurait donc pas de raison d'être sanctionné en étant reléguable.

 
ben le but du système c'est quand même d'arriver à jouer à peu-près entre joueurs de force équivalente ; c'est là que c'est le plus intéressant.
 
Parce que perdre en 10 coups ou gagner en 10, je vois pas l'intérêt personnellement    

Il y a plein de bon sens dans ce que tu dis, Carou.
 
De toutes façons, j'imagine qu'il n'est pas possible de penser à tout lorsqu'on établi un règlement.
L'idée d'un jury me semble très bien pour résoudre et les litiges et les cas non prévus.

D2 :
KwO - Bongo : 2726584 0-1
 
Bien joué

S'il y a 0-0, ils ont tous les deux perdus à la pendule, dans ce cas c'est le 2ième critère qui entre en ligne de compte pour les départager: le plus mal classé des deux au tournoi devient reléguable.
S'il y a 1-0 après jugement de la position, personne n'a perdu à la pendule. C'est le plus mal classé du tournoi qui est reléguable.
S'il y a 1-0 après décision que le perdant a fait traîner exagérément, c'est lui le reléguable.

D2:  
Panzemeyer - Prince DeLU partie n°2708530  1-0

D3B :  
Shardar - Hephaestos, partie n° 2741865 : 1-0
 
 
L'est vraiment pourri ce jeu

 

 
et sinon ça serait plutôt l'inverse pour le score c'est l'autre que tu as gagné

Je suis sur qu'il l'a fait inconsciemment. hihihi

Ouais si c'est l'inverse le score, je m'étais trompé dans l'ordre des noms et quand j'ai corrigé, j'ai oublié de corriger le score (tout ça pour dire qu'il est sacrément fourbe mon inconscient )

D2:
Prince DeLU - Skybabybel  partie n°2766016
Skybabybel - Prince DeLU  partie n°2766017
 
Revanche du précédent tournoi

Division 3, poule B : Alain91 - HFRHerbert : 2721968 ==> 0,5
 
C'est un véritable soulagement pour moi de voir cette partie se terminer de la sorte.
Merci Herbert pour cette partie bien stressante.

 
Clair, superbe partie (enfin pour mon niveau), dégouté de ma monumentale boulette de la fin, j'espere qu'on ne fera pas nulle sur l'autre, mais c'est bien possible.

Je pense que nous avons le même niveau. Nous faisons tout les 2 des erreurs qui se compensent. Je considère que mon erreur du 22ème coup était tout aussi dramatique que ta "monumentale boulette de fin de partie".
 
Pour notre 2ème partie, tu as raison (encore hihihi), toutes les issues sont effectivement possibles.
 
[Edit]

hum. Est-ce que tu pourrais soit rajouter un 0 (Alain91000) ou en retrancher 2 (Alain91) à mon pseudo, stp. Merci.
[/Edit]

Ca rame grave, je sais même pas si le serveur a validé mon coup

oui il vaut mieux attendre un peu

Et pour freechess.org, personne n'a de souci ?
Après avoir vu le lien sur le topic, j'ai voulu y jeter, mais impossible de s'y connecter...

D3 A
2755158   HFRcorto - HFRChatmix 0 - 1
 
2755155   HFRChatmix - HFRcorto

 
Le site rencontre quelques soucis actuellement oui

 
J'espère que ça ne finira pas de la même façon que la dernière fois où j'avais joué avec les noirs avec une défense Caro-Kann (un bel écrasement de ta part). D'ailleurs, je joue une Défense Alekhine pour éviter la même situation  

je connais pratiquement pas d'ouvertures, je joue plus au feeling (même si j'ai longtemps joué en club )
Donc bonne chance ^^

Bon, je suis en panne.
S'il y en a d'autres qui auraient envie de jouer, je suis preneur.
==> http://www.chessatwork.com/profile [...] uid=282854
 
Edit : Je garde un slot pour ma dernière partie du tournoi ==> Alain91 - HFRYagmoth.

D3 B
Shardar Yagmoth - 2709599 => 1-0

Division 3, poule B : Alain91 - HFRYagmoth : 2775697

Division 1 : Mine anti Perso-New Coco 0-1 (2719784)

D3A : 2708391 vinzomatik - eifersucht 1-0
 
c'est dommage parce que vlà la pression que j'avais sur le dos.
 
donc du coup on en engage une autre
 
D3A : 2779989 phospho reloaded - vinzomatik

krissdee est en train de gagner doucement mais sûrement là
J'ai flairé avec f6
 
edit : en fait c'était un post inutile pour tester la fonction de quick edit

tres bien ce quick edit tres bien

D2 :
 
KwO - panzemeyer : 2761724
panzemeyer - KwO : 2761727
 
princedelu - KwO : 2743891 1-0
 
encore perdu... grrr
 
quickedit : moi aussi je test le quick edit...

 
Krissdee joue très bien  

D 3A
 
2755155   HFRChatmix - HFRcorto 1 - 0
 
2729399   HFRhans2 - HFRChatmix 0 - 1
 
2783084   HFRChatmix - HFRhans2

D2:
Prince delu - Panzemeyer 0-1 partie 2708532
 
Même quand on avait une égalité en pièces j'étais très clairement dominé sur la position, et la perte de mon pion en b2 a été fatale...
Bien joué

D1 :
Abstro - Orbis      : 2742952 1 - 0

C'est pas très gratifiant de gagner sur une grosse boulette

 
C'est pas ennuyeux pour toi de jouer avec des mazettes comme nous ?
 
Et maintenant que tu joues assidument sur Chessatwork, que penses-tu de la cote Chessatwork, est-elle homogène avec le classement Elo qu'on utilise dans les clubs français ?

Moi je dirais que le principal problème c'est que le classement Chessatwork part de très bas et qu'il faut des dizaines de parties avant d'obtenir un classement un tant soit peu fiable

 
Ça, c'est le cas de tous les classements. Ou alors, tu veux dire que dans les clubs, le tout premier classement ne part pas de 1200 ?