Reprise du message précédent :
2730764  Dem197(B)-hephaestos(N)  1-0  
 
 
 
DIVISION 3 poule B

Hey mais merde espèce de fourbe, t'avais planqué ta tour derrière ta dame !!!!

 la franchement sur ce coup t'aurais pu faire gaffe  

division 1:
 
orbis - chewyy 1-0   2709463
chewyy - orbis 0.5-0.5   2712377
 
mine antiperso - chewyy 0-1   2735665
 
chewyy - krissdee 1-0   2735665
 
 

Division 1 New Coco-Mine anti Perso : 1-0 (2719783)

Division 3, poule B : HFRHerbert - Alain91 : 2709262 ==> 0-1
 
NB :
- Gain sur dépassement du temps (3 jours par mouvement sans "Timebank" ).
- La 2ème partie semble aller dans la même direction (3 jours par mouvement et 7 jours de réserve). Il faudrait te bouger un peu, Herbert. Non ?

il doit avoir un probleme irl la ...

... comme Carou

D3B
Hephaestos - Shardar, partie n° 2713337 : 1-0
 
 
Shardar - Hephaestos, partie n° 2741865

D3B
Alain - Hephaestos, partie n° 2708287 : 1-0

 
Euh... Comment dire : un MP, un message chessatwork, un message sur le topic pour m'avertir, non ? Ca t'aurait pas paru judicieux avant de faire un "claim win" sur une partie à 3j par coup et 0 timebank dés l'échéance arrivée ?  
 
J'aurais rien dit si j'étais en mauvaise posture, mais là tout pouvait encore se jouer dans un sens comme dans l'autre, de plus, l'issue de la partie était de toute façon à 3 coups. Bref, je proteste contre cette victoire et je demande qu'elle soit annulée.
 
http://www.chessatwork.com/gameana [...] id=2709262
 
EDIT : dans ma partie contre Yagmoth, il n'a pas joué depuis bientôt 3 jours (apres avoir perdu sa reine), si ça me dérangeait, je lui en toucherais un mot, tout simplement, mais si on était en 3 - 0, il ne me viendrait pas à l'idée de faire un claim win sans même le prévenir qd même

Division 1 : Chewy-New Coco : 0-1 (2719931)

Pourquoi dire que c’est de la faute de l’autre, Herbert ?
Il ne t'aurait pas paru judicieux de ne pas délaisser cette partie alors que tu continuais à en jouer d'autres ?
Tu as fait le choix de laisser courir le temps, j’estime que c’est à toi d’en assumer les conséquences. Tu as tous les moyens de savoir où tu en es de tes parties.
Si tu avais prévenu d'une absence ou d'une impossibilité quelconque, je t'aurais laissé le temps mais là...

 
Relis le premier post
 

 
Donc dans l'absolu, à la lecture du premier post, tu n'avais pas à prendre le gain par clain time ; rien dans les règles ne t'y autorise. Ce n'est qu'à la fin du tournoi que un gain éventuel est possible  

 
Eh bien oui, un screenshot du timing peut être une preuve, oui. Le système n'est certainement pas parfait, j'en conviens, mais il me semble quand même qu'un système basé sur un jury, qui déciderait "en son âme et conscience" en quelque sorte, à l'instar des arbitres dans le sport, serait largement plus équitable que le système actuel du gain à celui qui n'a pas le trait au moment de la fin du tournoi. Ce n'est dans l'absolu rien de plus que ce que tu a écrit à propos de la règle actuelle, quand tu disais que si quelqu'un ne jouait pas pendant 1 jour avant la fin de tournoi et postait son coup à 23h59, la mauvaise foi serait manifeste et le gain ne lui serait pas attribué. Si tu estimais être en mesure de juger la mauvaise foi de quelqu'un, un jury le peut tout aussi bien.
 
Déjà rien que le fait qu'en cas de partie non terminée ce soit 0-0 peut se montrer dissuasif, puisque le joueur lambda n'a rien à gagner à faire traîner puisqu'il n'aura pas le gain. Reste le cas de figure de quelqu'un qui fait traîner juste pour empêcher l'autre de marquer le point ; un peu stupide pour un tournoi "HFR" mais admettons. Là à mon avis le jury aurait pleinement sa place et les capacités pour juger. Mauvaise volonté manifeste d'un des joueurs d'après son jugement, gain pour l'autre, pas de mauvaise volonté de part et d'autre - ou mauvaise volonté des deux - et 0-0. Certainement mieux qu'un gain "au pif" du dernier à jouer à mon avis. Je propose de faire un vote sur les différentes solutions envisagées et de retenir celle qui aura eu l'adhésion de la majorité

Relis la première page ==>

Herbert a choisi 3+0 lorsqu'il a créé la partie.
Il a laissé passer le temps de cette partie alors qu'il en a continuer d'autres.
Donc, dans l'absolu, je n'ai respecté que les conventions.

 
Je ne conteste pas la reléguation. Je conteste le fait que celui qui a perdu au temps soit reléguable en priorité ; toi tu le vois comme une incitation supplémentaire à finir dans les temps, moi comme une double sanction ; perte au temps ET reléguable d'office. Je ne vois à priori aucune raison de faire de celui qui perds au temps un reléguable d'office. Tu peux tout à fait prendre d'autres critères, exactement comme si personne n'a perdu au temps, ce qui serait largement plus équitable. Car dans le cas que tu décris celui qui perds au temps peut tout à fait ne pas en être responsable : imagine un joueur A et un joueur B, tous les deux possibles reléguables. Le joueur B fait traîner, joue à 10mn de la fin du tournoi et remporte ainsi la partie. Le joueur A, qui n'a pas fait traîner, perds la partie - déjà, pas normal - et en plus, est reléguable d'office. Double sanction, pour une faute qui peut ne pas exister. Pas sympa du tout comme système.
 

 
Non : parce qu'en regardant les timing on verrait bien que le joueur en question jouait vite. Et si sa position est nettement supérieure dans les parties, il peut demander le gain. Là dans le système que t'a mis en place, ton joueur premier de la division peut tout aussi bien perdre les deux parties... s'il est pas la dans les 5 dernières minutes du tournoi. C'est pas injuste, ça ? Dans mon système, il peut demander le gain en cas de position nettement supérieure, ou en cas de mauvaise foi des adversaires. Dans le tien, il perds, point barre.  
 
Alors, quel est le système le plus injuste ? Celui qui demande à d'autres joueurs de juger, ou celui qui donne la victoire automatiquement à celui qui n'a pas le trait à minuit pile ?

 
Les réglages sur chessatwork n'ont pas d'importance ; ce sont les règles du tournoi sur HFR qui priment
 
Pour preuve, j'ai perdu contre herbert dans le précédent tournoi, sur HFR... mais je viens de le mater sur chessatwork, dans cette même partie    

D2 :
KwO - HiGlander : 2716183 0-1
HiGlander - KwO : 2716186 1-0
 
Bien joué !

 
Parce que c'est le cas, que tu n'as pas suivi les régles, et que tu n'as même pas eu la décence de m'avertir.
 

Je ne vois pas où est le probleme, tu faisais exactement la même chose sur cette partie d'ailleurs, la délaissant pendant qu'on jouait régulierement sur l'autre. Ca ne m'a pas dérangé.
 

 
Ta position n'est pas défendable. Je n'avais aucun moyen, contrairement à ce que tu prétends, de m'attendre à un tel coup bas : comment penser que sur une partie à 0 timebank, tu ferais un "claim win" sur un match de tournoi, sans même m'avertir avant, et alors que dans ton profil est spécifié que tu ne fais pas de claim win sur le temps ?

Je suis déçu que Tournoi dechecs ait oublié blade runner
 
 

D1 :
Chewyy - Abstro : 2742945
Abstro - Chewyy : 2742948
Orbis - Abstro      : 2742951
Abstro - Orbis      : 2742952

 

genre t'es fort  

Non, je me fais laminer

bah tu débutes,non ?  

J'ai appris à huit ans

t'es mauvais alors  

 
Chais pas, dans ce cas on fait que des parties sans délai de temps alors, et on le précise.
 
si on accepte une partie avec une pendule, on prend le risque de perdre au temps.

Ouais une baston et je suis même pas dedans !
Je sors le pop-corn
 
(et je le mange dehors )

 
bah en toute franchise non, le règlement sur HFR prime sur celui de chessatwork, c'est l'évidence pour moi  

 
pourquoi ne pas refaire une partie et rejouer les meme coups ? ça regle le probleme

D2 :
KwO - princedelu : 2743890
princedelu - KwO : 2743891
 
glhf

Perso, si je prévoyais de ne ma pas connecter pendant plusieurs jours de suite en plein tournoi, je pense que je prendrais la précaution de prévenir mes adversaires (à plus forte raison si je joue une partie sans timebank).

D3A
Corto - Phospho : 2746134
 
Vu que Corto revient ou va revenir du Japon, il a bien entendu tout son temps pour encaisser le décalage horaire cette semaine (ouch) Je voulais juste réserver un slot, ne jouant actuellement que 3 parties

D2 :
panzemeyer - bongo : 2726585 0-1

Rah le boulet que  je fais, je viens de me rendre compte que tu fais partie de ma poule.  

lol, tu pourras en refaire une avec les noirs

quelqu'un pour une partie en live cet après-midi ?

C'est trop aimable.  

 
Ben c'est du propre, il suffit que je m'en aille pendant un week-end pour que vous foutiez le bordel. Bande de petits canaillous!
 
Je pense que les deux ont un peu raison. D'un côté, si c'est bien Herbert qui a fixé les timeout/timebank, c'est un peu con de ne pas accepter les conséquences. De l'autre, le geste d'Alain est franchement inamical et peu conforme à l'esprit du topic. Un message pour avertir aurait été la moindre des choses.
Le règlement du tournoi ne prévoit rien à ce sujet. La seule règle est: finir 10 parties en 40 jours, peu importe à quel rythme. Le tuto dans le post 3 est une aide pour la prise en main de l'interface mais ce n'est pas la règle du jeu. La règle du jeu qui fait autorité est 1.5. Elle est encore imparfaite, elle sera complétée au fur et mesure que de tels conflits se produisent. J'avais un moment fixé une cadence (1/7) mais elle a été contestée et je l'ai supprimée; donc: actuellement, la cadence est libre. Si un joueur fixe une cadence, on peut considérer que c'est pour se mettre un peu la pression mais pas dans le but de gagner de cette façon, surtout sans avertir. Le fait qu'un joueur arrête sur une partie et continue sur les autres peut signifier qu'il est dans une position délicate demandant beaucoup de réflexion alors que les autres parties sont faciles à jouer.
 
Etant donné qu'on est à un mois de la date butoir, il n'y a pas le feu au lac. Pour régler le différend, je pense qu'on peut reprendre la partie là où elle s'est arrêtée. Pour reprendre une partie: New Game>Advanced Options>Play from set piece.
 
Vous n'allez pas nous pourrir l'ambiance pour 3 malheureux coups qui restent à jouer. Donc vous me remettez le machin, vous indiquez le nouveau n° de la partie, vous vous serrez la main comme deux grands garçons qui sont maintenant dans la cour des grands et vous faites votre mat en trois coups.
 
Alain et Herbert sont privés de Chocapics jusqu'à la fin du tournoi.