Reprise du message précédent :

j'ai un carnage en cours

[...]Et voilà Jean qui joue. D'une main tremblante, il pose son cavalier sur une case où non seulement il échappe à l'attaque de la dame, mais où c'est lui qui l'attaque, tout en défendant la tour. Bon, soit. Pas mal, ce coup. D'ailleurs, dans la situation critique où il se trouvait, que pouvait-il jouer d'autre ? Nous tous, qui sommes debout derrière lui, nous aurions fait pareil... « Mais ça ne va l'avancer à rien, dit la rumeur, c'est précisément ce qu'escomptaient les noirs ! »[...]
 
Jpcheck, Panzemeyer, Ylec, n'auriez-vous pas oublier d'annoncer des parties ? Il y a un gros trou dans le tableau de la D2

6645442 Ylec - JPcheck
6648643 Jpcheck - raoulDussentier
6648639 RaouelDussentier - Jpcheck
6645445 JPcheck - Ylec

 
hum... il y a un pseudo qui revient tous le temps dans toutes ces parties non annoncée...  

Sans compter que pour trouver RaouelDussentier dans sa base de données, Seblomb, il ne va pas se faire rire    
 

Division 3
Bad Bond - Tristou : 1 - 0

Division 3 :
Tristou - HFRArry : 0 - 1

D 2 : 6645445 : HFRJPcheck - HFRylec : 0 - 1
 
D 2 : 6655658: HFRpanzemeyer - HFRylec
D 2 : 6655656: HFRylec -  HFRpanzemeyer

Division 1
New Coco-Can Jouwe : 1/2-1/2

Division 3
6679167 Tristou - Bad Bond : 0 - 1

Bonjour MAP et Seblomb,    
j'ai une question sur l'interprétation de la règle 5-c    

Si disons que, dans une partie de 14 jours, le joueur A a toujours 13 ou 14 jours tandis que le joueur B n'en a plus que 7 ou 8,
et que le joueur A n'a plus que le roi et une tour, tandis que B a deux ou trois dames, des tours, etc..., et un roi aussi soit dit en passant,
et que le joueur A refuse d'abandonner à la fin du tournoi.
 
J'incline à penser que A sera gagnant, dès lors qu'il est est possible que B perde toutes ses pièces une à une suite à des coups malheureux ? Et qu'ensuite A gagne avec Roi + Tour contre Roi ?
 
Est-ce bien celà ?
Merci
 

meme question que si tu joues une partie normale, avec un pion tu gagnes  

Donc tu gagnes dès lors qu'il te reste à la fin du tournoi, outre le roi, un pion ou une tour, voire fou + cavalier ou 2 cavaliers si ça se goupille bien, enfin les trucs des bouquins ?
   
 
C'est pas trop juste cette règle    
 
Est-ce qu'on peut l'utiliser ? Et est-ce fair-play ?
 

oui on l'utilise, fair play, je prefere m'abstiendre  

 
Oui.  
 
Ça s'inspire de cette règle:
 

http://www.echecs.asso.fr/LivreArbitre/110.pdf

Et donc, on peut en profiter pour gagner contre quiconque,
même s'il est du Sud et ne peut pas jouer les WE vu ses tournois et a un palmarès disons éloquent ?
 

Contre quiconque qui ne joue pas dans les temps.

OK, merci à vous tous de vos réponses,
 
Rudement puissant, cette règle 5c)
 

[...]Car déjà les noirs tendent leur main, qui fond comme un vautour sur cette case, saisit la dame et la re... non ! ne la recule pas, peureusement, comme nous l'aurions fait, mais la déplace juste d'une case de plus vers la droite ! Incroyable ! On est pétrifié d'admiration. Personne ne saisit vraiment l'intérêt de ce coup, car la dame se retrouve à présent au bord de l'échiquier, ne menace rien et ne défend rien, elle est plantée là de façon parfaitement gratuite... mais c'est une position si belle, d'une beauté si folle, jamais dame n'eut position plus belle, solitaire et fière au milieu des rangs de l'adversaire... [...]
 
Tous les joueurs de la division 3 ont fini leur tournoi, gloire à eux!  
Mais pour connaître le classement exact - seules la 1ère et dernière place sont attribuées - il faudra attendre le départage à la perf.

C'est celà, oui  
Bois en mieux, Seblomb    
 

Il a pas écrit au milieu de l'échiquier, mais au milieu des rangs, qui peuvent être les lignes. Donc la dame peut être sur le coté, et au milieu.  

Division 1
New Coco-Matrick : 1-0

 
Ben...ta finale est perdue de manière forcée...
Mais si tu as un règlement qui te permet de gagner "au temps", je ne peux guère t'en empêcher...Tu peux tenir un bon paquet de coups avant que je te mate de manière forcée...C'est toi qui voit...

Ce serait effectivement inique, je l'admets    
Quoi que, seul le résultat compte, et tant qu'on joue dans les règles ?    
Ce qui est sur, c'est que ça n'encouragera pas le populo à jouer, dès lors que tu prends un gros WE en 6 ou 7 semaines, ben tu vas perdre quel que soit ton niveau    
 
Mais bon il reste une bonne dizaine de jours avant la fin de cette partie et du tournoi, peut-être l'occasion pour Coco et MAP et Seb et tous les autres de nous trouver un truc qui aille mieux en modifiant les règles pour empêcher cette dérive  
 
En attendant, je joue à H+23 contre Coco, histoire de mettre la pression sur les législateurs de ce lieu  
 
Désolé de ne pas vous aider, mais là je planche sur un plan H1N1, c'est coton aussi
 

Pourquoi ne pas remplacer :

par :

Ca pourrait limiter ces dérives, non ?

D 2 : 6645442: HFRylec  -HFRJPcheck  : 1 - 0

[...]Jean ne saisit pas non plus où veut en venir son inquiétant partenaire en jouant ce coup, dans quel piège il veut l'attirer, et ce n'est qu'après mûre réflexion, et avec mauvaise conscience, qu'il se résout à prendre encore un pion qui n'est pas défendu. Il a maintenant, comme les spectateurs en font le compte, trois pions d'avance sur les noirs. Mais qu'est-ce que ça veut dire ? ! À quoi lui sert cet avantage purement numérique, face à un adversaire qui manifestement est un stratège, qui ne se soucie pas de pièces, mais de positions, d'évolution, et de la botte foudroyante qu'il portera tout d'un coup ? Prends garde, Jean ! Tu en seras encore à faire la chasse aux pions, quand d'un coup à l'autre ton roi se fera prendre ![...]
 
En D1, New-cocovitsch rattrappe petit à petit Matrick69. Tout peut encore arriver : ce n'est pas moins de 4 joueurs qui se tiennent en 1.5 points.
En D2, Ylec vient de passer devant Abstro pour la 2nde place. En fin de classement, Panzemeyer se traîne péniblement avec seulement deux parties terminées, alors qu'il ne reste que deux semaines avant la fin, prends garde, Panze !

Je sais pas, vois ça avec MAP  

Yo MAP,
que penses-tu des évolutions de régles évoquées ci-dessus ?
ou à tout le moins de rajouter un truc de déontologie ?
 
Parce que là, je me retrouve en position d'ajouter mon nom à la courte liste des vainqueurs des tournois HFR, 6 points déjà et 1 possible décisif contre Coco au temps  ?
Division 1 - 6662469 : can jouve - Matrick : 0 - 1
 
C'est une possibilité que je n'aurais je pense plus jamais, enfler ainsi CJ et Watabou en même temps, c'est pas normal, j'ai du profiter de la surprise Tietie ...    
 
Je préfererais cependant rester un vainqueur virtuel, ma partie contre Coco étant largement morte à par au temps, ça me suffira comme épigraphe sur ma tombe,
si tant est que ce type de gain puisse être prescrit par les règles d'ici la fin du tournoi et ne puisse être reproduit.
 
Merci,
Matrick    
 
PS : merci CJ pour la partie  

Division 1

6667027 : Can Jouwe - Watabou 1-0

 
Ben je viens juste de défier Watabou ... Je ne sais pas si je finirai les parties ...

Ce serait plus sympa si chacun donnait son avis en public, mais bon je peux relayer, pas de problème    
 
Dernière idée reçue en MP,  

Ca me semblerait assez bien, un jury avec MAP et Seblom seulement
 

D1 6648685 : HFRCan Jouwe-HFRTietie006 : 0-1.
 
Petit compte-rendu de la victoire de Naiditsch, au Tournoi de Montréal, devant Etienne Bacrot :
 
http://echiquierduroyrene.org

  C'est à l'arbitre en titre d'organiser les débats. Je ne suis qu'un simple administré.
 
Perso, le réglement actuel me convient parfaitement.
 
 
Règlement en vigueur à partir de la saison 23:
 
 
1. Divisions: Les joueurs sont répartis en divisions, de taille variable en fonction du nombre de participants, mais de taille minimale 4 et maximale 6.
 
2. Répartition: La répartition en divisions se fait en fonction du niveau des joueurs: les meilleurs joueurs dans la division 1, les suivants dans la division 2 et ainsi de suite. Le niveau des joueurs correspond au classement acquis à l'issue du tournoi précédent.
 
3. Intégration: Les nouveaux entrants qui ont joué moins de 20 parties sur Chessatwork sont intégrés à la dernière division.
Les nouveaux entrants qui en ont jouées au moins 20 sont intégrés à la division dont la cote moyenne est la plus proche de leur propre cote. La cote moyenne prise en compte est calculée selon la procédure indiquée ici. La cote du joueur prise en compte est sa cote en ligne au départ de son premier tournoi. En cas d'égale distance à deux cotes moyennes, le choix se fait par défaut.
 
4. Compétition: Au sein de chaque division, tout le monde joue contre tout le monde deux fois, une fois avec les blancs, une fois avec les noirs. Une victoire rapporte 1 point, une défaite 0, une partie nulle 0,5.  
En cas d'égalité au score, les critères de départage sont, dans l'ordre, les suivants :
1. nombre de points  
2. nombre de victoires
3. nombre de victoires avec les noirs
4. performance absolue (correspond à la colonne Perf du tableau Classement des joueurs)
5. performance relative (correspond à la colonne Gain du tableau Classement des joueurs)
Les deux derniers critères sont calculés avec un programme écrit par Seblomb, donnant des résultats à peu égaux à la calculette Elo avec le coëfficient 16. Ces cinq critères combinés donnent le rang du joueur.
 
5. Limitation:  Le tournoi se déroule en temps limité.  
a) La cadence de jeu est imposée :  
- délai par coup (timeout) : 1 jour  
- réserve de temps pour toute la partie (timebank) : 7 jours au minimum ; la durée au-delà de ce minimum peut être librement choisie mais doit être adaptée au temps restant entre le début de la partie et la date butoir.  
b) En cas de partie non-commencée à la date butoir, le score de la partie est 0-0, sauf si l’un des joueurs peut faire valoir que les slots de son adversaire étaient constamment occupés.  
c) En cas de partie inachevée à la date butoir :  
- le joueur qui a le moins entamé son time bank au-delà de 48 heures gagne la partie, sauf si le matériel qui lui reste est insuffisant pour mater son adversaire ; dans ce cas le score de la partie est 0,5–0,5.  
- en cas de timebanks identiques (qu’ils soient égaux, en-deça des 48 heures ou épuisés) le score de la partie est 0-0.  
d) Il est impossible de gagner une partie par timeout. En cas de clic sur une tête de mort avant la date butoir, la partie devra être remise en place à sa dernière position et continuée.  
e) En cas de partie jouée à une cadence autre que celle imposée :  
- soit elle se termine dans les temps et le résultat est normalement pris en compte  
- soit elle est inachevée à la date butoir et le score est 0-0, sans discussion possible.
 
6. Disqualification: Tout joueur ne terminant pas au moins 50% de ses parties dans les temps est disqualifié.  
Le score des parties du disqualifié est 0-0, même celles déjà jouées et quel qu'en soit le score.
Les parties dont le score est fixé après disqualification comptent comme finies dans les temps pour les adversaires du disqualifié.
 
7. Promotion: Le joueur terminant premier de sa division est promu dans la division supérieure, sous réserve qu'il s'inscrive au tournoi suivant immédiatement sa performance.
 
8. Interruption: Un joueur ayant déjà participé à un tournoi et s'absentant pendant une ou plusieurs saisons retrouve la place qu'il avait avant son absence, majorée d'une place par saison manquée.
 
9. Constitution des divisions: A la fin de chaque saison, tous les participants de la saison reçoivent un rang; les rangs s'additionnent de la première à la dernière division. Au début de la saison suivante, le meneur de jeu détermine d'abord le nombre et la taille des divisions en fonction du nombre de candidats. Il place ensuite les promus et les nouveaux ayant une cote exploitable, qui sont prioritaires, dans leur division de destination, puis tous les autres participants dans l’ordre croissant de leur rang de la première à la dernière division. Le rang pris en compte est celui obtenu lors de la dernière participation au tournoi, majoré d'une place par saison manquée depuis lors. Le rang obtenu à l’issue de chaque saison est indiqué dans le tableau Rang moyen. En cas de rangs égaux, c’est la cote Chessatwork la plus haute, en ligne au moment de la constitution des divisions, qui détermine l’ordre des priorités.
 
10. Bénédiction: Amen.

L'idée d'un jury avait déjà été proposée il y a quelques saisons, mais jamais vraiment mise en application, par manque de volontaires.
Personnellement, mes ~1700 petits points ne me donnent pas la crédibilité suffisante pour juger de certaines positions finales (pour la tienne avec New-Coco, il semble évident qu'elle soit gagnante pour New-Coco, mais quand elles sont plus compliquées ?).
 
Le temps fait partie du jeu, si on en tient plus compte, il n'y a plus d'intérêt à le garder.
 
On ne joue pas pour le championnat du monde, il n'y a pas 3000€ non plus à la clé, le tournoi compte sur le fair-play et la bonne volonté des participant(e)s pour qu'il puisse vivre sereinement.
 
Créer un jury, c'est apporter de la subjectivité, des complications, mais aussi déresponsabilier les joueurs.
Nous sommes de grands garçons et/ou grandes filles, si un joueur s'estime en droit de gagner une partie au temps, qu'il le fasse, mais qu'il ne compte pas rejeter la culpabilité sur le règlement.
 
Je suis contre la création d'un jury, mais si la majorité des gens en veulent un, alors il faudra y réfléchir. Quoiqu'il en soit, je sais que vous saurez prendre les bonnes décisions.  
 
 
EDIT : je suis un peu pompeux là, non ?

Merci Seblomb pour ta réponse,
ça fait plaisir de voir qu'il n'y a pas qu'à mon job que la hiérarchie te met en porte à faux    
 
Il me semble qu'à mon arrivée qui commence à dater un peu, Carou voulait faire un jury constitué des joueurs de D1, perso je serais plutôt contre une telle idée, source de caballes.
Ce serait à mon sens à l'arbitre en titre, ou aux arbitres, de faire ça en entre eux, en embauchant un ou des consultants si ils en sentent le besoin, les décisions étant de toute façon irrévoquables ?
   
 
Je suis par contre un peu perdu dans la partie pompeuse (mais pas tant que ça) du discours,
là ou tu dis que le contrôle du temps doit rester, qu'il faut du fair play et de la bonne volonté, que le réglement peut être responsable mais pas coupable    
   
 
Pour faire court, ce tournoi étant basé sur le fair-play,
est-ce fair-play de gagner largement au temps avec une position largement perdante ?
 
Bonne soirée, et merci de tes efforts
 

Faut voir ça comme un blitz qui dure plusieurs semaines ( ). Tu peux gagner avec une position perdante, il n'y a pas de problème.
 
Après, si tu joues volontairement tes coups le plus tard possible pour profiter de l'avantage temps, ça se passe juste entre ta conscience et toi

Et si les parties ne sont pas annoncées, même si elles sont finies, elles ne compteront pas