Reprise du message précédent :
allez y défiez moi  

Mes réflexions, je les garde pour moi, notamment sur quoi répondre à 1-Cf3,
en fait ça aide de savoir ce que va joué la personne en face
 

D1  
 
can jouwe - Sooshi  4197721
Cocovitsch - Sooshi  4197736
Sooshi - Cocovitsch  4197737  
Alain91000 - Sooshi  4197731
Sooshi - Alain91000   4197733

 
C'est très bien la réti    
 
Et d'ailleurs ça donne la possibilité de basculer dans d'autres lignes de jeu sans problème

OK, je supprime mes parties avec MAP pour te défier
   
 
Du coup, mes deux parties avec MAP sont supprimées, Seblomb ne t'énerve pas ça n'en vaut pas la peine, je récapitule mes trois parties en cours :
Division 2 : Bongo - Matrick : 4197645
Division 2 : JPCheck - Matrick : 4197729
Division 2 : Matrick - JPCheck : 4197728
 
Désolé
   
 

T'es sûr des n° ? Parce que ça m'envoie dans le vide.
Et tes liens ne sont pas bons. Pour mettre le lien vers une partie, tu dois afficher Games history.
 
Edit: OK, pigé, tu les as supprimées.
 
4197669 Mine antiperso - JPcheck
4197670 JPcheck - Mine antiperso
4197673 Mine antiperso - bongo
4197674 bongo - Mine antiperso
4197667 Carou - Mine antiperso
4197665 Mine antiperso - Carou

Ca ne m'étonne pas, vu que je viens de les suprimer pour jouer contre JP, dixit Carou comme quoi il vaut mieux jouer contre toi quand tu invites ?
 
Et désolé, mais là ça fait 50 parties que je crèe et supprime, alors j'arrête et pi tant pis
 

 
T'a la réponse juste au dessus

Bon ben alors tu joues quand ?
Déjà que je vais me prendre une rouste du gourou, j'aimerais que ce ne soit pas inutile
 

Division 1
 
New Coco-Alain91 (4197875)
Alain 91-New Coco (4197873)
Fookoo-New Coco (4197800)
New Coco-Fookoo (4197798)

Division 3
 
ChtiGariX-François918 (4198455)
Francois918-ChtiGariX (4198456)
Seblomb-ChtiGariX (4198458)
ChtiGariX-Seblomb (4198457)
ChtiGariX-Skybabel (4198723)
Skybabel-ChtiGariX (4198726)

 
Voilà

 
Panzemeyer n'est pas dans la même poule que toi

D3 :
skybabybel-seblomb : 4198603
seblomb-skybabybel : 4198605
François918-skybabybel : 4198609
skybabybel-François918 : 4198608
 
L'Ardèche triomphera !

à 20 points près, c'est le même que celui de la D2 du tournoi 6!
 
 
J'avais pensé à faire des rencontres croisées entre les deux poules en simple ronde : cela aurait augmenté notre nombre de parties de 6 à 10. Mais c'était trop compliqué.  

 
Cela n'excuse pas l'erreur impardonnable de ChtiGarix

On peut toujours y réfléchir pour les prochains tournois.
 
Oui, qu'on le traine 4 tours de gymnase dont le sol aura été jonché de cavaliers ou autres pièces anguleuses. hahaha
 

 
Tiens, une variante de hihihi ?

Oui, j'ai aussi à mon répertoire de petits héhéhé, hohoho et huhuhu.

J'ai édité.

oui, les places en D2 vont être chères  

DIVISION 3A :

Francois - Seblomb 4198789
Seblomb - Francois 4198790

 
 
Division 3:
 
AtomHeartDude - Amphoria (4198788)
Abstro - AtomHeartDude (4198787)
Panzemeyer - AtomHeartDude (4198784)
AtomHeartDude - Panzemeyer (4198785 )

 
Sinon, une question : comment sont determinées les 2 poules de la prestigieuse D3 ?
Car, il aurait peut-etre été plus interessant qu'Abstro, Amphoria et moi mm ne soyons plus dans la meme poule...
Surtout que j'ai encore une partie en cours contre une de deux, mais je dirais pas qui c'est    
 
 

je vais jouer mes coups à la pause de midi, ca le fait pas sinon  

En se basant sur le classement affiché lors du départ du tournoi : le 1er dans le groupe A, le 2ème dans le B, le 3 dans le A, le 4ème dans le B, etc.

Ca veut dire que la poule A est indiscutablement plus forte que la B
Pourquoi pas 1 dans le A, 2 et 3 dans le B, 4 et 5 dans le A, etc.

En mettant les 1 et 3 dans le A, et les 2 et 4 dans le B, on pourrait dire que le A est un chouia plus fort que le B. Mais vu qu'il y a une même différence de niveau entre le 1 et le 3, qu'entre le 2 et le 4, on obtient donc 2 groupes plus homogènes. Ainsi il n'est pas plus facile pour le 1 de terminer 1er que pour le 2 de terminer 1er de son groupe.
 
Si on fait 1 et 4 dans le A, et 2 et 3 dans le B. La "force" moyenne des deux groupes pourrait être équivalente, mais les deux groupes ne seraient pas homogènes. Et il serait plus facile pour le 1 de terminer 1er de son groupe (au détriment du 4) que pour le 2 de terminer 1er de son groupe.
 
Il ne faut pas regarder la moyenne des deux groupes, mais leur répartition qui se doit d'être équivalente pour que les chances de terminer 1er soient les mêmes dans l'un ou l'autre.

Tain, le niveau des joueurs par rapport au tout début  

pourquoi donc
Par contre c'est clair que la différence ne doit pas être énorme mais quand même sur le principe, je ne vois pas pourquoi il faudrait que le premier aie la tâche plus difficile.
 
L'éternel débat : un 1600 qui fait nulle contre un 2000 a-t-il fait une meilleure perf que ce dernier ?
Oui ? Bin non ils ont fait une performance égale puisqu'ils ont fait match nul

DIVISION 3B :
4199098 Amphoria - Abstro
4199100 Abstro - Amphoria
4199103 Panzemeyer - Abstro
4199104 Abstro - Panzemeyer

sauf qu'on parle plus facilement de performance relative

 
La question n'est pas de rendre la tache plus difficile au 1er, mais de ne pas la lui rendre plus facile (l'écart entre le 1 et le 4 n'est pas le même qu'entre le 2 et le 3, donc en principe le 1 a autant de mal à battre le 3, que le 2 en a contre le 4).

On lui rend pas la tâche plus facile.
C'est juste qu'il est plus fort
 
En plus dans la poule il y aurait le 1,4,5 et 8.
Dans l'autre le 2,3,6 et 7.
 
Le 1 affronterait un total de 4+5+8=17
Le 2 affronterait un total de 3+6+7=16
Donc légèrement plus "simple" pour le 1, celui de la poule A
 
Le 3 affronterait un total de 2+6+7=15
Le 4 affronterait un total de 1+5+8=14
Donc légèrement plus "simple" pour le 3, celui de la poule B
 
Le 5 affronterait un total de 1+4+8=13
Le 6 affronterait un total de 2+3+7=12
Donc légèrement plus "simple" pour le 5, celui de la poule A
 
Le 7 affronterait un total de 2+3+6=11
Le 8 affronterait un total de 1+4+5=10
Donc légèrement plus "simple" pour le 7, celui de la poule B
 
On a au final deux joueurs de la poule A qui ont la tâche plus simple que leur homologue (xème joueur classé de la poule) de la poule B, et vice-versa.
 
Alors qu'avec le système actuel je pense ne pas avoir besoin de faire le tableau

Bonjour à tous,
 
New-Cocovitsch a engagé les 2 parties contre moi, et et je viens d'entamer les 2 parties contre Can jouwe.
 
Musirapha joue déjà le maximum de parties autorisées (50)
Sooshi joue déjà le maximum de parties autorisées (6)
Alain91000, peux-tu me rappeler ton pseudo sur C@W ou bien engager les 2 parties contre moi ?
 
Merci

Pour Alain, c'est simplement alain91. Sooshi joue déjà des parties du tournoi, donc pas de souci.
J'enverrai un MP à musirapha pour lui rappeler que le tournoi vient de commencer.

Pour se rendre compte de l'homogénéité des poules, c'est la différence relative des joueurs au sein de la même poule qu'il faut regarder.
 
Par exemple, lorsque le 1 affronte le 3, le 5 et le 7. La différence relative est, respectivement, +2, +4 et +6.
De même, lorsque le 2 affronte le 4, le 6 et le 8. La différence relative est équivalente : +2, +4 et +6.
 
Tu vois ce que je veux dire ?

Evidemment que je comprends que ce tu veux dire mais je ne suis juste pas du tout d'accord    
Parce que tant qu'on y est si on voulait des poules les plus homogènes possibles on mettait 1,2,3,4 dans une poule et 5,6,7,8 dans l'autre. Ah tiens ça fait deux divisions ?

Division 1
 
New Coco-HFRMusirapha (4200650)
HFRMusirapha-New Coco (4199574)

 
je me souviens qu'au tournoi Gaston Lagaffe, le sujet avait déjà été abordé à l'approche de la promotion en D2 et c'était justement entre moi et ChtiGariX mais ça c'est arreté là, il n'y a eu aucun changement.
Je pense que pour éviter cette situation, il faudrait à l'avenir faire 2 divisions, je ne vois pas le problème à avoir 4 divisions, ainsi, plus de mécontent et plus de débat qui se répète.
 
 

                                                                    TABLEAU MIS A JOUR
 
 
 

Apparemment, Musirapha s'est créé un autre compte C@W pour le tournoi. Privilégiez ce pseudo-là, sinon s'il jongle entre deux comptes pour le tournoi, cela risque de fausser sa côte pour les prochains classement.
 

Actuellement, le souci est que si on ne fait que deux divisions, cela va faire deux grosses divisions avec beaucoup de joueurs, et donc plus de parties à jouer : et cela aurait pour conséquence soit d'augmenter la cadence, soit d'augmenter la durée du tournoi. Ce qui n'est pas souhaitable.
Donc si veut aller dans cette voie, une solution serait -comme l'avait évoqué New-cocovitsch il me semble - de ne faire qu'une seule partie contre chaque adversaire.

Bonjour, j'ai une requête auprès du Grand Jury    
 
Il y a un foie jaune au sein de la D2, il se reconnaitra, bref une sorte de lache perfide qui fait des fausses promesses dans le but je pense de se faire mousser à peu de frais, bref un mythomane doublé à tendance schizophrénique    
 
Ce sur quoi il s'engage :

 
Ce qu'il fait réellement :
Division 2 : JPCheck - Matrick : 4197729
 
Bref, il joue 1.e4 alors qu'il avait promis 1.g3.    
 
Il est juste que le Grand Jury    annule d'ores et déjà cette partie, en me donnant le point de la gagne,
mais après cette évidence, j'espère que le Grand Jury   saura se montrer ferme tout en étant velouté,
5 ou 6 saisons en D4 devraient suffire à le rééduquer et le remettre sur le droit chemin
 

Elle est si pourrite que ça cette ouverture ?

A mon avis oui, surtout s'il enchaine sur 2.b3, 3. h3 et 4.a3.
 
C'est sur que ça fait un Fort Knox au centre en bas, mais bon il suffit d'imiter James Bond  
 

Je viens de dégager une partie trop longue    
 
Division 2 : MAP - Matrick : 4201550