Reprise du message précédent :

Ben non, je préfère terminer dernier d'une poule de 6 que dernier d'une poule de 7 ou 8.

Bon autre proposition, pourquoi ne pas pénaliser ceux qui descendent de D1 en D2 afin d'équilibrer les parties ?
Style, ils ont un pion ou une tour ou une dame de moins ?
   

 
J'vais tout faire pour le rattraper, rien que pour te faire plaisir      
 
Mais bon sooshi a mis la barre très haut faut que je fasse 4 pts sur 5 possibles juste pour le rejoindre...  

Euh ...
 
Ben non toi ça va !
 

DIV I
JPcheck - Can Jouwe 4017721 0-1

Désolé Carou j'ai pas pu jouer ce week-end. Je reprends ce soir. (je sais que tu comptes sur moi pour t'aider à rejoindre Sooshi ).

J'ai un petit peu cherché les c... que Sooshi avait pu pondre pour terminer dernier de la D1 au dernier tournoi.    
 
Mais en fait, il ne l'a pas joué, ni celui d'avant, il faut remonter trois tournois en arrière pour retrouver sa trace, il y avait fini second de D1 derrière New-Coco    
 
Du coup, j'ai un petit peu fouillé plus profond, et je suis tombé sur ce post qui décrit le classement ayant servi pour former les poules pour ce tournoi :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t12643770
 
On y retrouve dans la colonne "Points" le classement général HFR du post 5 en page 1 :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] m#t9494783
 
Mais comment est calculé le "rang", je n'ai rien trouvé à ce sujet en page 1 (ou j'ai parcouru trop vite en diagonale ?) ?
Ca me parait assez mystérieux, je n'irais toutefois pas à dire arbitraire...    
Par exemple, New-Coco a une meilleure côté CaW et plus de points HFR que Fookooflakman, mais pourtant il est derrière lui ?
 
Merci.
 

Lors de l'ouverture du tournoi, j'ai mis en ligne ce classement :  
 

 
Le classement est établi de la façon suivante :  
 - la répartition en divisions se fait suivant le classement obtenu lors du précédent tournoi (ici le tournoi 08) - IV.2
 - Tout joueur ayant manqué un tournoi voit son classement majorée de 2 places - IV.8
 - Et il faut aussi tenir compte du fait qu'une promotion est valide sous réserve que le joueur participe au tournoi suivant - IV.9
 - la côte C@W n'est qu'à titre indicatif, sauf pour intégrer les nouveau joueurs ayant plus de 20 parties ou pour départager deux joueur(se)s à la fin de la saison - IV.3 & IV.7
 
Concrètement, en reprenant l'exemple de New-Cocovitsch : il avait terminé 1er du tournoi 07, mais n'a pas participé au tournoi 08, donc son classement est de : 01 + 02 = 03. (le + 02 c'est la majoration de deux places)
Et c'est avec cette méthode que Sooshi est en D2.
 
Ce système a été établi pour privilégié les joueurs "fidèles" au tournoi. Ce n'est pas intéressant qu'un joueur participe à un tournoi, puis s'absente, puis revient...(et niveau organisation, c'est la galère).
 
C'est également pour cette raison que AtomHeartDude est en D3 alors qu'il était 1er de la D3 au tournoi 07.
 
 
Et lorsque deux joueurs avaient le même rang, c'est leurs points HFR qui a servi à les départager (toujours dans le but de privilégier les "fidèles" ).
Voila, vous savez tout : ni formule ésotérique, ni choix arbitraire

Merci Seblomb,
j'ai tout compris désormais    
 
Je vous faisais confiance, je tiens à noter que je n'ai jamais parlé d'arbitraire, si ce n'est pour dire que je n'en parlerais pas    
 
Et ton explication me semble plus claire que les articles du paragraphe IV où c'est tout éclaté un peu tout partout, je verrais bien un petit Copier  Coller de ta prose dans un alinéa quelque part,  
enfin bon c'est juste mon avis    
 
Ou bien alors copier ta prose avant chaque nouveau classement de chaque nouveau tournoi ?
 
Sinon, j'ai bien compris la faille du système    
tous les ténors partent en ouacances aux Seychelles ou à Hawai durant l'été,
du coup ils ratent un tournoi et se retrouvent en D2 quand l'automne fut venu,
et c'est un très mauvais plan d'intéger le tournoi en D2 en septembre,
c'est ma faute, j'aurais pas du merdu mon inscription en Juillet    
 

T'inquiètes pas, j'avais bien saisi!

Je suis pas sûr que le classement obtenu soit vraiment idéal. Que Sooshi (par exemple) se retrouve en D2 parce qu'il n'a pas participé aux précédents tournois, c'est frustrant pour lui (il ne peut pas affronter les joueurs de son niveau en D1) et pour les autres (les parties sont rapidement pliées).  
 
En ramenant la majoration à 1 point, on devrait atteindre une répartition plus homogène.

+1    
 
si quelqu'un qui arrive et qu on sait qu il est "fort" (connaissance etc...) , autant le mettre directement dans une division supérieur .. sinon tout le monde y perd  

-1
Donc empêcher des "petits" d'aller s'affronter à l'élite ?

 
+2    
 
ben si tu gagnes la d2 tu affrontes l elite , mais bon quand y a trop de différence de niveau ca t apprend pas grand chose je trouves , je prefere affronter un mec plus fort que moi un petit peu que enormement  

C'est aussi mon avis. Les parties les plus disputées sont toujours les plus intéressantes. En présence de joueurs de niveaux très différents, c'est une hypothèse peu probable.

Quelle aurait été la composition idéale de la D1 pour cette saison 9 ?

canjouwe et cocovitsch, les autres en D2

Faut reconnaître que les candidats à la D1 sont de plus en plus nombreux...

Aucun classement ne sera jamais idéal, du fait du départ et du retour de nombreux joueurs.
 
Par exemple, si Sooshi avait été réintégré en D1, c'est JPCheck qui serait en D2 (je n'ai pas accès au classement, donc je fais peut-être erreur). Dans ce cas, JPcheck aurait pu dire : "j'ai le niveau de la D1, je n'ai pas terminé dernier de la D1, ce n'est pas normal que je sois recalé en D2...". Et il n'aurait pas eu tort. De même que lorsque vous dites que Sooshi peut être frustré de se retrouver en D2, vous n'avez pas totalement tort.
Et là encore, la priorité va aux joueurs qui étaient là au(x) tournoi(s) précédent(s).
 
Comme nous ne pouvons que gérer difficilement ces retours, il a été préféré d'avantager ceux qui participent aux maximums de tournois.
Bien sûr, vous pouvez rétroquer que jouer contre des adversaires beaucoup plus forts n'est pas un avantage. Ce n'est qu'une question de points de vue : est-il préférable d'être un petit chez les grands ou un grand chez les petits ?
Sachant que nous pouvons, à n'importe quel moment, jouer une partie amicale contre des joueurs de notre niveau, lors de la compétition - car c'est comme cela que je vois notre tournoi, une compétition - je préfère affronter les meilleurs. Sinon quel mérite y aurait-il à se battre pour gagner un tournoi ? Quel intérêt à se battre pour rester en D2 si le classement obtenu n'aurait pratiquement aucune importance pour le tournoi suivant ?
C'est aussi ça l'intérêt de notre tournoi : avoir la possibilité d'affronter des joueurs plus forts que nous, que nous n'aurions pas oser défier en match amical.
 
À noter que si on se basait que sur le classement C@W (voir ELO), Tietie006 et Ylec ne devrait pas jouer en D3 non plus, et tu ferais peut-être partie de la D3. Tu aurais trouvé cela injuste, et à raison.
 
 
Pour finir, ramener le déclassement à 1 place par saison serait-elle suffisamment significative ? je ne crois pas, mais la porte n'est pas fermée, on peut en discuter.

on dira que ce tournoi sert de transition de tte manière. Je pense que jouer contre des forts joueurs par correspondance est un très bon moyen de progresser, pour comprendre notamment l'importance de jouer de facon active et non pas passive sur l'échiquier. Mes défaites (cuisantes) sur des défenses hollandaise ou caro-kann m'ont montré l'importance de garder de l'espace. C'est vrai que perdre en moins de 25 coups peut faire mal, mais comme chacun l'a indiqué ici, de mon point de vue, je prefere finir avec 0.5 point sur 6 contre 3 joueurs à niveau 2000 ou plus (je parle en elo correspondance ou pendule) et plus constructif que faire 5/6 contre 3 joueurs à 1400 ou 1500.
 
C'est mon avis, après, ca se discute

J'aurais dû réfléchir un peu plus au problème. Le nombre de joueurs de niveau D1 a augmenté, donc ça déborde forcément sur la D2. J'avais simplement le souvenir de poules plus équilibrées dans des tournois précédents.

Peut-être, mais ce n'est pas sûr : il y aura toujours des joueurs qui ne pourront pas participer à un tournoi du fait d'obligations professionnelles ou personnelles. Ce genre de cas risque de se produire assez fréquemment.
Ceci dit, les revenants sont toujours les bienvenus!    
 

Eh oui, il y a encore deux ou trois saisons, toi comme moi on pouvait prétendre à la victoire de la D2, mais aujourd'hui, pour que cela se produise, il va falloir progresser!

 
Quoi de plus valorisant pour un tournoi que de faire progresser ses participants

D1
 
4035455 JPcheck - Krissdee 0-1

 
Le niveau du tournoi devenant sans cesse plus homogène, peut-etre serait il interessant (au moins pour la D1 et la D2) de faire des poules de dix au lieu de six mais en simple ronde ?

Division 1
Krissdee-New Coco : 0-1 (4017219)
Krissdee, La finale de fous est sans doute nulle au départ si tu ne mets pas tes pions g et h sur des cases de la couleur de mon fou !
Pas la première fois que je t'arnaque une finale nulle !

 
Arf , le tacle à la Di Meco  
 
A un moment j'ai tendance a être négligent quand j'arrive + ou - à tenir contre un adversaire beaucoup plus fort que moi + de 40 coups, surtout dans une position qui tend à se simplifier .
 
C'est loin d'être évident, d'une d'avoir des connaissances théoriques importantes (c'est un travail méthodique que j'ai  du mal à faire), de deux de s'en servir sur l'échiquier.
 
Merci pour les parties   .

 
Merci à toi aussi    
ça me rappelle un vieux principe en finale de fous, en régle générale et si on a un pion de moins (ou davantage...) et que l'on cherche à annuler:
- Fous de meme couleur : Je mets mes pions sur des cases de couleur différente de mon fou
- Fous de couleurs opposées : je mets mes pions sur des cases de meme couleur que mon fou
Ce genre de principe stéréotypé mais valable 8 fois sur 10, c'est souvent utile en finale...
 
 

Si d’autres joueurs arrivent, l’agrandissement des divisions est une possibilité à envisager (malgré que sur les Tablettes de la Loi, il soit inscrit que la limite est de 6 joueurs).
En l’état actuel, il n’y a pas la capacité de monter à 10 joueurs en D1 et en D2, on se retrouverait avec une D3 avec seulement 4 joueurs. Ce qui ferait une trop grande différence entre D1 et D2 d’un côté, puis la D3 de l’autre : cela donnerait l’impression de tenir la D3 un peu à part, qui servirait juste à caser les ’joueurs en trop’, ce qui n'est pas le cas.
 
Donc cela ne changerait qu’avec l’arrivée d’autres joueurs.

Division 1 : Can Jouwe - Alain91 : 4054133 ==> 1 - 0

 
Impossible de se relacher lorsque je sens le souffle de Can Jouwe sur ma nuque...il ne veut rien céder le bougre  

 
plus qu'une partie    

Désolé, Coco.
J'ai bien essayé de résister mais j'ai fait une bétise en début de partie et je n'ai pas trouvé LA solution miracle.
Il faut dire que ce satané Can Jouwe ne m'a pas vraiment aidé. ;-)

C'est moi qui ai les idées mal tournées ou...    
 

 
J'ai dit "se relacher" et pas "se lacher"  

Quelqu'un aurait-il des nouvelles de Orbis ?
   
 
Ca fait 3 days 1 hour and 8 minutes ago qu'il n'a plus joué sur CaW,
je souhaite qu'il ne lui soit rien arrivé de grave    

Hé dis, il a fait quoi Can Jouwe ?
Il t'a aussi soufflé sur la nuque, ou bien ?
   
 
C'est pas que je sois curieux, mais j'aime bien savoir
 

je suis un grand souffleur de nuque

Bon j'ai eu enfin des nouvelles,
la bonne pour moi c'est celle-là : Division 2 : Orbis - Matrick : 4035298 : 0 - 1
   
 
la mauvaise, c'est que je n'ai pas reconnu Orbis dans ces derniers coups,
j'ai peur qu'il lui soit arriver la même chose qu'à lui :
 
......
 
   
Ca expliquerait son retard et son manque d'implication pour boucler la partie
 

Division 3B : amphoria- ylec : 4015541 : 0 - 1
 
ma 6eme et dernière partie lancée :
 
Division 3B : yanhoupa- ylec : 4076817
 

Un petit point officieux et rapide sur la D2, pour prémacher le taf de Seblomb qui n'en manque pas ces temps-ci    
 
Sauf erreur, sur les 30 parties, 25 sont d'or et d'orgeat terminées, Carou étant naturellement à la traine    
 
Le classement sur les parties terminées donne :
1) Sooshi : 7,5 points (tout fini)
2) Matrick : 4,5   (restent 2 contre Carou)  
3) Carou : 3,5 (restent 2 contre Matrick, 1 Seblomb, 1 Panzemeyer et 1 Orbis)
3) Seblomb 3,5 (reste 1 contre Carou)
5) Panzemeyer : 3 (reste 1 contre Carou)
6) Orbis : 3 (reste 1 contre Carou)
 
En fait, la victoire de Sooshi est loin d'être acquise, Carou risquant de faire un retour de la mort qui tue,
enfin si elle arrive à terminer ses parties avant la fin du tournoi, ce qui est loin d'être assuré    
 
Je ne parle plus de relégation, vu que j'ai enfin compris, on peut être dernier de D2 et monter quand même en D1 si les autres ils ne jouent pas, ce qui est logique.
 
Ici Matrick,
à vous les studios