Reprise du message précédent :

C'est beau le fanatisme mais ça rend aveugle .

Non, je ne le connais pas personnellement, aussi ne me suis-je point préoccupé de savoir s'il était un bon père, un bon ami, un bon professeur ou un bon cuisinier.
Je le connais presqu'exclusivement via ses interventions pour le moins très inégales (cf. supra) dans les médias (TV, etc.), durant lesquelles il lui arrive d'exprimer certaines idées intéressantes, hélas trop souvent noyées dans ses propres tergiversations, ce qui à mon avis suffit à en faire, sur le plan de la politique (tant intérieure qu'extérieure), une personne de faible envergure.
Et je pense donc pouvoir en parler un minimum, notamment à l'occasion du rapprochement timide quoiqu'intéressant entre les propos du sus-nommé Finkielkraut et le sus-nommé M'bala M'bala (orth.?).
 
Et tu peux me tutoyer, quand bien même nous n'aurions pas gardé les vaches ensemble.

 
Evite d'employer des mots que tu ne maîtrises pas bien, ça t'éviterait d'être ridicule, ce qui remarque n'est pas un si grand mal, puisque ça ne tue pas  

 
  La preuve t'es encore vivant ...

Au fait, plutôt que de railler, si tu nous disais ce qui te dérange dans les déclarations de M. Finkielkraut ?

 
T'as pas dû bien comprendre ... Rien ne le dérange .

 
Quand je dis que tu ne le connais pas, je veux dire que tu n'as pas l'air très familiarisé avec sa façon de penser, ce qu'il a dit vis-à-vis du CRIJF n'a rien d'un "retournement" et au contraire est assez logique de la part de FInkielkraut qui n'a vraiment, mais vraiment rien d'un extrémiste  

 
Il s'est juste permis à de nombreuses reprises d'émettre son opinion dans les médias sur des sujets dont il ne connaissait rien d'autre que les on-dit .

D'accord, plutôt que retournement j'emploierai le terme 'incohérence'. Et je n'ai nullement parlé d'extrémisme
Au fait, qui se souvient de son passage chez Ardisson quelques temps avant le début de "l'affaire" Dieudonné ?

 
Non. l'incohérence est le propre des pensées un peu légères, Finkielkraut, on peut l'aimer ou ne pas l'aimer, mais il a une pensée au contraire très construite, jamais au grand jamais tu ne peux pourras le prendre en flagrant délit d'incohérence. elle ne peut qu'être apparente.

 
Et après ça tu n'es pas un fanatique ...

c'est le propre d'un intellectuel : un gamin en culotte courte ne peut pas dire qu'un intellectuel dit des conneries après l'avoir entendu 2 minutes à la télé ; il faut rentrer dans une pensée pour pouvoir la saisir ; c'est ce qui fait la différence entre un intellectuel et madame michou la boulangère qui donne son avis sur l'actualité. ça ne concerne pas que Finkielkraut hein  

 
la formule est bien trouvée par rapport au traitement médiatique actuel de la shoah et la vision qu'en a dieudo
 
rien à voir avec ce que la shoah a pu être il y a 60 ans

Houla, les chevilles, ça va

 
où vois tu que je ne suis pas touché par la shoah
 
 

 
moi je pense que des survivants vivants d'autres catastrophes, il y en a et on ne les écoute pas de la même façon je pense
 

 
je serais pas aussi optimiste à mon avis on va rempiler pour qq années, 40 ans à tenir avant le centenaire
 

 
il gagne qu'il fait parler de lui
c'est malheureux mais c'est comme ça

Dieudonné va très loin à ce que je vois.
 
Dommage pour lui, il avait une cause honnete pour se battre (l'esclavagisme des Noirs), mais il le fait de façon très mal...

 
+1000
 
c'est bien le soucis, il sait pas se taire

 
Je comprends mieux pourquoi tu prèfères élever quelqu'un au rang d'icône plutôt que de remettre en question certains de ses propos...

S'il voulait défendre la cause des noirs, si c'est vraiment ça qui l'inspirait, il y aurait tellement à faire que ça ne lui laisserait pas le temps de dire des c... sur les juifs. je ne pense pas que ça lui tienne tant que ça à coeur, il préfère largement provoquer dans les médias, ça c'est son truc. La question d'Ardisson d'ailleurs était judicieuse : pourquoi ne pas vous battre pour le Darfour ?

Tiens, toi qui semble être doué en philologie, c'est quoi la dernière "c... sur les juifs" de Dieudo ?
(c'est une vraie question, hein, j'ai dû en rater des épisodes ces derniers mois...)

 
euh...non, pas vraiment    
Je n'élève personne au rang d'icone, avant de remettre en question, j'essaye juste de comprendre ce qu'on dit en face de moi, et ça n'est pas forcément évident devant qqn dont la profession est de penser. Il faut juste savoir que ce genre de types ne disent pas de grosses conneries ; pour les contredire sans se battre contre un moulin, il faut faire des efforts.

 
cf articles cités un peu plus haut.

 
Justement, dans le dernier article cité je ne trouve rien sur les juifs

 
Tiens, voilà :
 

OK, merci

 
Il a clairement atteint le point de non retour ... c'est devenu indéfendable.

il aurait voulu lui poser une question encore + embêtante il aurait ajouté "et pour résorber l'esclavagisme que les bantous camerounais, votre origine paternelle, exerce encore sur les pygmées baka".

Dépend quoi. Première phrase oui, nettement, c'est un abus.
 
Certainement pas "La mauvaise conscience française devant l'incapacité à protéger les Juifs des persécutions nazies durant la seconde guerre mondiale fait qu'elles [les autorités françaises] veulent satisfaire toutes les demandes des Juifs" (ce qui n'aurait rien de particulièrement surprenant, et là ça relève de la sociologie...)

certes les propos de dieudo sont maladroits mais au fond et en cherchant bien je suis d'accord avec lui pour dire que c'est pas au CRIF de donner une quelconque leçon à un quelconque gouvernement français...

 
A ce stade c'est plus de la maladresse
 
 
 

chacun voit midi à sa porte

en ce qui concerne nos dieudonneries, j'suis allé faire un tour sur le site ultrasioniste proche-orient.info :
 
article de merde No 1
article de merde No 2  
article de merde No 3
 
quand on connais dieudo et ses convictions, on peut etre surpris par ce genre de delire :
 

 
ha bon ? ce camerouno-breton de dieudo est chez lui en afrique ? pourtant dieudo est bien + republicain et + anti-communautariste que les enervés de ce site. Et c'est pas parcequ'il est metisse, qu'il denonce l'inégalité de traitement scolaire/mediatique/culturel de la traite negriere par rapport a la shoah par exemple, que ça fait de lui un africain, il est bien + français que beaucoup de ses detracteurs.  
 
Que cette vieille tante de Hollande s'abaisse aux delires parano de raffarin et baisse son froc devant le CRIF ne m'etonne pas venant du parti socialiste pour qui je votais et qui ne represente plus grand chose a mes yeux qu'une bande de vendus qui luttent + pour leurs interêts que ceux de la france.
 
finkielkraut perçue comme girouette par les pro-israeliens parcequ'il reflechit et denonce la masquarade communautaire du CRIF...
Jamel "rappelé a l'ordre" perçue comme une girouette envers les dieudonnistes...
 
Bref, j'crois qu'on a plus le choix, va falloir organiser une contre-propagande sur le net pour avertir les gens des dangers de cette menace qui a deja tué "la liberté d'expression mediatique" et qui menace aujourd'hui la liberté d'expression sur le net.
 
face a ces acteurs communautaires divers et variés qui viennent nous dicter comment penser, je m'etonne encore que personne n'est lancé la communauté des "derniers citoyens français republicains"  
 
"aux armes A vos claviers citoyens, formez vos bataillons..."
 
Fin de ma propagande dieudonniste

yamsha: tu interprètes comment le "pornorgraphie mémorielle" ?

Pornographie = production en public de spectacles obscènes.

 
Hrum. La réduction du sionisme à la seule idée "avoir un état juif" pour assimiler les antisionistes à des antisémites, passe encore. Distinguer l'antisémitisme du racisme histoire de faire un peu de révisionnisme historique anachronique, bon, c'est idiot mais passons encore. Par contre, ce gugus a quand même ôsé soutenir la thèse que qui ne prend pas ouvertement parti contre l'antisémitisme est lui-même antisémite (sophisme de la fausse dichotomie).
 
Vous m'excuserez, mais Finkielkraut, c'est un nain de jardin intellectuel. C'est bien d'ailleurs pour cette raison que le niveau des attaques du Dédé ne témoigne pas en sa faveur: il eut été particulièrement aisé de le ridiculiser sans avoir besoin de l'insulter sur son patronyme.

En tout cas, je suis presque sur que tout cette histoire doit  avoir un rapport avec la séparation d'avec Elie Semoun.

 
je ne pense pas que Finkielkraut ait dit ça    

 
ce qui est désolant, c'est qu'un gus du style Rony Braumann a lui-même soutenu ce genre de thèses  

 
Ca c'est rien ... Fais quelques recherches et tu trouveras bien pire ...

Il se serait radicalisé à cause de sa separation avec Elie Semoun? (ils etaient excellents d'ailleurs, ensemble )
Il n'en aurait pas fait autant, juste à cause de ça, non?