Reprise du message précédent :
question : dans 100 ans ( ce qui n'est pas si loin) parleras t'on encore de la meme manière des camps nazi ?  
 
Après que les survivants de "l'holocauste"  est tous clamsé que va t'il se passé ?
 
Auras t'on des arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-petit-fils de deporté qui viendrons ce plaindre de combien ils ont souffert ?

ah ben ça va alors on est sauvés !

je ne pense pas que les survivants se plaignent, ils partagent juste ce qu'ils ont vécu. Quand à leurs descendants ils veulent juste que l'on se souvienne, qu'on n'oublie pas. Laissez de coté votre compassion hypocrite que vous croyez imposée par les medias, tout ce qu'ils demandent c'est qu'on n'oublie pas ce qui s'est passé et qu'on ne classe pas la Shoah comme un fait divers de l'Histoire.

La shoah EST un fait divers de l'histoire ! le monde ne c pas crée en 1945 ^^

 
Hum...quand même 6 millions de juifs morts.  

une goutte d'eau comparé au nombre d'êtres humain dans le monde ( sans vouloir etre mechant hein : c moche mais c fait ! ne pas oublier pour ne pas que sa recommence ? ahah la bonne blague ! c un cycle ! l'homme est violent de par sa nature et le seras tjs !)
 

C'est incroyable ce qu'on lit des fois ! C'est le génocide le plus grâve de l'histoire de l'humanité, l'une des pires atrocités commises par l'homme, c'est normal qu'on en parle comme ça.

 
La différence entre un "fait divers de l'Histoire" et "un détail de l'Histoire" stp ?

tiens rev'la lepen

 
 
bof, comparé o massacre des tutsi a coup de machettes .... mais oui ou avais la tête?! c des noirs donc c "pas grave"

Ce n'est pas le pire de l'humanité.
Il y a eu pleins d'autres qui ont vu la destruction totale d'un peuple.
 
Renseigne toi.
 

L'un le relativise, l'autre le minimise.

 
Là je suis d'accord on ne parle pas assez des autres génocides. Problablement parce que la communauté juive est assez bien représentée en France.

 
Bah evidemment.
Tu ne te rends pas compte ,ça fera 2600 ans que le peuple juif souffre ,victime de la barbarie tout ça.
Si si c'est vrai c'est écrit dans la bible.

 
Hum...    

 
 
La bible ? oh mais que voila un joli moyen de controle des masses ^^

 
Donne-moi des exemples.

Comme ces pauvres grenouilles mexicaines hypnotiques du sud du sri lanka, qu'est ce qu'elles ont souffert ....
 
 
desolé  

 
Un peu de respect.    

 
Et oui!
Les religieux y sont balèzes pour enrhumer du crétin ©

 
Oui enfin juste après le génocide soviétique (entre 50 et 100 millions de morts) mais c'est pas grave c'était "juste" des communistes...    

 
 
Des sales coco, des rouges, tout sauf des hommes !  ( a prendre au 10000 eme degrés ^^ )

 
D'accord.    

Le peuple Tasmanien a été totalement exterminé.
Le peuple Caraibe a été totalement exterminé.
 
Tu en veux d'autre?
 
C'est vrai que pour toi, le curseur est resté sur la shoa.
 

 
Nan, pas du tout.

 
Y'a que toi qui dit ça hein, ce n'est pas parce que ce n'est pas commémoré de la même manière en Europe (ce qui est un peu normal, ça n'a pas eu lieu en Europe et ce ne sont pas des citoyens européens qui ont été assasinés) qu'on n'y pense pas ou qu'on minimise les faits, il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre...
 
 

 
merci de nous épargner ta vision paranoïaque teintée de complots irréalistes et autres poncifs à la con.
 

 
On n'a pas besoin de se baser sur des livres religieux pour se rendre compte de la souffrance des Juifs et des autres victimes du nazisme suite à l'avènement d'Hitler. Je dirais meme qu'on s'en tape de la religion dans ce cas-ci. Mais c'est 'intéressant' de voir que ce ne sont meme pas les premiers concernés qui invoquent la religion pour justifier les prétendus 'excès de souvenir' des autres. Non, personne n'a évoqué la bible, ou une quelconque prophétie pour justifier la souffrance subie, la réalité historique est malheureusement largement suffisante pour qu'on puisse se passer des mythes religieux lorsqu'on évoque celà.
 

si je parle de lobbys juif va t'on me traiter d'antisemite ?

 
Pas si tu prouves qu'il existe.  

 
lobbys juifs ou lobby juif ?
 

Pas de preuve pas d'existence ?  

 
Dans ce cas oui. Ton imagination ne compte pas comme preuve.

c'est pas tant le fait d'en parler qui ferait de toi un individu méprisable, mais ce serait plutot le fait de te focaliser uniquement là-dessus et d'imaginer ce lobby surpuissant et extrêmement actif, meme lorsque ce n'est pas le cas.
 
Ceci dit, tu peux toujours employer les termes 'lobby sioniste', ton discours ne s'en verra que plus respectable car il y aura ce petit cachet 'critique politique'   . Apres tout, que le fond reste le même et que tu voies des agissements d'un groupe organisé partout, alors qu'il ne s'agit parfois que d'individus isolés, on s'en tape, si on peut prouver de près ou de loin que tout celà a un rapport avec "l'entité sioniste", ou les Juifs en général, on est surs qu'on les tient, c'est encore ce fichu lobby !  

^^ Je fait un gateau poire-choco, kinenveu ?  attention il n'est pas casher

on a encore des désaccords sur le sens du mot lobby

Ce n'est pas moi qui le dit, c'est une juive alors est elle antisemite ou parano?
----------------------------
 
En France, naissance d'un lobby juif, au sens plein et respectable du terme  
 
http://www.proche-orient.info/xjou [...] icle=21851
 
 
    Aujourd'hui, les États-Unis vont vivre un grand événement culturel : la sortie du film si controversé de l'intégriste chrétien Mel Gibson. En France, Luc Besson ayant refusé de le distribuer, nous ne verrons donc pas « La passion du Christ ». La semaine dernière, ce sont les fans d'un comique estropié, Dieudonné, qui sont venus écouter son poor man show sur le trottoir, la scène du célèbre Olympia s'étant refusée à résonner de ses insanités. À Nice, affaire révélée ce matin même par Frank Latour dans « proche-orient.info », Leila Chaïd, déléguée générale de la Palestine en France, vient de se voir interdite de conférence dans le collège Maurice-Jaubert, sur intervention directe du ministère de l'Éducation Nationale. Interdit aussi avec Chaïd, un certain Michel Wacharski, cet Israélien antisioniste hystérique que trimballent partout dans leur besace les arpenteurs de la gauche plurielle.  
 
   Devant de telles décisions qui touchent profondément à la vie culturelle et politique d'un pays, les uns crient à la censure et dénoncent une société liberticide, les autres applaudissent la défense immunitaire d'un corps social qui se débat contre une violente agression idéologique. À l'époque de la toute puissance technologique des instruments de communication et de la libération absolue de la parole et des opinions sur fond de conflit autour de la laïcité, les questions que soulèvent ces trois affaires sont capitales. Elles ont hélas un premier dénominateur commun, l'antisémitisme. Mais elles en ont aussi un autre : ce sont des organisations françaises juives qui ont coup sur coup conduit la bagarre et, au nom de la République, ont obtenu gain de cause, après de nombreuses autres victoires durant l'année 2003. Ce qui signifie qu'un lobby, au plein et respectable sens du terme qu'on me reprochera certainement d'employer, est en train de naître et de se structurer.  
 
   Glissement d'une époque à une autre : des personnalités prestigieuses et prétendument toutes puissantes laissent la place à des responsables, des associations et des institutions qui savent de mieux en mieux se faire entendre des pouvoirs publics. Du coup, cela confère aussi à ce lobby balbutiant une énorme tâche politique et intellectuelle : celle de savoir ne pas aller trop loin, de ne pas en faire trop, d'apprendre pour lui-même - et d'enseigner aux jeunes notamment - une éthique de la responsabilité individuelle et collective profitable à la nation tout entière. La ligne de démarcation est toujours si ténue entre le tolérable et l'intolérable !  
 
Elisabeth Schemla  

S'il existe ce lobby, alors il est balbutiant comme elle dis. Quelques influences à gauche à droite rien de plus. La France n'a toujours pas changé de position en ce qui concerne le Proche-Orient. Par contre, aux USA, il existe vraiment un lobby sioniste, depuis lontemps.

 
 
       
 
c'est du second degré ?