Reprise du message précédent :

j'aimerais bien être aussi surmené que lui
la simple exclamation "la morale est morte, vive la loi!" contient tout le désespoir de ceux qui constatent que les français traversent un désert intellectuel sans même entrevoir le mirage de la raison
c'est d'une tristesse...

 
Ton discours sonne très finkielkrautien, je trouve    

 
il manque les figures imposées:
- je vais partir de ce pays si çà continue.
- je suis attaqué par des noirs/beurs/gauchistes/Ramadan etc.

ouais!! retour a l'ordre moral!!

bon j'ai reinstallé mes codecs wmv et ça marche mieux
 
donc pour infos :  
 
RIPOSTES : Esclavage, colonisation : l'histoire occultée ?
Stephen Smith, Salah Amokrane, Claudy Siar, Christiane Taubira,
Pascal Blanchard et Benjamin Stora.
 
FRANCE3 CULTURE & DEPENDANCES
Y a-t-il un racisme anti-Blanc ?  
Invités : Alain Finkielkraut, Tariq Ramadan, Aziz Zemouri, Calixthe Beyala
Paul-François Paoli, Didier Peyrat, Olivier Le Cour Grandmaison
 
(a lire en stream ou telecharger+renommer)

Merci pour ces liens
Il n'y a pas à dire : tu as au moins une qualité, tu es un bon dénicheur de documents sur le web  

Le liens vers cultures & dependances est mort Yamsha    

 
http://dieudo.hopto.org/

Le quota du mois a été depassé.
Je vais deplacer le fichier.

 
© finkielkraut ?

 
grandement inspiré sans doute, surtout pour la suite, mais bon, matez la vidéo, je raconte pas bien

2 mois de prison et 20 000€ requis pour un sketch...    
'sont vraiment tendus des miches les mecs

J'aurais plus compris qu'on le condamne pour d'autres choses que pour ce sketch. Le fait que ce sketch soit maintenant condamnable est plus une histoire de contexte et de tension générale je pense, notemment une pression du gouvernement.  
 
C'est dommage parcequ'il s'était calmé sur le sujet le Dieudonné, il va être obligé d'en remettre une couche après ça

C'est clair, c'est n'importe quoi
 
Je comprend qu'on puisse être choqué pour certains par ce sketch, mais qu'il en soit condamné, c'est une atteinte primaire à la liberté d'expression
 

Du calme ,ce n'est pas un verdict ,ce ne sont que les réquisitions du proc.
 
Ca sent le 18ème procès gagné.  

le pen a déjà été condamné après avoir fait ce qui lui semblait être de "l'humour"... la question est de savoir si la justice fait une différence entre un jeu de mot douteux et un sketch douteux

moi je ne suis pas vraiment pour une condamnation de dieudo mais s'il est possible de tout dire dans le cadre de sketches télévisés il faudra s'attendre à ce que les extremistes se lancent dans des carrières de comiques
 
 
si tu ne voyais pas le rapport tu n'aurais pas été l'auteur du post que j'ai quoté plus haut; ça te fait autant réfléchir que moi... mais ne fait pas de moi l'auteur de conclusions que je ne tire pas ;-)

 
 
Le rapport, il en y a aucun.
Le but reste de le diaboliser. come d'habitude.

non le but c'est de savoir ce qui a conduit un procureur à requérir deux mois de prison avec sursis

 
la meme chose qui a poussé perben à exiger des sanctions exemplaires dans le cas de déclarations antisémites, raffarin et toute la clique à condamner et à s'attrister de l'attentat du RER D, etc etc...
 
"c'est pas à M. Vaillant que ça aurait pu arriver, puisqu'en 2 ans de gouvernement Jospin, il a réussi à faire croire que la France était un pays antisémite" qu'y disait, le sarko.  
 
Tu dois savoir qu'il faut "paraitre" avant tout.  

http://lesogres.org/article.php3?id_article=433
 
Délibéré le 7 septembre 2005.  

VIDEO : http://intox.hopto.org/
 
I TELE - JOURNAL DE 20 MINUTES
Dieudonné au tribunal 11/05/2005

ça existe déjà , christine boutin fait de la politique  

c'est vrai que c'est pas sympa pour lepen  

 
tu pioches tes blagues dans ta maison de retraite?  

ça, c'etait une tentative d'humour ?   meme dieudonné fait mieux que ça...

C'est la "justice" à l'usure, à force de deposer des plaintes et des recours, un jour cela aboutira...
 

On ne doit pas avoir la même notion de la justice, la vraie.

 
A mon avis, c'est tout le contexte avec un type qui prend un mal(sa)in plaisir à jeter de l'huile sur le feu. Forcément, si on prend ça comme le ravi de la crèche de service ("oui mais là, il est jugé juste sur son sketch" ), ça donne une incompréhension de ravi de la crèche ("c'est trop injuste" © Caliméro)

 
 
Une bande de chialeuse enervée et dénuée d'humour qui prend un malin plaisir a le mitrailler judiciairement depuis des années, pour esperer décrocher un jour la sacro-sainte condamnation d'"antisemitisme" au moment ou l'humoriste a arreté le spectacle polemique (mes excuses) pour enchainer sur un autre spectacle orienté laïcité...
 
un sketch jugé par les medias de "raté" alors qu'il a fait rire les invités, le public et meme le presentateur d'obediance israelite (avec standing ovation du public a la fin du sketch, j'aimerai en voir + souvent des sketch aussi ratés...)  
 
un communiqué post-sketch, dans lequel dieudo  s'etait excusé aupres des personnes qu'il aurait pu choquer, (communiqué qui n'a pa reçu beaucoup d'echos dans la presse et les medias)
 
aujourd'hui ce meme sketch qui fait l'objet de poursuites judiciaires avec lourdes peines requises.
 
effectivement quand on observe le contexte, on a une vision bien clair et précise de ceux qui jetent réellement de l'huile sur le feu. Quand a savoir qui joue les "calimero" dans cette affaire, je laisse a chacun le soin de juger par lui meme

d'après les témoignages, le public n'entendait meme pas ce qu'il disait...  

 
c'est qui tes témoignages?
 
Parce qu'il me semble que le Dieudonné a une voix assez puissante.
Donc tes sourds rétroactifs , tu peux les garder dans leur boite.  
 
et un studio de télé, ce n'est pas comme chez le maraicher du coin (tiens, faudrait le dire à Mr Pfffssst), on fait silence quand çà enregistre.  

ben les témoignages des gens du public tiens   t'as qu'à ressortir tous les articles qui ont suivi le sketch, ou faire des recherches...  

 
D'habitude, quand on affirme quelque chose, on l'étaye par des preuves.
Je peux dire que Michael Jackson et Lorie étaient dans le public et te dire d'aller chercher des preuves.
 
Donc encore une fois, t'es mal placé pour faire .