Reprise du message précédent :
C'est moi ou le projet "Transport Opigez" vient d'être supprimé purement et simplement ?
Si c'est après l'intervention de prêteurs qui mettaient en doute la solvabilité de cette société, ça démontre que Unilend est dans une totale improvisation...
 
A bobor: je commence tout juste à investir en crowdlending. Vu les projets présentés sur Unilend et si je souhaite répartir mon capital, j'ai intérêt à regarder plusieurs plateformes. En restant uniquement sur Unilend, je risque de mettre un sacré moment avant de placer mon investissement.
 

Oui supprimé.
 
Unilend cherche surtout à avoir des projets et à encaisser de l'argent, faut pas se leurrer. Ce n'est pas une assoc caricative.

surprenant

Allez 50€ qui rentre sur le CC.

Et bien comment cela se gère du point de vue juridique .? Une clause lui permet cela?

Nous devrions recevoir un petit mail pour les vignobles laville et rives du sud

Y a quelqu un qui a demandé par mail la raison de la suppression ?
A quand la sélection des projets réalisé par HFR ?
 
En tous cas ca craint pour eux, et vu le peu de projet ramené par la plateforme, on dirait qu ils vont droit dans le mur

exact, "Transport Opigez" est retiré.
Concernant Syldy, l'erreur ne serait pas du fait de l'entreprise. Unilend enverra un mail explicatif aux prêteurs !

Vignoble laville, virement du 14 non recu

 As-tu contacté Unilend pour ces 2 entreprises ?

 
Pour encaisser de l'argent, il faut aussi des prêteurs. Cette affaire met en doute leur crédibilité.    

Quand tu as besoin d'argent, c 'est souvent à court terme.  
A quand le projet Unilend sur Unilend?

 
Plus l’erreur de saisie concernant Syldy (au conditionnel).  
Plus 1 nouveau retard potentiel (Rives du Sud remboursé).

 
le 8 mai et les ponts ne favorisent pas les remboursements.
Vignobles Laville et Rives du Sud ont payé à 17h10

merci pour ce complément Mimi, ma confiance en Unilend est tellement diminuée que le moindre petit pb devient épidermique.
Pour Slydy je me suis basé sur les montants communiqués par Unilend pour déterminer le montant à prêter, je pense que j'aurai prêté un plus petit montant si j'avais eu le bon EBE !
Je pense qu' Unilend va prendre des mesures en interne pour redresser la barre, sinon les prêteurs vont déserter la plateforme.

Transports Opigez
Un responsable d'Unilend m'a appelé personnellement pour me remercier de les avoir prévenus. Ils étaient passés au travers car leurs process de vérifications préalable n'avaient pas trouvé le problème. Bien sûr le dirigeant ne les en avait pas avisés.
(Les ennuis financiers du gérant proviennent d'une séparation).
Leurs contrats passés avec les emprunteurs leur permettent de se retirer avant la clôture du projet si une information négative d'importance leur parvient.
Il m'a certifié qu'ils ne retenaient qu'entre 2 et 3% des demandes qui leur étaient soumises.
Cette expérience doit leur permettre de revoir leurs "routines" de contrôles.      

 
Sans ton intervention, Unilend serait passé au travers. Bravo et merci

J'aurais dû leur demander une comm' ...  

 
Mouais. Ca en dit long sur le temps qu'ils passent sur les dossiers.
Je pense mettre une pièce sur Syldy (PretUp), le taux est à 7.5%. Pas si mal pour un projet que je trouve assez sûr.

Du coup, ça manque de projets
On ne te remercie pas

Du coup ca veux dire que Unilend, est sur HFR

Non, il a envoyé un mail. Mais le topic est probablement lu, oui

C'est pas rassurant leur " process de contrôle". Un forumeur est capable de trouver en 5 minutes des éléments qu'ils ne sont pas capables de dénicher.

Pas en 5 mn tt cela près du temps. Encore merci pour tes conseils audouinj

Allez vous sur crédit. Fr et prêt Up?

C'est facile de trouver en 5 min si l'on sait ou chercher...
J’espère qu'ils vont revoir leurs grilles d'analyse du coup.

Les plateformes, grâce aux liaisons informatiques et abonnements avec des banques de données mettent 30 s (le temps de réponse) pour obtenir les contrôles.
Moi, à la mimine et avec internet, ma "routine" prend de 15 à 30 mn selon la complexité du cas.
Je contrôle toujours l'âge du dirigeant. S'il a plus de 60 ans : quid de sa succession.
Mais s'il crée sa boîte après 50 ans : que faisait-il avant ?
Et là on repart vers de nouvelles recherches.

AMS Evènements (Lendix).
Ah ! Ça nous changera d'Opigez.
Du 6,5% sur 36 mois sur une signature B de chez Lendix, j'en prendrais bien tous les jours.
Dépêchez vous. Il n'y en aura pas pour tout le monde.  

@Jacquouille: bravo! Tu ne veux pas rebosser un peu en freelance pour Unilend? Ca nous rassurerait...  
 
Sinon , on est vendredi soir, et rappelez-vous, c'est en général à ce moment-là que Unilend publiait les projets de faibles montants pour la semaine à venir. Moralité:  
1) ils n'ont rien de présentable pour le moment...

2) je regarde aussi les autres plateformes: par exemple j'ai mis une louche sur le projet Gelec de Lendopolis, et je vais aussi sans doute prendre un ticket sur les projets Finsquare de la semaine prochaine. Idem Lendix.
 

+1, il faut réinvestir, mais pas forcément sur la même plateforme. Les remboursements Unilend sont assez rapides...
 

Credit.fr d'après moi, ce sont les taux les plus faibles du marché, et en prime 1% de frais pour les prêteurs: c'est NIET.    
PretUp j'étudie ça. Le problème est que l'un de leurs deux premiers projets est Syldy Consulting, auquel j'ai déjà prêté via Unilend. Un de mes buts en utilisant plusieurs plateformes, c'est de diversifier mon risque, donc a priori je ne suis pas censé reprêter deux fois à la même boite... D'autre part, je vais leur demander quelques infos sur leur structure de commission via crowdlending.fr
J'attends l'arrivée de Prexem aussi, je pense que cette plateforme va m'intéresser.
 
A propos de Sildy, mail reçu d'Unilend:
 
"Bonjour << Test First Name>> (sic)
 
Vous avez prêté à l’entreprise Syldy Consulting en avril 2015.
 
Une erreur de saisie s’est glissée dans la partie « compte de résultats 2014 ». Le chiffre affiché au titre du résultat brut d’exploitation est de 147 646 euros et non de 249 748 euros. Le résultat d’exploitation est de 147 756 euros et non de 249 701 euros.
 
Il s’agit de soldes intermédiaires de gestion qui ne modifient en rien la capacité de remboursement de l’entreprise dans le cas présent, ni la note attribuée. Notre étude du projet s’est en effet bien fondée sur les chiffres exacts à partir de la liasse fiscale détaillée pour 2014. Enfin, l’élément fondamental qu’est le résultat net de 108 000 euros est correctement indiqué dans la présentation du projet.
 
Nous tenions néanmoins dans un souci de transparence à vous en informer. Une actualisation des données est en cours sur le site.
 
Unilend remercie tout particulièrement la communauté de prêteurs qui nous en a averti. Cela nous a permis de réagir dans les meilleurs délais"
 
Moralité: 1) PretUp>Unilend?
2) HFR rules...

donc comme choix de plateforme : lendopolis, finsquare,  prêt Up et prexem. Bon je regarde les 2 derniers. Le dernier projet finsquare va descendre trop vite je pense. J'ai mis sur pacha et les 2 lendopolis Même si très risqué pour les vêtements 3D je pense.

 
Je pense que y'a moyen de trouver à meilleur taux pour des projets aussi sûrs.
Mon gros problème avec Lendix, c'est qu'on a pas les données financières...leur analyse d'expert, moi ça me va pas du tout.

 
Si je suis favorable, c'est que j'ai pu vérifier les chiffres. Les bilans sont arrêtés au 31/05 et le bilan au 31/05/2014 a été déposé. On peut le consulter sur www.lesbilans.com. J'ai vu d'ailleurs (ici ou sur un autre forum) que Lendix communiquait la liasse fiscale si on leur demandait.
Chez Lendix, j'aime bien leur comparaison entre la CAF et les charges annuelles de remboursement de crédit.
N'oublions pas que chez Lendix les investisseurs institutionnels couvrent une bonne partie de l'enveloppe.  
Si Unilend a perdu récemment de bons dossiers, c'est parce que le taux était trop cher.

 
Comme j'avais prêté au 1er projet de Syldy chez Unilend, j'ai reçu le même mail.

Pour compléter mon tour d'horizon:
- Prêtgo, je suis inscrit, mais leurs deux premiers projets sur 1 mois à partir du 11 mars ont échoué, et rien depuis, même pas de mail pour la com! Pourtant la plateforme me plaisait assez, on verra la suite mais au minimum le démarrage est très très laborieux.
- PretPME un projet en décembre, puis le second le 8 avril trop ambitieux (levée de 200k, aucune chance) Sans moi a priori.
- Lendosphere je suis prêteur, c'est presque de la sponsorisation écolo
- Bolden, plateforme apparemment sérieuse, mais frais de 1% (ou 20k min à investir pour ne pas payer de frais) donc    
Plus quelques sites obligataires trop chargés en frais aussi.

En effet!
 

AMS Evènements
 
Je vous mets en avant ce chiffre :  
 
Dettes et produits constatés d'avance à moins d'un an :  2 410 137 euros !!!
 
 
Je constate aussi que les participations financières sont en baisse, la baisse de presque 200 k€ de la valeur des Installations techniques, matériel et outillage industriels, des autres créances en hausse de plus de 300 k€...
 
Et la rubrique débiteurs divers : 348 000 € ???
 
Bof, bof...

Je crois qu'il te faut relativiser la lecture d'une liasse fiscale avant de te poser ces questions.
Le renvoi au bas du passif (ligne EG) de 2 410 k€ est le total des dettes (ligne EC) de 2 451 k€ diminué de la part à + d'un an des dettes financières : 41 k€ (annexe Etat des dettes).
Les autres flux vu le CA de l'affaire ( 3 298 k€) c'est peanuts.
Les autres débiteurs abritent un tas de choses (dont des frais et des loyers payés d'avance etc...) à rapprocher des autres achats et charges externes. On notera que les actifs immobilisés ne comprennent pas de terrains ni de constructions. Or le dirigeant a par ailleurs une SCI qui doit recevoir des loyers de la SARL.
 

Là où je te rejoins c'est qu'il y a des éléments positifs dans ce dossier :
 
* L'entreprise a 17 ans
* Le gérant a 5 mandats et il n'y a pas de difficultés particulières à noter dans l'une de ses sociétés
* Le gérant a 45 ans donc il a une certaine expérience et il n'est pas près de la retraite !
 
OK avec tous ces éléments.
 
Mais quand tu écris sur Facebook : "Je préfère faire du 6.5% sans risque que du 10% sur une boîte qi va mal" : ici on est loin du sans risque !!!
 
Quand score3 indique un risque de défaillance de 38.9 % et un score fin de 4, c'est qu'il y a matière à se poser des questions et à aller après dans le détail sachant que je ne tiens pas uniquement compte des scorings ! Mais quand il est mauvais, je creuse, ce qui est naturel.
 
Et oui, je m'interroge et la structure du passif n'est pas rassurante pour moi.
Il faut se poser 2 questions : quelle est la nature de l'endettement et qu'est ce que cela représente dans le passif.
 
Et je constate qu'on a presque exclusivement des dettes sur du court et très court terme, c'est à dire que l'entreprise doit régler très rapidement un certain nombre de factures.
Il vaut mieux quand on n'a pas de trésorerie avoir peu de dettes de court terme et un peu plus de dettes de long terme (qui sont des dettes "d'investissement" )
Or là c'est le contraire !
Peu de dettes d'investissement, d'ailleurs on voit que les établissements bancaires ne lui prêtent plus depuis 1 an ou 2 (probablement effrayés par les scorings).
Et que l'entreprise doit régler des dettes de court terme, principalement fiscales. On voit là les difficultés de trésorerie...
Et là je fais un parallèle avec les participations financières qui sont en baisse et la baisse de presque 200 k€ de la valeur des Installations techniques, matériel et outillage industriels (vente des outils de production pour s'en sortir ???)
 
Maintenant la structure du passif. Tu dis : 2410 k€ c'est peanuts.
Il faut comparer ce chiffre aux fonds propres de la boite  : qui sont de 684 k€.
C'est presque 4 fois les fonds propres !
On a un niveau de capitalisation de 21.83 % ce qui est très faible.
 
Et si le chiffre d'affaires devait baisser (hypothèse probable quand tu regardes l'historique du CA avec des années à -34 % comme en 2013), sachant que l'entreprise doit régler plein de dettes et qu'elle est très très short au niveau de la trésorerie, comment fera t-elle ???
Sachant que les établissements financiers lui ont coupé le financement, fera t-elle un autre emprunt sur une autre plateforme ? C'est très probable. Ou alors elle dépose le bilan, d'où le fameux 38.9 % de risque de défaillance...
 
Regarde aussi sur societe.com : le taux d'intérêt moyen apparent : il est à 2 chiffres.
 
Tout ça m'inquiète plus que ça me rassure.
 
Et on très loin du risque nul ici.
 
En tout cas c'est mon avis qui n'engage que moi.
 
Et vous, qu'en pensez vous ?

 
Je suis curieux de connaitre ces sites obligataires (jamais entendu parler), si tu peux me donner la liste.
 
Quand aux plateformes de prêts, la plupart sont gratuites pour les prêteurs sauf 2 apparemment (Bolden et Pret up),
mais il y a celles qui sont à taux fixe (Lendix, Lendopolis) à enchères inversées (Unilend, Finsquare),  
celles dont le recouvrement est payant pour le prêteur (ex Unilend), celles pour lesquelles ces frais sont à la charge de l'emprunteur (Finsquare, Lendix), celles qui n'ont rien prévu (Lendopolis).
les frais ne sont pas les mêmes pour les emprunteurs (Unilend fait payer des frais annuels sur le capital restant du, tandis que Lendopolis prend une commission initiale et c'est tout), ...

A.M.S. évènements (Risque de défaillance 38.9% (Conan & Holder) NoteScore A (Pouey) Note 4 (Score fin) Degré de vigilance 30%)  
 
Je relativise les notations de score3 :  
- Shala (Risque de défaillance 0% (Conan & Holder) NoteScore A (Pouey) Note 7 (Score fin) Degré de vigilance 5%) =>en recouvrement
- Smok it (Risque de défaillance 0% (Conan & Holder) NoteScore A (Pouey) Note 6 (Score fin) Degré de vigilance 10%) =>Liquidation
 
ils ne sont pas tout le temps à côté
- Bio Froid (Risque de défaillance 52.6% (Conan & Holder) NoteScore D (Pouey) Note 6 (Score fin) Degré de vigilance 60%) =>Redressement judiciaire
- Spokes'n motion (Risque de défaillance 54,4% (Conan & Holder) NoteScore B (Pouey) Note 1 (Score fin) Degré de vigilance 55%)

elles viennent d'où ces valeurs?