pas plus loin qu'une page en arrière belisarios disait: https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t67339654
 
L'emprise naît aussi du charisme de la personne et des personnes qui se laissent subjuguer, parfois atteintes de troubles psy dont le subjugueur profite plus ou moins consciemment. Pénalement parlant, en l'absence de lien hiérarchique (voir affaire George Tron) c'est zéro.  
 
Quant aux histoires de consentement obtenu sur fond fortement alcoolisé avec plainte très différée, là aussi à moins que la personne mise en cause fasse des aveux circonstanciés, ça n'aboutira à rien. Sinon il faudrait foutre la moitié des effectifs masculins de prépas au gnouf.  
 
ça fait quand même plusieurs affaires (on constate avec l'affaire Bennacer) ou l'on voit se former des sortes de cartels d'ex amantes éconduites qui se concertent entre elles, s'aperçoivent que leur ex a utilisé le même pattern de séduction pour toutes, en prennent ombrage, et finissent par se souvenir qu'à tel moment, elles n'étaient pas d'accord pour avoir une relation sexuelle.  
 
N'empêche qu'au Tribunal, ce genre de concertations, c'est du pain béni pour la défense. Pour les plaignantes, il ne faudrait jamais se concerter (ou dire qu'on l'a fait) avant de saisir la Justice, car tous les témoignages seront décridibilisés.
 
ben là quand on lit l'article de libé:
 
Le 8 juillet 2020, Maggie Desmarais, une fan québécoise âgée de 16 ans au moment des faits (donc majeure sexuellement), l’accuse sur Instagram, captures d’écran de messages à l’appui, de l’avoir manipulée pour obtenir des photos et vidéos à caractère sexuel, envoyées par Snapchat, et d’avoir exercé une emprise psychologique en 2018. Lui avait alors 31 ans. Après avoir déposé plainte à l’été 2020, elle a témoigné à visage découvert et en vidéo sur le site Urbania, où elle a évoqué un «petit jeu malsain d’attachement affectif. J’étais jeune, je l’admirais, je suis tombée facilement dans le panneau.» Elle annonçait aussi avoir été contactée par une trentaine de jeunes femmes ayant vécu une expérience similaire avec le youtubeur. Selon les informations de Libération, cinq autres potentielles victimes ont également été interrogées par la justice. A l’exception de Maggie Desmarais, toutes pourraient avoir subi un viol. Deux étaient mineures au moment des faits.

ca ressemble pas mal à ce que disait Belisarios....
 
A noter que la seule à visage découvert reconnait elle même que ce n'était pas un viol, et les autres ben....on sait pas

 
 
Ouais on peut dire que c'est hâtif/foireux surtout quand on lit le titre de libé:
 
Le youtubeur Norman Thavaud en garde à vue pour viols et corruption de mineurs  en gras
 
Et dans l'article 1 seule personne s'exprime:elle a évoqué un «petit jeu malsain d’attachement affectif.
 
Les autres y'a le pourraient de circonstance dans l'article

 
je pense que c'est une affaire qui va faire pshiiit comme disait Chirac ou qui va durer x années et qu'on ne saura jamais la vérité, genre PPDA ou Georges Tron. Ce dernier: https://www.lefigaro.fr/faits-diver [...] s-20210119
Accusé de viol:
1er Procés renvoyé
2ème procès: Acquitté  
je cite  Le figaro pour faire suite à ce que je disais sur la "concertation": Dans son arrêt du 15 novembre 2018, la cour d'assises de la Seine-Saint-Denis a cependant estimé que malgré l'existence d'un «climat général hyper sexualisé entre Georges Tron et plusieurs de ses collaboratrices», la preuve d'une «situation de contrainte» n'a «jamais été rapportée». Elle a également considéré qu'Éva Loubrieu et Virginie Ettel s'inscrivaient dans une «logique de vengeance», pour l'une à la suite de son licenciement de la mairie de Draveil, pour l'autre après un changement de poste dans la même mairie.
 
3eme procès: condamné
 
Bref les gens ont zappé bien avant et seuls restent les gros titres des premiers temps, après plus personne en a rien à battre hors les vraies victime, mais tout ça noyé dans le brouhaha
 
Bien malin qui pourrait dire aujourd'hui de tête ce qu'il en est de l'affaire TRON

Oui et après la déferlante de caca même ici ben comme prévu plus aucune News dans un sens comme dans l’autre. Disparu des radars, idem la procédure… c’en est où? La québécoise qui l’accusait de s’être laissé monter le bourrichon à distance? Elle devient quoi?

Et voilà, comme prévu , après des tonnes de pages de shit storm ici même et partout ailleurs, Norman vient d’être blanchi par non lieu de son histoire « d’abus sentimental » sur une jeune fan, la Québécoise, mais pas qu’elle. On parlait même de viols….
 
https://www.jeanmarcmorandini.com/a [...] isees.html
 
C’était tout vu d’avance. Elle a dit que, lui dit que, on peut rien prouver—->Non lieu
 
Mais bon ça a permis de faire parler la bien pensance et je me souviens comment c’était sûr qu’il allait prendre cher pour tout le monde (moi je disait que ça finirait par faire « pssshhhhit » comme disait Chirac) le tribunal de la bien pensance du net avait déjà jugé.En même temps j’ai jamais pensé qu’il était tout blanc non plus.
 
Et en fait « y’a rien, circulez! »        
 
L'enquête pour viol et corruption de mineurs visant le youtubeur Norman Thavaud a été classée sans suite  au motif que les infractions étaient insuffisamment caractérisées, a-t-on appris de source proche du dossier, confirmée par le parquet de Paris. «Les échanges préalables aux rencontres étaient systématiquement sentimentaux et le plus souvent sexualisés et sans ambiguïté», a précisé le parquet.
«Il apparaît ainsi que les consentements n'ont pas été trompés, et que la pression de ne pouvoir revoir le mis en cause ou son insistance ne peuvent suffire à caractériser la contrainte.»
L'enquête avait été confiée en janvier 2022 à la Brigade de protection des mineurs (BPM) de la police judiciaire de Paris. Six femmes avaient déposé plainte contre le célèbre youtubeur. Cinq d’entre elles - dont deux étaient mineures au moment des faits - l’accusent de viol.
Déjà en 2018, le nom de Norman Thavaud avait circulé lors de la vague #Balancetonyoutubeur. Un mouvement qui consistait à mettre en avant les pratiques douteuses de certaines stars de la plateforme. Squeezie avait alors à l'époque dénoncé le comportement de vidéastes qui "profitent de la vulnérabilité psychologique de jeunes abonnées pour obtenir des rapports sexuels".

Par contre c’est sûr ça lui a bien niqué sa carrière  
 
Voyons si il fait un Come back? Et si le non lieu fait autant le buzz que son accusation?
Et curieux de voir si il va tailler ses accusateurs maintenant? On attend la version de Squeezie maintenant que la justice officielle est passée ? Excuses?

Hmmm je pense pas que beaucoup de personne pensait que ça allait donner qqchose sur le plan judiciaire hein. Comme DirtyBiology en fait.
Tout le monde sait que c’est extrêmement compliqué ce genre d’affaire.
Mais non lieu judiciaire ne veut dire que Norman est sûrement un  bon gros rat avec les meufs donc non, je ne pense pas qu’il refasse de come-back ni que squeezie lui fasse des excuses… (et pourquoi )

 
En fait tu viens ici juste pour ça ou comment ça se passe ?    
 
Et parler de cette affaire en mettant en source un site dont le tenancier a été condamné en première instance de corruption de mineur, comment dire...  
 

classé sans suite c'est différent d'un non lieu.
 
Puis bon, il me semble qu'il était déjà grillé avant le début de ses soucis judiciaire.

Je sens dans ton commentaire comme une petite aigritude et surtout un gros sous entendu que je défendrais n’importe quel violeur du moment que c’est une pauvre nana? Donc forcément victime puisqu’elle le dit?

Je pense que l'aigreur est de ton côté.  
Et il y a des meilleurs sites que celui de Morandini si tu veux te tenir informé.

Ben t’accuses publiquement un mec et après il est blanchi et….rien?pas de conséquences pour l’accusateur
Comme d’hab: « mais ça aurait pu être vrai…. »
 
Des excuses pour pas être poursuivi pour diffamation? Avec gros sous à la clé vu leurs audiences respectives et le YT money qu’ils se font et que Norman a perdu? Juridiquement maintenant il peut
 
Encore une fois je redis que de toutes façons pour moi il est pas Kasher le Norman, mais dans le cas présent ça a fait psshhiiit!

Pour du drama de youtubeurs ? Je serai plus là pour suivre le truc

Mouais, bon ben on attend la « poursuite par d’autres moyens » ça nous emmène à un bon fin 2025 ça….et puis cour d’appel?Cassation?
Pour du drama de youtubeurs ? Je serai plus là pour suivre le truc

Pour du drama de youtubeurs ? Je serai plus là pour suivre le truc

Et voilà, comme prévu , après des tonnes de pages de shit storm ici même et partout ailleurs, Norman vient d’être blanchi par non lieu de son histoire « d’abus sentimental » sur une jeune fan, la Québécoise, mais pas qu’elle. On parlait même de viols….
 
https://www.jeanmarcmorandini.com/a [...] isees.html
 
C’était tout vu d’avance. Elle a dit que, lui dit que, on peut rien prouver—->Non lieu
 
Mais bon ça a permis de faire parler la bien pensance et je me souviens comment c’était sûr qu’il allait prendre cher pour tout le monde (moi je disait que ça finirait par faire « pssshhhhit » comme disait Chirac) le tribunal de la bien pensance du net avait déjà jugé.En même temps j’ai jamais pensé qu’il était tout blanc non plus.
 
Et en fait « y’a rien, circulez! »        
 
L'enquête pour viol et corruption de mineurs visant le youtubeur Norman Thavaud a été classée sans suite  au motif que les infractions étaient insuffisamment caractérisées, a-t-on appris de source proche du dossier, confirmée par le parquet de Paris. «Les échanges préalables aux rencontres étaient systématiquement sentimentaux et le plus souvent sexualisés et sans ambiguïté», a précisé le parquet.
«Il apparaît ainsi que les consentements n'ont pas été trompés, et que la pression de ne pouvoir revoir le mis en cause ou son insistance ne peuvent suffire à caractériser la contrainte.»
L'enquête avait été confiée en janvier 2022 à la Brigade de protection des mineurs (BPM) de la police judiciaire de Paris. Six femmes avaient déposé plainte contre le célèbre youtubeur. Cinq d’entre elles - dont deux étaient mineures au moment des faits - l’accusent de viol.
Déjà en 2018, le nom de Norman Thavaud avait circulé lors de la vague #Balancetonyoutubeur. Un mouvement qui consistait à mettre en avant les pratiques douteuses de certaines stars de la plateforme. Squeezie avait alors à l'époque dénoncé le comportement de vidéastes qui "profitent de la vulnérabilité psychologique de jeunes abonnées pour obtenir des rapports sexuels".

Par contre c’est sûr ça lui a bien niqué sa carrière  
 
Voyons si il fait un Come back? Et si le non lieu fait autant le buzz que son accusation?
Et curieux de voir si il va tailler ses accusateurs maintenant? On attend la version de Squeezie maintenant que la justice officielle est passée ? Excuses?

Je connaissais pas ce "non collectif". C'est un Bal de la réconciliation sans Dieudo, Francis Lalanne ou MorganPriest quoi
 
Du coup si j'ai bien compris, le but c'est de rassembler des """"chats noirs"""" de YT (mais pas n'importe lesquels, faut pas pousser), le tout en demandant des tunes (mais pas trop, éthique toussa) pour aller boire des bières en Belgique ou Alsace, sous couvert de sortir du contenu collaboratif (mais en fait pas vraiment). Malin

t'as du mal à comprendre la justice en fait ...
on ne dit pas qu'il n'a rien fait, niqu'il est blanchi de quoi que ce soi
on dit juste que la justice n'a pas trouvé suffisament de preuves pour poursuivre les procédures
ça ne signifie absolument pas qu'il n'ait rien fait ...
 
mais sinon comme l'indique Amiral Sim's tu viens la pour quelle raison ?
c'est parce que le topic déchets du net est fermé que tu poses ta crotte ici ?

Ouep, dépendamment des résultats des poursuites judiciaires sur Norman, je pense que sa carrière en tant que youtuber est morte pour de bon.

t'as du mal à comprendre la justice en fait ...
 
c'est parce que le topic déchets du net est fermé que tu poses ta crotte ici ?

 
Je pense que c'est mérité. Il en a de toute façon suffisament bien profité (à tous les niveaux).
Il va finir sa carrière pépère à gérer sa fortune, il n'est pas à plaindre.

Ouep, dépendamment des résultats des poursuites judiciaires sur Norman, je pense que sa carrière en tant que youtuber est morte pour de bon.

T'es sûr ? T'as l'air d'être le plus au taquet d'HFR en tout cas

Pas sûr que tu disais ca quand y'avait 15000 pages ici pour le défoncer, ça semblait plutôt le consensus de dire que si c'était pas vrai en tout cas ça pourrait l'être.
Maintenant que tout ça s'est dégonflé, comme prévu 1 an à l'avance, vite on passe à autre chose, va falloir se trouver un nouveau thème d'indignation.....

RAF de Morandini. Je voulais avoir votre avis et si ça fera autant de pages que sur HFR que lors de la mise en accusation.  
Ou bien c’est comme d’hab ballek de la version finale de la justice, ce qui compte pour les attention whores c’est de bien avoir fait le SJW avec tous les moutons au début de l’affaire

Effectivement, j'ai aussi eu l'annonce, mais il n'y a pas d'accès apparent depuis l'appli android.
Je regarderai sur le pc ce soir.

Au passage, la justice conclut au non-lieu faute de preuve, cela veut pas dire que le mec est blanchi et a rien fait. Juste que la justice a pas trouvé suffisamment de preuves pour étayer son affaire ...

En fait tu viens ici juste pour ça ou comment ça se passe ?

Et parler de cette affaire en mettant en source un site dont le tenancier a été condamné en première instance de corruption de mineur, comment dire...

Tiens j'ai eu ma première popup anti adblock ce matin, mais il n'était pas fait mention qu'il me restait trois vidéos avant que ça coupe.  
Un post sur le github d'uBlock Origin conseille d'aller dans les paramètre pour vider le cache / remettre à jour les filtres, ce que j'ai fait, pour le moment c'est pas revenu

Dans tous les cas, je conchie ceux qui ont craché sur Norman à cause de cette affaire et je hais le tribunal populaire des réseaux sociaux.