Reprise du message précédent :

 
Ou ça ?    
(Dtc proof)  

Ecoute. On l'a déjà vu avec les tarifs douaniers US vers la Chine qui avaient potentiellement un impact économique et politique énorme : c'est une petite baisse temporaire, et ça remontera ensuite.
 
On est dans une société qui aime parler sur le court terme, car les gens s'ennuient.
Perso moi je vais bien. Donc pas besoin de catastropher sur des non-événements.

Ben sur la page linkée par zilian

 
 
   
Déduire le dividende des ordres EST la pratique normale, à mon sens (normale au sens de "la facon dont ca devrait se passer", je ne suis pas sûr à 100% que ce soit la "norme". IB ajuste également pour info)

T'as une vision un peu biaisée parce que tu maîtrises et que tu trouves ca "facile". Et les gens qui payent pour de l'information trouvable par eux-même ? Les gens qui payent pour se faire développer un site web ? Les gens qui payent pour du conseil ? Etc ... Tout peut se vendre (dans la limite des trucs interdits ou des pratiques interdites) tant que tu trouves un acheteur en face. Le grand secret du commerce

C’est bien mon point, l’analyste n’est pas plus inutile que pleins d’autres métiers

Meilleur post YtD  

- On ne tire pas de conclusion sur un move au bout de 24h ouvré
- Tu n'avais aucun moyen de connaitre l'avenir vendredi dernier
- N'oublie pas que tu as gagné en diversification et donc réduit ton risque idiosyncratique

Lapin faut le ban@life hein
 
Si avec 100 posts par jour il t'en sort pas un seul intéressant, c'est pas avec 10 qu'il y en aura
 
Regrouper de la merde, ça fait un tas de merde, pas une licorne

ce qui sera intéressant, sera de voir, l'année où le marché fera -50%, combien seront encore là l'année d'après
 

Quand tu auras besoin de choisir ta TV oled 4k HDR tu seras content d’avoir lapin pour te conseiller

Perso j'ai tout vendu ce matin pour le all-in immo
 
Sauf mes Air Liquide faut pas déconner ça performe mieux que l'immomagik  
 

Présent

Ici l'argent investi en actions est très très long terme avec une conviction que l'equity continuera de bien performer dans les 40/50 prochaines années

Objectif snowballing. C'est sûr que l'effet snowball risque d'être limité si ça fait -50% à LT que +0-10%/an

Tu ne sais pas tu n’as jamais connu d’année à -40% sur une part importante de ton patrimoine il me semble

Le CAC40 qui repasse en négatif en Ytd
C'est le moment de faire un all-in sur tracker cac pour ceux qui veulent battre Josiane au 31/12/2020

Certes mais j'ai un certain nombre de convictions profondes à ce sujet.

1/ J'ai déjà acheté ma résidence principale et j'ai reconstitué une épargne de précaution suite à cet achat
2/ Sur le patrimoine financier (hors résidence principale) je ne dépasserai pas ou marginalement 50% d'equity
3/ J'ai la conviction que l'equity continuera a performer à TLT. Même crise financière majeure, même explosion de l'UE/US, même guerre mondiale, même choc pétrolier
4/ Je suis tout à fait à l'aise avec l'idée que la poche equity fluctue fortement à la hausse comme à la baisse
5/ Je n'ai pas prévu de départ à la retraite anticipé sur la base de mon patrimoine financier

Sur cette base, je suis très "serein" concernant ma poche equity et fondamentalement j'accepte que ça puisse faire -50 voire même -75% sur plusieurs années.

Je ne vois qu'un scénario perte d'emploi prolongée qui m'obligerait à aller taper dans les actions. D'ailleurs même dans ce cas je pense que j'essayerai à tout prix de ne pas le faire.

 
les probas ça te parle ?  

Bon en revanche les japonais qui ont acheté en 1990 attendent toujours
Et je ne vous parle même pas des islandais

Evidement, si on parle de 10-20% du patrimoine brut RP incluse on peut avoir des « convictions profondes »

 
d'ailleurs j'ai appris en face qu'AMD avait 10% de shorts...

 
Doit pas y'avoir des masses d'investisseurs qui aient fait un all-in le jour du plus haut ever.
 
Comme la plupart des gens ici perso je constitue mon épargne actions sur la durée.

Un scénario à la japonaise me fait un peu flipper en effet.
 
Après on était dans des extrêmes de dingue à cette époque.
 
Il me semble que la valeur du parc immobilier de Tokyo était égal à la valeur de l'ensemble du parc immobilier de Californie
 
EDIT: En fait c'est même plus délirant que ça    
 

 
no problemo pour moi  sauf fin de vie mais je risque de me retrouver bien seul
la team "yorarien.cw8" sera atomisée

 
Paris et la France c'est petit joueur à coté

 
Effectivement si on regarde sa poche equity comme quelque chose auquel on a pas le droit de toucher pour retirer (ou dans tellement longtemps que c'est tout comme, pour moi la retraite) ça facilite grandement les choses psychologiquement.

lapin a raison, il ne faut pas ceder à ses emotions

Je n'exclus pas de toucher à la poche actions dans les deux cas de rééquilibrage suivants pour rester sur un split 50% (actions) 50% (obligs/fonds euros):
- Remettre au pot pour réequilibrer à 50% du patrimoine financier si les actions dévissent trop (renforcer à la baisse)
- Prendre les PV quand la poche action augmente trop par rapport à l'objectif de 50%, les PV passant dans la poche oblig/fonds euros (en cas de forte augmentation comme cette année)

Par ailleurs, il est possible que pour les prochaines années la poche action représente plutôt 70-75% du patrimoine financier (même en cas de baisse) étant donné l'extrême stabilité professionnelle qui se profile...on verra. A défaut de risque pro, je me demande si je ne vais pas utiliser mon capital risque ailleurs

Dans tous les cas ce n'est pas de l'argent dont j'ai besoin pour vivre et c'est l'essentiel.

il se passera quoi quand il vendra doliprane, sa vache à lait?

 
   
Oui évidemment je pensais exclusivement aux retraits, pour ça la contrainte du PEA aide bien d'ailleurs, dans un premier temps.

0,2% 2% des entreprises du S&P 500 responsables de 32% de la perf totale de l'indice. Bon courage aux stock pickers.

Des entreprises bien obscures et non connues du grand public

C'est exactement ce que je me disais l'autre jour : on reproche aux riches d'être trop riche.
Mais ça vient de quoi ça ?
Eh bien, quand tu veux qu'une société soit efficace, il faut que le management puisse prendre des décisions rapidement.
Donc, ça a du sens que les entreprises aient des actionnaires majoritaires. Peut-être pas un seul, mais que 2 ou 3 personnes aient plus de 50% des droits de vote.
 
Mathématiquement, si tu penses que cette vision des choses est bonne, alors il faut accepter que si cette entreprise a du succès, les actionnaires majoritaires vont voir leur part augmenter en valeur.
Donc les gens qui disent à Bezos qu'il est trop riche. Le mec est actionnaire individuel qui a le plus de parts dans Amazon, parce qu'il doit peser sur les décisions du groupe.
Dire qu'il est trop riche, ce serait lui demander de vendre ses parts (ou de les donner à ses salariés), et donc complexifier la structure de décision, pour une entreprise qui serait moins efficace.
 
Et si on est d'accord sur le fait que Bezos, comme Zuckerberg, doivent garder une partie importante de l'actionnariat ; alors il faut éviter d'acheter chez eux. Sinon, la part va continuer de monter.
 
Les gens qui disent que les ultra riches sont de plus en plus riches. Ce sont les mêmes qui vont continuer d'acheter chez Amazon et vont créer la faillite des petits commerces.
Demain, quand Amazon aura cannibalisé tous les commerces, comme les Chinois l'ont fait dans le quartier Chinois de Paris car ils avaient de l'argent pour les racheter, alors on n'aura plus le choix.
 
C'est un peu donner le fouet pour se faire battre.
 
J'espère que j'ai répondu à ta question.

(ca ne remet pas en cause l'éventuel intérêt du post. je trouve juste le truc un peu marrant quand tu regardes )
EDIT:

Et la team dividendes pour bouffer ?

Quel pourcentage de coupe de dividendes ?

Sinon pourquoi l immo physique ne kracherait pas ? Pourquoi une telle confiance aveugle en l immo physique résidentiel ?

en 2008/2009 ça donnait quoi les dividendes  ?
toutes les grosses sociétés (hormis les bancaires) ont continué de distribuer comme si de rien n'était ?

bon je viens de trouver, 6,85% en moyenne en 2009 sur le cac

La plupart en ont profité pour couper
Certaines ont maintenu mais n'ont pas augmenté pendant 2-3 ans

Non mais les 3/4 des valeurs en rouge c'est pas ce qui est le mieux

Si seulement 7% des entreprises du cac40 ont coupé le dividende ça me paraît faible. Merci pour l information pertinente.

Je pense qu'il parlait du rendement sur dividendes en 2009
Ca me paraît cohérent compte tenu du niveau de valorisation à l'époque, sachant que pour la plupart la mauvaise année économique était 2009 et non 2008, donc le dividende versé en 2009 portait sur la performance de l'année 2008