Reprise du message précédent :
Où est le div' Icade bordel ?

 
J'ai moi aussi des factures à payer en cette fin de mois  

c est ptet kevino de BD qui doit faire tous les détachements à la main

 
vente Essilor P100 Avril à 227€ et Essilor P90 Sept à 224€

CTO chez Bourso, revois tes fiches. Y'a vraiment un manque d'implication dans cette fin de mandat

Juste pour mon information, ça signifie quoi ça ? https://www.fighttofire.com/priips- [...] s-anymore/ (Why Europeans can’t buy fancy US funds anymore)
 
Que des produits US ne sont plus achetables par des Européens ?

Tu débarques ? Tu connais pas mifid ?

Ok mais donc y'a des ETF miroirs mis en place.
Ça change quoi pour nous ?

Et MIFID pour moi c'est + vieux que ça.

Esso la pépite hfr, encore un joli -10%

Ah m€#_? %. j'en ai en Pf

En parlant de trucs fancy US, ceux qui ont du NYSE:O, vous comptez en faire quoi ?
 
B&H4ever (dédicace à Scipio8) ?
 
J'ai un peu de mal à voir comment elle pourrait encore s'apprécier. Warren Buffet est déjà passé par là, et les taux sont sur une pente ascendante.
 
J'ai envie d'utiliser le cheat code de l'Infinite PV (vente pour le montant de la louche initiale, en conservant ce qui est en PV/excédent. Ca fait baisser mon PRU à 0, et du coup Infinite PV   )
 

  MILES_TEG EST PRIÉ DE SE PRÉSENTER À L'ACCUEIL

ça nous oblige à acheter nos ETF chez des émetteurs interlopes du type Amundi ou Lyxor, en plus surchargés de frais, au lieu de ceux d’émetteurs Tier 1 pas chers (Vanguard, BlackRock)

Il faut voir comment ça évolue, mais certains émetteurs US ont annoncé qu’ils ne feraient pas l’effort de s’ajuster aux nouvelles contraintes européennes d’information, en tout cas pour certains de leurs ETF, simplement parce que ça ne vaudrait pas le coup (et les coûts) pour eux (marché européen trop étroit).

PS : c’est MIFID 2, la 2e mouture de la directive. La philosophie générale de la régulation européenne c’est de te compliquer la vie jusqu’à ce que tu émigres ou que tu votes pour le Frexit.

 
Justement, j'ai des iShares (BlackRock). C'est d'origine EU donc ?

 
tu as de bonnes connaissances en passeport européen / Mifid.... ?

 
Non, a priori ceux-là sont fabriqués aux USA, mais si tu les as achetés après l'entrée en vigueur de MIFID 2 (1er janvier 2018), a priori cela signifie qu'ils sont EU-compatibles, c'est-à-dire que BlackRock a fait le boulot de communication selon les nouvelles normes EU. J'imagine qu'ils vont faire cet effort pour leurs ETF les plus successful en termes de montants collectés en Europe. La disponibilité pour faire ces efforts varie d'un émetteur US à l'autre.

 
Cela dépend des sujets. La BCE est consultée sur tous les projets de normes EU touchant aux marchés financiers, donc MIFID 2 est passée sur mon bureau. Mais je n'ai pas contribué sur les marchés actions / ETF, on s'en secoue un peu les steaks des investisseurs actions, hein, on se préoccupe surtout des implications pour notre politique monétaire.

Il a des trackers domiciliés en Irlande

 
Ok, compris  
Donc tes ETF BlackRock, Deep Talk, sont peut-être plus européens que ce que je pensais.

Ca a été envisagé par certains comme instrument de torture. Mais l'idée a été abandonnée. Ca a été jugé vraiment trop inhumain
 
Perso, je vote pour Web:

Je plussoie à cette semaine géniale (meme si ca devrait selon moi être comme cela toute l'année, mais mes points de vue à la con ... ). Et puis en parlant de torture, j'en connais un pour lequel ca va pas en être loin, et ce ne serait pas pour totalement me déplaire (en plus d’être par la meme occasion pour le bien de tout le monde, y compris le sien)
 
Mais en fait, il y a un plot twist. Il n'ose juste pas le dire, mais Ash a changé d'avis, il veut rester Allez, Ash, fais pas ton timide, dis-le que tu veux rester taulier ! Désolé Web, mais tu ne seras que mon second choix derrière Ash, dont je soutiens la réélection à perpétuité

 
Perso je hold ma petite ligne O jusqu'à la fin des temps, et je ne renforcerai qu'en cas de bonne correction. Je ne rentrerais pas maintenant sur la valeur si je n'étais pas placé, car il y a mieux à faire aux USA en dehors des REITs pour le moment, à mon sens (tech, équipements médicaux, services financiers, quelques blue chips pas trop chères) et sur les REITs il suffit d'attendre la prochaine phase baissière (ils ne vont pas faire +50% en 3 mois comme c'est possible dans certains secteurs tech).

Divulgation de MP    

mince j'allais alerter pour déconner "Une demande de modération a déjà été envoyée sur ce message, voulez vous vous joindre à cette demande ? "
je ne connaissais pas ce sur alertage !

HFR se met aux normes internationales et vous offre l’alerte type class action
 

 
ça veut surtout dire que tu es toujours le plus rapide pour alerter, hein.

Frer Chef, j'espère que tu ne m'en veux pas pour la "divulgation de MP". Je n'ai pas dit que tu me l'avais dit. Ce serait passé pour une vanne de ma part si tu n'avais pas confirmé. T'aurais pu dire que ca n'était pas vrai que tu souhaitais rester, et je n'aurais rien dit, j'aurais effectivement fait comme si je blaguais.
 
Maintenant que tu confirmes en quelques sortes, reste stp !!!

 
ah mais ca n'était pas une blague  

Ce débarquement des enfers

Rholala le maître ashkaran qui organise une farce pour débusquer les prétendants au titre et les faire disparaître  

 
sa promotion a peut-être été annulée ou la hausse de salaire pas suffisante  

Ou mémé s’est réanimée et au revoir l’héritage  

 
Pour le moment oui, mais les raffineurs vont bien se gaver avec l'obligation pour le transport maritime de changer de fuel en 2020 (regulation sur le low sulfur fuel).
 
Avec le brent dans un range 55 - 75 $/baril la majorite des participants sont contents, je pense qu'il n'y a qu'un upside limite sur l'E&P, sauf theorie loufoque peak oil etc.
Meme si les resultats recents sont bons et les majors vont continuer a cracher du cash apres les reorg & portfolio rationalisation des dernieres annees, je pense que c'est deja pricer, ie RDS qui approche les 30€, Exxon > $80

  tout se passe comme prévu.

Ce que j'affirme, c'est que le day-trading apporte une espérance de gain nulle, quelles que soient les règles d'intervalle de stop-loss ou de take profit qu'on invente par dessus.
Ta position est différente ?

 
Visiblement oui tu as mal compris l'ensemble de son intervention : si et seulement si tu as la discipline de mettre des tp/sl à intervalles identiques tu as une espérance de gain nulle.
 
Mais l'essentiel des day traders de pacotille mettent des tp pas très élevés et laissent courir les pertes longtemps en espérant un rebond. Dans ce cas l'espérance de gain est négative et c'est le cas de la majorité des apprentis traders.

 
suis ok sur le low sulfur.....bien pour cela que je garde mes lignes d'esso avec en mire le serpent de mer de l'OPR.......  
 
par contre      le peak oil  n'est  pas une théorie loufoque c"est une théorie documentée et  tout à fait prouvée à moins que tu ne sois un terraplatiste ou un economiste ignorant les EROEI...  

d'ailleurs "eureka" a publié sa 3 eme vidéo sur le pétrole.

Le coupon de l'obligation Sears 8% 2014-2019 a-t-il été coupé ? (je n'ai pas reçu le coupon en décembre dernier)
 
#touriste

Pareil, je regarde et pense poser quelques louches sur ESSO et consorts, PBF, PSX aux US ou Saras et Hellenic petroleum

D'ailleurs je propose le verbe scipioner = creer un ETF perso a base de multiple positions sur des boites screenees a la volee en 15 min.
ex: je scipionerai bien les raffineurs europeens pendant ma pause dejeuner.

Je ne voulais pas dire loufoque sur l'idee de finitude   des reserves (accessoirement ce fut mon taff jusqu'a recemment), mais plus sur le fait qu'au dela de 10-15 ans bien malin qui peut dire le mix energetique qu'on aura, et ce a differents niveaux geographiques. Sans meme parler de mettre une valeur sur les reserves toujours dans le sous-sol...
Donc au sens eco (mon nouveau job), oui le peak oil ne me parait pas le plus gros risque, ou au moins a egalite avec le risque de 'stranded resources' = reserves inexploitables.
C'est a mon avis une tendance lourde et une des raisons pourquoi les majors preferent les projets avec des marges plus petites et moins d'upside, mais au payback rapide comme le shale oil, contrairement aux mega projets qui drainent du capex et prennent 5-10 avant de break even (sans meme parler de la tendances des projets oil & gas a etre en retard et over budget...)

Pour les discussions sur l'EROEI, pas envie de faire le relou, je laisse ca a Jancovici et autres. Mais evidemment, ce qui ne fait pas sens au niveau physique peut tres bien le faire en termes economiques... Accessoirement, il suffit de discuter avec des mecs d'Exxon, Total, RDS et autres, qui ont serieusement considere la construction de centrales nucleaires pour produire les sables bitumineux au Canada.

Frer, t'as entièrement raison sur ce que tu as dit. Ce serait comme dire qu'il ne faut pas parier sur le rouge ou le noir à la roulette, parce que ton gain et ta perte seraient identiques, mais qu'i faut miser sur un numéro, parce que là, tu gagnes 36 fois ta mise. L'étape d'après dans la mauvaise foi serait de dire que bien sûr, là, la différence est énorme, mais qu'i faut parier sur l'une des "colonne" (12 numéros) pour avoir un gain deux fois plus important que la perte. Mais le problème reste exactement le meme.
 
Tous ceux qui ont un peu backtesté des trucs pourront confirmer que ton taux de réussite s'ajuste vraiment bien en fonction des paramètres stoploss/takeprofit. Encore plus sur le forex d'ailleurs (sur un bull market sur les actions, peut-être que ca irait un tout petit peu mieux. Et encore, pas dit). Rien ne dit que sur un certain nombre de trades, il soit plus facile de gagner au global avec un SL identique au TP, 2 fois plus petit ou 10 fois plus petit. Ou meme 2 fois ou 10 fois plus gros (il est toujours plaisant psychologiquement d'avoir un taux de réussite plus élevé). Ni en théorie, ni en pratique. Ca ressemble davantage à de la croyance de gens "qui savent" alors qu'ils n'ont pas beaucoup pratiqué, ou au mieux à de la formule de vendeur de "méthodes" ou de broker forex cherchant du client avec de l'idée qui sonne bien et parait "logique" si tu ne réfléchis pas trop loin.
 
Ce qui est reel, c'est la proportion des "coûts de transaction" si tu as des SL/TP faibles (beaucoup de transactions pour des gains faibles). Ca devrait inciter à viser des gains plus importants pour compenser ces coûts. Ca c'est vrai. Ceux qui font par exemple du forex avec un spread de 1 pip (éventuels frais inclus) et visent moins de 36 pips de gain, ont de moins bonnes stats qu'à la roulette...
 
C'est sûr que tu ne peux pas considérer d'un coté que c'est aléatoire (et ca l'est pas mal sur le court terme) et d'un autre coté croire aux miracles. Les miracles et autres formules magiques en finance, j'en ai souvent entendu parler, je n'en ai encore jamais vu
 
Après, pour etre complet, on peut effectivement considérer le problème d'absence de SL, qui inflige une énorme perte ou fait exploser le compte, et l'espérance que ca "reparte dans le bon sens" alors que ca n'arrive jamais ou bien trop tard après etre allé d'abord énormément dans le "mauvais sens". Mais c'est un problème distinct de l'histoire du ratio SL/TP, et effectivement très vrai dans le forex (dû au levier et à la difficulté de "valoriser" une paire de devises. Sans compter que les banques centrales ont tout pouvoir pour faire à peu près tout ce qu'ils veulent avec ce qu'ils peuvent créer en un clic de souris). Espérer que ca remonte (dans le sens long) sur des actions, c'est sans doute déjà un peu mieux (en ayant les bonnes actions, ou un indice. Sur les mauvaises actions, c'est p'tre encore pire)
Moralité: Faire attention aux trucs qui peuvent paraitre "logique" et qui ne le sont pas (ou ce qui "sonne bien" parce que quelqu'un l'écrit d'une certaine facon).

OK, je te MP dans l'après-midi pour te transmettre les candidatures de Miles, bobor, et footeure.    

Mec, t'es serieux ? T'as pas vaguement entendu parler d'un chapter 11 de Sears depuis maintenant 6 mois ??? Evidemment que les versements de coupons sont suspendus avec la boite en faillite...