Reprise du message précédent :

Maintenant on sait ce qui est arrivé au mec de optionseller, il s'est pas barré avec la caisse, il s'est contenté de la perdre
 
aujourd'hui le portif  
 
enfin juste de quoi compenser un peu lundi et mardi

 
on parlais de PX1 !!!

Il a dit qu'il le ferait s'il avait la treso, il y a peu de temps

 
il vend rien donc ca n'arrivera pas, vu qu'il est censé ne pas avoir d'autres revenus
 
sur ce point, il est vraiment pas transparent

Bourdil 10 jours de détention pour Carlos Ghosn. Ça blague pas au Japon.

Total et Shell ont surtout une sensibilité bien moindre au cours du baril qu'un Technip (qui en plus à une sensibilité "par paliers" et avec des effets retards ou accélérés... un bin's). Technip n'a aucun buffer si le baril est bas. Total et Shell ont une part de leurs activités qui bénéficient d'un baril bas : raffinage, pétrochimie, chimie et distribution. Bon in fine, ça reste évidemment une corrélation positive avec le prix du baril mais moins forte qu'avant (tout est dans le RA d'ailleurs avec par paliers de 10$ sur le baril, combien de milliards ça fait en moins de résultat... mais cette sensibilité est moindre qu'il y a 10 ans... mais plus qu'un il y a 20 ans   ).  
 
Un peu comme ceux qui prennent du Esso pour parier sur le pétrole...  

La "combine" c'est des produits dérivés ou autres contrats de transfert temporaire de propriété. Fait avec une institution financière locale, qui ne paye donc pas la retenue, et qui garde une marge au passage. A noter que la législation US a évolué de ce coté pour empêcher la chose.

les mecs de chez NIssan ont intéret a avoir bien ficelé leur putch car si ça fait pchitt,ils risquent d'aller prendre un bain avec du béton au pieds.

Résultats intéressants
 
J'avais commencé il y a longtemps un tableau du genre avec l'évolution sur plusieurs années (raison pour laquelle j'ai arrêté : le temps que ça prend). Certaines foncières ont un ANR qui a tendance à baisser d'année en année (ex : Affine = ça justifie une décote), d'autres ont un ANR qui s'apprécie année après année (Argan : bel exemple = ça justifie une surcote).,
 
Maintenant que tu as fait le plus dur, il suffit de tenir à jour ton fichier lors des résu pour faire un boulot plus poussé que 90% des analystes de la place

Agmoh, beau boulot, Frer !  

Dividend Swap ?
Prêt de titres ?

Même nommé, le pdg ne décide pas des rémunérations seules, c'est le CA qui a tout pouvoir. Donc sauf a placer tous ses petits copains pour avoir la majorité des sièges .. enfin on s'entend que c'est juste pour se faire de la pub.

Un jour par 4 millions, je trouve cela plutôt honnête et rentable

Vu comme ça effectivement

Et en plus c'est régime, faut le voir comme une cure de detox  

Une occasion de méditer

Jusqu'à 20j de GAV avec hébergement dans une cellule sans chauffage et nourri via 3 bols de riz / jour.
Pas de présomption d'innocence, 9h/jour d'interrogatoire sans avocat.
Ça rigole pas là bas
 
M'enfin, ca aurait pu être pire.
En Chine, le séjour "retraite et recentrage sur soi", c'est un enlèvement de 3 mois.

 
 
 
 
de plus au Japon la  peine de mort existe toujours...https://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort_au_Japon  

 
J’avais lu les 2 versions mais GMK ou un autre intervenant de qualité (ou plutôt de la partie) avait pondu un post de haut vol sur le sujet    
 

 
Après, l’ETF via PEA évite de te coltiner un IFU à vérifier et une diversification supprime une mauvaise surprise (fraude,etc.) sur un titre donné détenu en vif.    
En revanche, le côté ETF synthétique ne me plait pas si ambiance fin du monde    
 

 
Si, il est assez transparent.
Il vit des dividendes  de son site de produits de muscu. Il peut donc se permettre de réinjecter les dividendes de son PF.
Le fait de ne pas divulguer de détails sur son bien immobilier à crédit se comprend.
Tu peux à la rigueur l’attaquer sur ses revenus tirés de ses ouvrages, outils de suivis de PF commercialisés et parrainages. Le montant ne doit pas être anecdotique. Après, sa vraie identité ayant déjà filtrée par le passé, l’administration fiscale peut facilement vérifier que rien n’est omis et c’est la seule chose qui compte. Il en dévoile plus que les 3/4 des gens et est plus honnête sur ses performances boursières que 90% des gars à mon humble avis    
Le mec a bossé pour en arriver là et même si il m’arrive de chambrer, je respecte le parcours du bonhomme  
 
Edit: il arbitre également au sein de son PF bien que assez peu fréquent  

 
Je pense que la police au Japon n'agit qu'avec des preuves sérieuses. Pas comme en France.

+1
 
Mais je dirais même qu'il en dévoile plus que 99 % des gens sur toute la sphère francophone ! A part Saint-LooKoom (dont on connaît même l'âge du dépucelage ) et une poignée d'autres pseudos, je vois pas trop.  
 
Mais bon comme y a sur ce topac une tendance médisante / yakafokon / biais de confirmation / pleurnicheries  logorrhéiques contre IH, on ne lui reconnaît que peu ses immenses mérites. Il a fait plus que 95 % d'entre nous (chiffre scientifique par la méthode du doigt mouillé )
 

 
Tu serais decu - leur systeme judiciaire est a ma connaissance tout a fait foireux et fait fuir de nombreux business non-japonais de s'y installer.
Dans mon activite typiquement nous investissons depuis un vehicule americain au Japon et exigeons une English law pour nos deals. Les discussions avec des avocats locaux faisaient tres peur:
 
"Vous serez a la merci d'un revirement politique qui pourrait bloquer vos comptes bancaires sans avoir a produire de preuve"
"Il y a peu de respect des investissements etrangers ici, la justice aura du mal a ne pas etre biaise en faveur des locaux, parfois a outrance"
"Les dirigeants de votre equipe au Japon pourraient etre mis en prison pour un oui ou pour un non dans le but de vous faire lacher du lest sur des dossiers strategiques"
 
C'est de la bouche d'avocats japonais bossant pour des grands groupes d'avocat internationaux, tout ca il y a moins d'un an.
 
Je regrette mais mettre un patron au riz blanc sans communication avec ses avocats est juste indigne d'une democratie; c'est un cran de mieux que l'arabie saoudite c'est tout. Ce n'est pas en faisant des exemples demagogiques comme ca qu'on permet d'attirer un business sain avec des gens sains, ca se retournera contre eux a 100% a long terme.

Tu as l'air bien informé. Tu as accès aux dossiers judiciaires pour juger de leurs contenu?

 
Tu m'inquietes cher Politico avec ces quotes me concernant a repetition  
Je suis factuellement transparent a bien des aspects mais demeure discret sur d'autre; comme tout le monde je choisis mes sujets.

 
OK pour le reste, why not, mais si Ghosn est effectivement responsable de ce dont on l'accuse, le pain sec, l'eau, la petite cellule.. il l'a pas volé.
En occident on est beaucoup trop complaisants avec les criminels en col blanc.

Demain salon Actionaria. J'espère qu'ils ont prévu une distribution d'antidépresseurs sur le stand Vallourec (encore -10,16 % aujourd'hui).

50 actions 1836 euros. Mytho.

N'oublions pas qui est allé faire un p'tit tour à Rikers ... avant de monter un fonds d'investissement foireux qui a fait faillite
Pour rappel : https://www.youtube.com/watch?v=ulIdHHhRJPs  

Au moins dans la Finance de marché on sait se tenir a carreaux. On a une éthique et on s'y tiens.  

Combien de métiers peuvent se vanter d'être aussi responsable que dans les métiers de la Finance ? Je pose calmement la question  

Je n'ai pas le meme point de vue; je pense que les punitions financieres doivent etre importantes si veritablement il a fraude sciemment.
Sans avoir acces a un avocat c'est complique de se defendre convenablement dans un systeme juridique aussi special que le systeme japonais.

Je me trompe peut etre mais a tous les coups, il a un cabinet d'avocats fiscalistes qui font ses declarations, qui ont fait des montages qu'ils consideraient comme 'surs', que finalement le fisc japonais tolerait un moment et maintenant utilise ca pour l'accuser de fraude fiscale. Lui meme a donne un mandat legal a des avocats et n'a pas de responsabilite en ligne directe.

Si les montages sont foireux et les avocats incompetents, il faut qu'il paye la difference + une amende, ca me semble logique. Si en revanche c'est une forme d'excuse utilisee par les japonais pour mettre hors d'etat de nuir ce patron tres influent, je trouve tres limite l'approche.

Je ne vois pas bien l'interet de punir physiquement avec des restrictions de liberte/communication/alimentation dans un contexte ou de toute facon il ne va pas s'enfuir, il a besoin d'avocats civils + fiscalistes pour expliquer sa situation probablement complexe. Le seul truc que cette punition physique declenche c'est l'autarcie japonais quant a ses talents manageriaux: tu penses vraiment qu'une star americaine chez P&G va etre autant tente de prendre la direction du Japon par exemple? Ben non.

C'est ce genre d'incident qui m'incite a davantage de prudence quant on a mon exposition long terme au Japon typiquement; non pas que je vais tout couper demain non plus.

 
   
Tu restes particulièrement transparent et cela est assez enrichissant sur bien des aspects.
Après, il y a certains camarades qui vont trop loin comme un militaire que je ne nommerai pas mais qui nous a inondé de détails sur le forum sex sur ses pratiques      

 
Merci de remettre l'eglise au centre du village cher deltavega  

 
En dehors du cas particulier de Ghosn, tu penses que les personnes qui fraudent sciemment le fisc à ce genre d'échelle (plusieurs millions), ou les cadres des banques qui valident des pratiques clairement illégales afin d'enrichir leur société (et eux avec) ne doivent subir qu'une pénalisation financière? C'est trop facile, à mon sens, il n'y a ainsi aucun risque réel à frauder. Au pire, on perd un peu d'argent.

pk?

 
Les amendes peuvent etre tres violentes tu sais et vraiment condamner financierement quelqu'un et/ou une entreprise.
 
Si tu veux punir physiquement les gens, a part les faire souffrir (et te venger?) et en faire quelqu'un d'improductif pour la societe, ca ne fait rien de bon au final.
Je suis personnellement contre une justice vengeresse.  
 
Selon moi des crimes/delits non violents et ne mettant pas la vie d'autrui en danger n'ont pas a declencher de peines de prison. Les contreparties financieres doivent etre importantes et quelqu'un doit payer, que ce soit un individu ou une entreprise.
La frontiere est evidemment floue quand par exemple des comportements qui entrainent un risque vital en bout de chaine.
 
 

Ha oui c'est pas comme si les CA c'était copinage et croisements de postes avec les copains  

Clairement, il n'y a pas assez de privation de liberté pour que ce soit dissuasif.
Le porte monnaie c'est sympa mais faire perdre 10 ans de sa vie à une ordure (je parle pas là de Carlos) c'est priceless, il ne les rattrapera jamais

C'est bien ce que je dis, un inconnu (enfin dans ce milieu) même nommé pdg n'a aucun pouvoir.

 
sauf qu'il n'y a pas d'atteinte à l'intégrité physique ou psychologique d'une personne individuelle, contrairement aux vrais proces qui se déroulent d'ordinaire dans les tribunaux..

 
Il y a différentes formes de violence, et on est d'accord que la violence physique mérite la prison.
Mais quand des malversations financières déclenchent une crise comme celle de 2008, au bout on a des gens aux chomages, des vies bouleversées et des suicides / morts prématurées, sans aucun doute. Même si la corrélation est invisible, elle est bien là.  
Le problème n'est pas tant dans la punition, mais dans la peur de la punition. Quand tu ne risques pas de passer 10 ans à l'ombre et que tu peux très bien ne pas te faire attraper quand tu détournes 50M, bah tu le fais, où est le risque?  
 
Franchement si l'occasion se présentait de mettre X millions dans sa poche contre un risque minime d'avoir une simple amende, qui le fait? Pratiquement tout le monde.
Si le risque, même si il est faible, est de finir tes jours en prison, qui le fait? Pratiquement personne

Si la méthode de l'ANR est une bonne métrique pour évaluer le potentiel d'une foncière, comment expliquer que les 7 premieres lignes de mon tableau dont des foncière qui n'ont même pas approché leur ANR sur les 12 derniers mois ?
 
SCBSM
MRM
Oficiis property  
...  
 

Micro cap, risque de vacance plus élevée, actionnaire majoritaire moins respectueux, biens moins bien placés, en plus ou moins bon état... tout ces éléments peuvent justifier une décote.