Reprise du message précédent :
Oui, sinon j'aurais eu du Blackstone depuis longtemps

 
 
Des news sur ces frais de gestion? Ca m'intrigue  

Bon ca y est j'en ai trouvé une, approuvée par l'ami WARREN  

REIT <> MLP
Rien à voir !
MLP c'est plus compliqué à gérer pour Binck  
Chez IB j'ai eu de 0 à 39,6% de prélèvement à la source sur les MLP

yes yes j'ai pigé l'embrouille

il me manquait la reférence.du coup,merci Mr Este du nord.

sinon,demie louche de CO (casino ) et ordre d'achat d'une louche de bourbon.

d'ailleurs,CO est passé a 13.5% de VAD.

Bonjour,
 
Petite question :
 
J'ai un PEA et je viens de recevoir un appel de Bourse-direct.
 
Le conseiller m'a dit que, "selon la nouvelle réglementation", c'est obligatoire d'ouvrir un CTO.
 
Est-ce bien le cas ? Cela me semble un peu bizarre.
 
C'est déjà arrivé à quelqu'un ? Suis-je vraiment obligé d'ouvrir un CTO ?

C'est arrivé à plusieurs d'entre nous qu'ils en ouvrent un automatiquement.
Ca n'a aucune incidence.

Merci Scipion8 ! Bon je ne m affole donc pas pour mon cash chez BNPP du coup...

Edit : encore une dernière question Scipion8, le retrait des capitaux des EM auraient ils tendance à affluer sur les marchés USD et donc à presser l euro à la baisse ? Comme on le constate actuellement...

 
On m'a quand même demandé de mettre 10 balles dans le CTO, je peux ensuite faire un transfert CTO --> PEA j'imagine ?

Ah peut-être, mais autant leur demander.
Le mien chez eux est une coquille vide, 0€.

pareil,j ai 0€ dessus.d'ailleurs ,il faut les appeler pour l'activer.

 
Personne ne réagit sur ça ?
Argumentation de margoulin.
 
Moi c'est l'inverse, j'ai un pea chez binck, je voulais y ouvrir un cto mais il fallait quand même leur envoyer du papier par la poste.... Du coup je l'ai ouvert chez fortuneo.
Tocards de binck.

 
1) Si (a) tu as moins de 100k€ en dépôt chez une banque française et (b) tu as confiance en notre Etat, tu n’as pas à t’inquiéter. (a) est normalement plus facile que (b)  : même en étant blindé en cash, il suffit de répartir sur différentes banques et/ou de jouer sur les ayant-droits.
 
2) Oui, c’est en général la corrélation qu’on observe : dans une phase de risk-off (a fortiori déclenchée hors des USA), le USD tend à s’apprécier contre toutes les devises (sauf éventuellement le CHF, et parfois le JPY). 2 explications possibles :
 
- L’USD est considéré (à tort ou à raison) comme la forme la plus sûre de cash.
 
- Lorsqu’une crise survient hors des USA, les fonds US rapatrient en masse leurs actifs (ils changent leurs pondérations US / « reste du monde »). Et ils ne font pas dans le détail, ce qui entraîne des effets de contagion d’un pays émergent particulier comme la Turquie aux autres pays émergents, voire aux pays développés du « reste du monde ».

Merci Scipion8. Le bon sens serait donc de sécuriser son cash en CTO devises en $. Mais ça malheureusement j aurais du le faire à 1.25$ pour 1 euro... A voir si on enfonce la parité parfaite.

https://www.youtube.com/watch?v=jO9Qa7WhoHU
""Nous sommes à l'abri d'une prochaine crise grâce à la BCE !" selon Marc Fiorentino"
 
vendez......... TOUT

Tu m'as fait rire!!!

j'ai testé l'option fortu " perf cac x(-1)" aussi appelé "miroir magique", très satisfait aujourd'hui

Fut un temps j'ai eu du EPRE. Tant qu'à faire je reviendrais plutôt sur celui-là, pour l'éligibilité PEA. Enfin, sauf que mon PEA est chez Fortu, et si j'ai bien suivi ils ont un problème avec les ETF Amundi depuis quelques mois...  
 
Enfin, de toutes façons ça n'est pas d'actualité, pour le moment je préfère m'amuser quitte à perdre de l'argent.  
Objectif : 20 SIIC françaises en direct équipondérées pour une louche chacune, ce sera beaucoup plus drôle.  

L effet boule de neige. La composition magique des intérêts.
 

Au 31 décembre 2017, BNP Paribas, c'est effectivement un total de bilan de 1.960 milliard EUR, mais pour un capital des capitaux propres de 107 milliard. Dans un scénario d'exposition à une perte, l'important est l'impact sur le capital les capitaux propres, pas le total de bilan (au contraire, plus ils utilisent de levier, plus le total de bilan est élevé, et plus la perte fera mal)
 
Maintenant, si c'est 37 milliard au total sur les banques FR, ca reste acceptable et absorbable. En tant que client des banques FR, le souci semble relativement faible. Sur l'action, ça peut avoir un petit impact en fonction de la portion de ces 37 mds qui passeraient éventuellement en perte.
 
Après, existe le risque éventuel que la banque ait une exposition à la devise ou d'autres produits dans son book de produits dérivés, mais ca ne devrait logiquement pas être une exposition phénoménale.
 
["capital" édité en "capitaux propres"]

Il en existe tant que ça des SIIC ?

 
Frer qu'entends-tu par capital?
Liquidités, placements court terme, dettes des clients, brut/net?
Capital peut correspondre à moultes items dans mes fiches compta  

Je pense qu'on peut facilement en trouver une trentaine... mais faut accepter de se retrouver avec du SCBSM Bleecker ou Officiis/Zublin.  

Fonciere de Paris dont l'actif se compose de 2 hangars vides près d’éventuelles stations de métro du Grand Paris

 
Pile X0, Face X1.000

Tu vas être aussi chiant que sur GSNALF ou bien ?

C'est vraiment un scam ou bien de la putain de mauvaise gestion tah ih tomz staïle?

Frer, t'as raison. J'aurais du parler de capitaux propres ou fonds propres. C'est également l'actif net, si tu veux.
La ligne qui te permet d'équilibrer le bilan quoi: Totalité des actifs - totalité des dettes.
 
En cas de perte, les actifs diminuent, les dettes restent, donc les capitaux propres diminuent d'autant.
 
Si Web4x4, trader de génie met 100 sur son compte et en emprunte 1900 a son broker (levier x20, on est un trader de génie ou on ne l'est pas ) pour acheter 2000 de produit financier x, sa situation comptable est:
 
ACTIF: 2000 de produit financier x
PASSIF : 1900 dette broker + 100 capitaux propres
 
Question: Si Web prend 100 de perte sur x, est-ce grave ou non ?
Réponse a) Bah, ça ne représente que 5% de son total de bilan, pas de quoi fouetter un chat
Réponse b) Il est dans la mouise parce qu'il vient de perdre l'intégralité de ses capitaux propres
Vous avez 4 heures
 
Tu multiplies les chiffres par 1 myard, et t'as grosso modo BNP....

 
Wut
Mes fiches de finance (bon je me forme sur internet, pour ce que ça vaut, après comme il y a la team qui lit les bilans et celle qui ne les ouvre pas ça peut toujours servir ) associe les capitaux propres à des passifs (s'il s'agit bien de l'equity) .
Ce qui d'ailleurs est logique, l'actif étant toujours égal au passif, ta formule 'Totalité des actifs - totalité des dettes' équivaut à (actifs - x% du passif) = 100 - x % du passif  
Par contre on est d'accord que du point de vue de l'actionnaire c'est ton capital à toi
 
Pour la réponse à ta question, ça a l'air de puer du cul, mais je n'investis pas sur les produits à risque hors naked call
 
Et brillant post sur la file options chez le voisin, où vous régularisez ces phénomènes de foire qui vendent le roll d'options comme une méthode miracle
 
 
+ 1 en réputation

C'est juste. C'est bien au passif du point de vue de l'entreprise: C'est le pognon qu'elle "doit" à ses actionnaires (du point de vue de l'actionnaire, c'est "ton" capital de manière indirecte seulement. Dans l'absolu, OUI. Dans le principe, ça reste le pognon de la boite jusqu'à qu'elle te le distribue éventuellement, ou qu'elle soit liquidée. Une société est une personne morale distincte de ses actionnaires, qui a ses propres actifs, dettes, engagements, etc. Ce que l'actionnaire a réellement, c'est des actions de la société, qui elle, a ce capital)
 

Je n’insinuais pas que c'était ce que tu faisais, c'était juste pour donner un exemple simple à comprendre. La réponse est la réponse b) s'il y avait la moindre confusion (essaye de penser à la situation dans l'exemple donné). C'était pour appuyer que l'important est de rapporter les pertes aux capitaux propres d'une banque, et non à son total de bilan.
 

Est-ce que t'es en train d'insinuer que certains de mes posts ne seraient pas brillants ? C'est ça ?

 
Je n'ai pas lu le post sur la file voisine mais j'approuve (évidemment) l'idée que les options ne sont pas une solution miracle.
There is no free lunch comme on dit.
   
 
Dans un registre similaire, j'aimerais bien que quelqu'un se colle à la régularisation de la gestion passive. Il y aurait un beau papier faire.
Là, c'est un peu plus tricky. En fait, il y a probable que ce soit réellement free lunch aujourd'hui (début du XXIème siècle), mais le jour où tout le monde fera la queue pour manger la tambouille ETF, j'ai comme l'impression que l'on va réalisé que ce sont ceux qui tiennent et lisent les livres de recettes (ie. les rapports trimestriels/annuels) et mettent la main à la pâte qui mangeront le mieux.
   
 
http://www.philosophicaleconomics.com est le seul que j'ai lu à avoir donné des éléments de réponse à ce sujet.
 
 
edit :  

Des gars szurs positionnés sur la Turquie ?  
Je compte prendre quelques positions demain (/noelonmusktrick)

 
J'ai 2,5% de mon portif dessus    
-3,18% de MV pour l'instant  

T'es rentré y'a pas longtemps ?
Action ou ETF ?

Oui après la première chute de -14%
ETF (ETUR), ligne court terme je vise une petite PV avec un rebond.

Après avoir lu l'introduction du livre "La Comptabilité Pour Les Nuls" cet homme décide de lire le bilan d'une célèbre multinationale américaine dont la capitalisation dépasse les 200 milliards de dollars. Vous ne devinerez jamais ce qu'il a découvert.
 
Et oui, après avoir lu l'article lui permettant d'éviter le cancer de la prostate d'un geste quotidien et simple, cet homme a décelé une erreur comptable encore inconnue à ce jour.
   

"Harold cache le PCG"

Moi aussi je pensais mettre une louchette sur la Turquie demain, mais diable le 0,65% de frais ça fait mal, va falloir que ça remonte vite !

Messieurs,
bourse ouverte et jour férié

Qu'est-ce qui vous fait penser que les trackers kebabs vont remonter ? Les balles en mousse ?