J'ai écrit un petit script pour analyser mon fichier de suivi de performances, et je suis tombé sur le "paradoxe" suivant.
Sur l'année 2017, les performances de chacune de mes enveloppes ont été les suivantes (en valeur de part) :
PEA = +13,36%
PEA-PME = +5,81%
CTO1 = +0,15%
CTO2 = +0,72% |
et le même calcul sur le portefeuille global donne :
J'ai cru à un bug de mon script, car intuitivement, la performance du portefeuille global devrait être une "moyenne" de celle de chacun de ses constituants.
Or là, elle est au-dessus !
Après réflexion, je pense pourtant que ces chiffres sont corrects (même si je n'ai pas tout vérifié en détail).
Saurez-vous reconstituer le scénario qui explique ce "paradoxe" ?