Reprise du message précédent :
Je commençais à préparer l'écriture de "Investisseur 4.0", je dois changer de titre ?

 
Non, tu fais juste +66 %

Footeure    
 
http://www.boursorama.com/actualit [...] d3c1c0dffa
 
OL Groupe: un fonds chinois va prendre 20% du capital, moyennant 100 M EUR
 

 
Chut    
Comment veux tu qu'on renforce en douce?
 

l'info est déjà sur la file de l'IH
Ça devrait donner +20% lundi à peu près ?

 
Le montant de la prime à minima  

C'est le minimum, le club pourra se désendetter plus vite que prévu donc le risque diminue

Pourquoi, ils vont faire une AK?

Cela revient à une AK privée en effet, mais au-dessus du cours actuel. Donc comme une OPA partielle.

Quel rapport avec la dette du club?

lis le document !
https://www.actusnews.com/documents [...] sse-FR.pdf

4ème séance de baisse à la suite pour moi
mais toujours en positif sur le mois à +3,6%

pour vous, c'est dilution quand même.

 
Ah merde je pars en voyage dimanche ... possible de prendre une louche à l'avance et de revendre selon divers scénarios ? (vente à -5% ou vente à +10%) sur Bourse Direct ?

Après l'investissement des chinois l'actionnariat de OL groupe sera 
30% ICMI donc JMA
25% Seydoux 
20% les méchants capitalistes

Doy quelle est la différence avec un ordre limite dans tes 2 scénarios

Merci pour vos réponses  
 
 
Allez, je le dénonce : Michael Ferrari de esprit-riche

 
Non aucune idée, je pars vraiment de zéro pour l'instant, je ne suis pas encore familiarisé avec le vocabulaire et les particularités de la bourse!
 
Pour les sites de bourses, j'ai vu que binck avait changé ses tarifs par rapport à la première page de ce topic avec des frais fixes assez importants aussi! Pour euro, GBP ou autre devises, je sais pas trop encore
 

 
Qu'entend tu par ne paie aucune formations? De manière générale ou juste pour la bourse? Car avant j'avais pour pensée de trouver les infos en grattant sur le web, je m'intéresse à pas mal de domaines et je me suis rendu compte que le temps passait très très vite. Je pense que des formations peuvent synthétiser des informations de plusieurs sources et accélère l'apprentissage!
 
Le but de ce blogueur (et par la même occasion, mon but aussi!) c'est de pouvoir investir en bourse avec un rendement correct (je ne cherche pas du 20-30%) tout en limitant le temps passé à investir ou suivre la bourse et les actualités en tout genre! C'est peut être un peu utopique, et ce n'est peut être pas la pensée générale des personnes ici, ce que je comprendrai très bien !
 
Merci encore!

Ton objectif est classique donc le chemin est facile à comprendre. Va voir devenir-rentier.fr et va regarder les portefeuilles.
Ou sinon pose tes questions ici. C'est gratuit et ya bien plus d'infos ici et chez IH que dans n'importe quelle formation...

Ce que je te conseille dans un premier temps c'est de savoir si tu préférerais des trackers ou des actions en direct.

Et si PEA ou CTO ?
Quelle est ton TMI ?

1) pour la bourse
2) la réponse à ta question (rendement correct, temps limité), c'est les trackers d'indice, pas des actions en direct de certaines boites sur critère arbitraire.

Louche sur DSM nutritional product.
Industrie pharma et agro, elle fait des poudres pour la pharma, des poudres animales et alimentaires.
Seule boite au monde à faire toutes les vitamines et minéraux pour les laits infantiles. Elle produit aussi toutes sortes de compléments alimentaires. Ont les retrouve dans 90% de ce qu'on mange.
Les cours des vitamines ont chutés mais elle arrive à tenir ses marges et fait de gros investissements pour produire plus.
 
Aussi, elle développe un traitement contre la sclérose en plaque, en phase 3, et déjà autorisé en France "secrètement" pour les patients en état grave.
La certification FDA pour ce traitement doit arrivée pour 2017.
C'est principalement pour ce traitement que j'investit sur cette boite. Mieux qu'une biotech    
 
Et puis...le nom aussi ! DSM   critère important ici

 
Ok pour le qualitatif.
 
Et pour le quantitatif, ça donne quoi ?
CA
RO
Marge
Dette
Cash
(au regard de la) capitalisation
?

A vrai dire, je suis passé vite fait sur le quantitatif
2014 et 2015 ont pas été très fameux mais 2016 a commencé fort et de bonne perspectives.
Et joli PDF des résultats 2015 et plan 2020 : http://www.dsm.com/content/dam/dsm [...] s-2015.pdf

Pourquoi mieux qu'une biotech ? Vu que c'en est une ^^
Ça me fait penser à Cellectis dans le mix agro + biotech, selon ta description

Je pense pas que ce soit une biotech ! Leurs produits c'est vraiment des matières premières, de la poudre qu'on retrouve dans les aliments (les vitamines et minéraux) ou des poudres qui entrent dans la composition de certains médicaments (qu'ils ne produise pas, juste fournisseur).
 
Pour la molécule contre la sclérose en plaque, elle a été découverte par hasard par un chercheur quand il s'est trompé de mélange avec des vitamines. Et du coup, ils en profite pour développer leur propre traitement.
 
Une meilleure description :
 
Royal DSM est spécialisé dans le développement, la fabrication et la commercialisation de matériaux de performance, et d'ingrédients de nutrition et pharmaceutiques destinés notamment aux secteurs des industries pharmaceutiques et cosmétiques, du transport, de l'immobilier, de la nutrition, de la santé, de l'électricité et de l'électronique. Le CA (hors activités cédées) par famille de produits et services se répartit comme suit :
- produits de nutrition (64,3%) : vitamines, enzymes, caroténoïdes, ingrédients alimentaires, benzoates, etc. ;
- matériaux de performance (32,7%) : élastomères, résines, plastiques, etc. ;
- produits biomédicaux et biotechnologiques (2%) ;
- autres (1%).
La répartition géographique du CA est la suivante : Pays Bas (25,1%), Europe (29,6%), Amérique (28,1%), Chine (10,8%), Inde (1%), Japon (0,9%), Asie (3,5%) et autres (1%).
 
Capi : 11 230 M€
CA : 9 000 M€
Effectif : 20 000

 
Payer 11 milliards une boîte qui sort un RO de 362 millions en 2015 (RO du même acabit les années précédentes).
Activité avec des très petites marges. Pas de croissance du CA ni des marges les dernières années.
La R&D ne représente pas grand chose en dépense. (si il y a du gras à couper ce n'est pas en R&D qu'il faut chercher).
 
T'as chiffré le potentiel de la call-option thérapeutique ?
 
J'ai les chiffres Morningstar.com sous les yeux, l'intérêt du titre ne saute pas aux yeux.
 
http://financials.morningstar.com/ [...] ture=en-US

Un traitement coute environ 900€/mois en France. J'imagine que le prix est plus élevé dans les autres pays, et il y a 2M de malade dans le monde.
Si on part dans le même ordre de prix de vente, même si que 5% des malades prenne la nouvelle molécule, on arrive à un CA de 1 000M€. Et d'après ce qu'on m'a expliqué, la fabrication n'est pas très compliqué et le traitement sans effets secondaires.
Le "marché" de la maladie est estimé à 15 millards de $.  
 
Mais je l'avoue, c'est un coup de poker. C'est peut-être un futur couteau qui tombe.

La marge n'est pas folle et plutôt en baisse tendancielle. Je connais pas le secteur et la boite, mais ça et un PER de 18 pour une boite de cette taille, ça suggère pas un gros moat ou une décote.
Ca veut pas dire que la boite soit pas solide  

Et ta pépite qui perd des milliards tous les ans, on en parle ?

Abstiens-toi de juger les décisions d'investissement des autres, certains noobs sur le topic pourraient te prendre pour un expert et se ruiner en suivant tes conseils.

"Qu'elle n'est pas solide" stp

 
J'aime le débat, je présente mon point de vue. Bien sûr, tu peux voir les choses différemment.
Si on me démontre que DSM va cracher plus de 1 milliards de bénéf. d'ici quelques années, je suis à l'écoute.
 
Les gens qui me suivent risquent surtout de battre le marché.    
 
 
Le dossier SHLD aura pas mal évolué d'ici 2 ans. On en reparlera.
Et d'ici quelques années, mon benchmark parlera pour moi (https://babysnoopylinvestisseur.wor [...] rformance/)

 
Ah c'est comme au boulot, j'ai un stagiaire ou une secrétaire qui corrige pour moi

Réponse typique des nullos en orthographe...    
 
Dans le même genre que : "osef de l'ortho, ça ne sert à rien !"
 
Faut se méfier quand même : moi, quand je dois noter/recommander des gens au boulot (qui n'a rien à voir avec la linguistique), entre deux gus aux compétences équivalentes, je choisis toujours celui qui maîtrise le mieux la langue française.    

Aucune idée, je ne me suis pas encore renseigné, je garde cette réflexion sous le coude  

Idem, CTO vs PEA, je ne connais pas encore les différences.
Mon TMI est à 30%...

Ok, je vais lire mon livre qui a l'air de donner pas mal de base (ça fait bosser mon anglais en plus!) Et je reviendrais avec mes éventuelles questions!
 
Au passage, quelqu'un avait entendu parlé de ce blogueur ?
 
Bonne soirée !

 
Effectivement, ta performance parle d'elle-même

FP du topic Épargne pour les différences entre PEA et CTO

Au boulot chez moi c'est le Patron qui corrige les subordonnés

Je pense que c'est l'ordre logique des choses, la secrétaire est censée être moins instruite que le Patron

Dans le monde moderne, c'est celui qui en connaît le moins qui fait les analyqez

 
26 juillet, achat à 6.79.
12 août, clôture à 8.01.
 
+18%.    
 
   
 
 

Lacazette tranquilos. OLG o//