Reprise du message précédent :
Ok, comment determines-tu que tu passe en cash et sur quelle proportion, est-ce juste les flux ou bien tu t'attaques à ton stock en revendant ?

 
Vous disiez    
 
Mon indicateur rastaquère n'est jamais pris en défaut, tenez vous le pour dit
 
Go 5300 maintenant please  

Chaque support n'est investi que sur 1 placement : soit l'ETF le plus performant, soit rien du tout.
 
Soit 100% de mon PEA sur le meilleur ETF à 3 mois, soit 100% de mon PEA en cash.
 
- Si c'est le même ETF qui est toujours 1er, ma louche va s'ajouter à mon investissement actuel.
- Si un nouvel ETF a la perf max, désinvestissement total et réinvestissement total.
- Si tous ETF <0, total désinvestissement.
 
La poche cash ne sert que pour mes louches d'épargne mensuelle, en attendant d'être investie le dernier jour ouvré du mois.
 
J'ai donc passé le stade où je passe des ordre à 20k€  

Bordel c'est radical comme méthode, tu as du mérite

Je vois pas vraiment de faiblesse, et tu profites à fond de ton statut de PP (un fonds ne pourrait jamais joué à ça, de part son mandat et par le montant des actifs sous gestion...) , bien joué.

 
C'est la raison pour laquelle l'approche momentum, qui paraît si simple et efficace dans toute la littérature boursière, n'est en réalité pas suivie.
 
Sur le long terme, c'est quasi impossible à tenir. Je risque fort de redevenir un "average investor"  

Pourquoi ?

 
Un autre truc, c'est qu'en cas flash krach sur la poche sur laquelle tu es investis tu risques de subir pas mal  

 
Pas imagine toi simplement passer hypothétiquement 200k€, soit 80% de ton patrimoine, de "Nasdaq" à "Emergents" ^^
 

 
Mes backtests montrent un -35% avec la dotcom, et le crach de 1987 aurait salement amoché la perf...
 
En revanche il faut un flash crash en fin de mois ou relativement durable. Sinon il peut être transparent, par exemple en octobre de l'année dernière, j'étais à un moment à -10% mais en fin de mois j'étais vert . C'est l'avantage de se contrecarrer des perfs quotidiennes, et ca me permet de ne pas me poser la question sans cesse "dois-je vendre ou non".
 
Par ailleurs, si le momentum souffre hypothétiquement d'un crach type dotcom, le B&H morfle aussi. Je compare le momentum à du B&H, sans prétendre avoir trouvé le Graal.

 
Clairement, ok    

Tu veux dire que tu vas augmenter ton exposition ?  

Déjà que 200 K soit 80 % du patrimoine sur Nasdaq c'est risqué, mais sur emergents c'est TRES risqué  

Y'en a t'il ici qui ont du R CONVICTION FRANCE FC - FR0011056092 ?
 
https://www.quantalys.com/fonds/754 [...] RANCE.aspx

 
Non, tu vas en réalité passer de "100% exposé Nasdaq 0% exposé Emergents" à "0% exposé Nasdaq 100% exposé Emergents".

 
Pourquoi tu prends 3 mois comme historique?  
As-tu benchmarké + ou - ?

Beaucoup moins de petits nouveaux depuis que ça baisse

Bien vu les champions de l'AT, le fut CAC à 4825
 
Johnny il est temps de retourner ta veste, c'est pas trop tard pour chahed

Le MXEF est moins volatile que le NDX.

Une autre question ?

 
Tant mieux on va pouvoir suivre les vraies recommandations, car depuis un moment    
 
Pour ma part pour me refaire une liquidité, j'ai viré quelques cacas (carmat -42%), quelques en PV AxA/Peugeot (+12%)
 
La j'attends pour me renforcer sur Airbus, et rachat de AxA

ma boite change encore de nom , ca sent le boulot des marketteux

Risque <> volatilité

Houlala, un type avec qui je bosse (domaine sans rapport avec la bourse ou la finance) nous a sorti qu'avant il gérait des gros fonds, qu'il faisait des conférences à des traders pour plus de 200 européens la place
J'ai fait mon stalker de base ce soir, fac noname abandonnée, tout appris par lui-même, ouverture de blogs, quelques années à effectivement bosser dans un fond, et puis c'est le drame J'imagine qu'avec la crise de 2008 c'était la grande purge, tous les rigolos et les wannabes du milieu ont du dégager.
Un blog est toujours actif, rempli d'analyse technique qui me parait bien useless : "beau canal haussier sur XXX depuis janvier, résistance franchie pour YYY et nouveau plus haut historique"
Au début j'étais content d'avoir un autre boursicoteur avec qui je pourrais discuter au taf', mais amha ça va probablement s'arrêter là

Dites-donc les amis, depuis quelques semaines, je pratique une stratégie dont j'ignore le nom.
Un truc qui me trottait dans la tête depuis quelque temps mais qui n'avait jamais mûri.
Vous allez pouvoir vous moquer, ça ne me pose aucun problème mais je voudrais juste savoir si cette pratique a un nom.
Le postulat de départ, par exemple, c'est une ligne de 200 titres en moins-value latente de 25%.
Le but est de diminuer ma position sur cette ligne sans perdre d'argent (c'est là que vous allez rire).
 
 
 
J'ai 200 titres payés 30 euros chacun à un cours actuel de 22.5 euros.
Je rêve que le titre monte à 31 euros pour sortir en MV mais il n'y arrive jamais.
En revanche, il monte régulièrement à 27 euros pour redescendre ensuite à 22.
Au final, je n'arrive jamais à m'alléger.
Donc qu'est-ce que je fait ? Eh bien...
 
<martingale revealed>
J'en vends 60 quand ça monte à 27.
Et j'en rachète 70 quand ça redescend à 22.
Et ainsi de suite...
Alors, ça a un nom ?
 
</martingale revealed>
 
 
Mathématiciens, financiers, gaussez-vous grassement.
 
 

Je sais pas mais je faisais un truc du genre avec les paris sportifs    
 
Jusqu'au jour où j'ai perdu 2K euros en une soirée

moyenner à la bais(s)e.

C'est la technique des louches de StephaneF
Je n'y vois aucun défaut majeur, tu es moins investi quand les prix sont hauts, mais toujours investi si ça monte à 31
 
C'est ce que je fais avec mon panel d'actions, de façon automatique

Le NDX est peut-être volatile mais la plupart du temps sa tendance est haussière  

https://www.google.com/finance?cid=11517216

Et pourtant, c'est la base en finance.

Oui, regarde les baisses pour voir

Vla que je te balance l'equity line d'une stratégie systématique de vente de puts sur S&P à -20% alors.

Je sais, je n'ai pas la même définition du risque que les manuels de finance
 
Pour moi volatilité = nervosité = incertitude
Mais pas de notion de risque là dedans (perte permanente en capital)

Ça gagne tout le temps sauf quand ça perd

Si tu as une définition autre du risque, c'est que t'as une boule de cristal.  
 
Bien sûr que si la volatilité c'est ton risque, et évidemment que ça traduit un risque de perte en capital.  
 
Pour t'en convaincre t'as qu'à faire 10,000 Monte Carlo de courbes de prix d'un actif de drift 0 (rendement nul) avec vol 35% versus vol 15% et tu vas voir si la vol traduit pas de perte en capital...

Pourquoi un rendement nul  
J'ai parlé de perte permanente, pas de moins value latente

Pour simplifier.  
 
Oui ben tu crois qu'une MV latente c'est quoi sinon une perte permanente et un réinvestissement de ton capital diminué de cette perte ?  
 
Tu crois qu'une MV latente finit toujours par revenir à 0 ?
 
Une vol plus forte augmente la dispersion des rendements réalisés de ton actif, et donc augmente la proba de te retrouver avec une "MV latente" de 50%, par exemple.  
 
La vol c'est pas forcément de l'agitation autour d'un point, c'est nécessairement un risque de beaucoup s'éloigner de la moyenne.  
 
Je suis étonné que tu ne considères pas cela comme évident.

Comment réagissez-vous au petit krach turc suite aux élections?

Mal j'ai un tracker qui végète déjà depuis des mois j'avais pas besoin de ça

Renforce...

 
En me disant que tout cela est normal, que c'est n'importe quoi ce pays, et que l'autre mégalo est totalement fou et est en train de pourrir son propre pays à cause de la présence d'un petit moteur dans son cerveau.
 
Et en ne mettant pas un centime dans cette économie tant que tout ça n'est pas stabilisé.

J'ai vraiment pas confiance pour l'instant

 
+1 avec ta conception des choses    
 
Mon PF est en train de morfler    
J'entrevois de futurs renforcements    
On est seulement au début    
 

Ca bouge encore, ici ?