Reprise du message précédent :
Et voilà, il aura suffi que je shorte l'euro pour qu'il reprenne 30 pips

Article pas mal aujourd'hui sur les ETF dans l'agefi. En prenant exemple sur le msci world, et en changeant la méthode de weighting (market cap/ equi-pondéré) le risk/return n'est plus du tout le même. Actuellement trop d'importance sur les perf antérieures et sur des valeurs chères qui ont déjà performés. La conclusion de l'article: la gestion passive c'est du caca  

 
Il est public l'article ?
 
J'avoue me poser la question, quand j'entends les médias qui commencent à préconiser d'acheter du tracker, je me dis qu'il est peut-être temps de passer à autre chose, au moins sur les gros (world en particulier)

 
SHOS: -9.2% ce jour    
 
Sinon AAPL, ça fait la samba pendant le keynote

Alors là à voir, je reçois la version pdf le matin à la Cogip.
L'analyse faisait suite à l'analyse de l'explosion des volumes ETF depuis un petit moment.

Journée ROUGE auj, heureusement Genfit sauve tout ça...

Mon pea se défend bien depuis trois jours  

 
J'ai également une louche de Coupe Gorge, que j'ai même doublée hier.
Mais bon, c'est dans mon optique de grande diversification alors je m'en fous un peu, je préfère être diversifié en GOE et ECASA que concentré en Tears Holding et Tears Hometown  

 
Journée verte, mais portée par Genfit... Si je n'en avais pas (pif investment !!), je serais en MV. Faut-il arreter le boursicotage amateur dans ces cas là ?

Vous savez comment on peut participer à l'introduction d'Alibaba sur  WallStreet ?

 
Pourquoi ? Si tout le monde utilise une bonne idée, cela devient une mauvaise idée ?

Juste quand je commence à virer tous mes trackers et tous mes fonds pour passer 100% direct

Encore une journée bien verte. Je fais mini 1k€/jour ces derniers temps
Alors que je veux investir et pas vendre  

 
Pas forcément. Mais s'il existe des instruments qui comblent les possibles déficiences des produits précédent, faut pas s'en priver ou au moins y jeter un œil.  
 
Les ETF "smart bêta" (oui c'est dégueulasse) proposent certaines solutions avec une gestion à mi-chemin entre le passif et l'actif.

 
Dans les marchés financiers quand tout le monde se jette sur un placement rentable depuis une paire d'année, c'est en règle générale que la roue commence à tourner
 
Mais bon, c'est pas une vérité universelle et puis je dis pas qu'il faut vendre, c'est juste une remarque, à méditer sur le long terme voir ce qu'il se fait d'autre  

Et j'ajouterais, que lorsque les médias en parlent à outrance... il y a anguille sous roche. Mais je ne sais pas quel est le piège dans ces produits

Rien à voir avec la gestion passive.

C'est juste la méthodo de l'indice : capitalization-weighted.

Il existe des indices equally-weighted, comme le FTSE 100 Equally Weighted (UKXEQ). La pondération est remise à 1/n selon un pas de temps donné.

Et tu peux créer un ETF sur cet indice, ça doit déjà exister.

Sinon oui le smart beta est la nouvelle grande mode, ça marche bien, c'est basé sur différents modèles, parfois quant, parfois liés à de l'analyse fondamentale, il y en a pour tous les goûts

 
Jl'ai trouvé.  
 
http://www.agefi.fr/fiche-actualit [...] pe-77.html
 
http://www.agefi.fr/articles/vive- [...] 06372.html

Tu peux aussi te la jouer kurtosis et te dire que cet engouement pour les trackers va causer une surévaluation des boîtes qui sont dans les indices (bon, vu les volumes, les algos et tout, c'est pas le retail qui va faire la différence) mais surtout un déficit de capitalisation des boîtes qui ne sont dans aucun indice et donc qu'elles auront plutôt tendance à être sous-évaluées.

Sinon vous inquiétez pas trop, ça fait 15 ans que le business des ETFs croît avec une moyenne supérieure à 15% annuelle, c'est pas parce que la radio/tv en parle que ça va faire s'effondrer le marché
 
Par contre ça fait enrager les blaireaux payés à sous-performer et à se faire inviter sur BFM pour vendre leurs prédictions, et ça c'est priceless

Non mais toutes les boîtes sont dans des indices hein
 
Les indices de merde ont des AUM de merde, y'a rien de plus logique.

Cool. J'attends de voir Novamex, Sofragi et Malteries Franco Belges dans des indices

AAPL  

T'as la liste demain

OK, all shares machin, je te l'accorde (à part pour le marché libre qui est juridiquement du non côté).
Mais certainement pas dans des indices investissables, mêmes avec AUM de merde, je suis certain que l'AUM indiciel sur ces boîtes est de zéro.
 
J'aimerais bien être contredit cela dit, histoire d'arbitrer les teneurs de marché et de tout défoncer.

Je vois pas ce que ça change.
 
Pré-tracker, le mec qui voulait Sofragi achetait Sofragi. Celui qui voulait des boites "solides" achetait du Total, Michelin, et France Tel
 
Post-tracker, ça change rien pour le 1er, et le 2ème achète un ETF CAC 40.
 
C'est pas le même pool d'investisseurs, au pire ça rend les perfs des stocks des gros indices plus corrélées via l'investissement par basket et pas single stock.

On en recause en kimouss.
Si post tracker le 1er boloss se met à écouter la pub des journaux, il délaisse les boîtes non investissables via trackers. En net, les flux vont sur les grosses boîtes et pas les petites.

T'façons, j'ai pas envie de te convaincre, je ne vais pas former mes concurrents

Et puis je peux avoir tort je m'en fous je me sens invincible, je suis en pleine soirée musique de merde sur Youtube feat. tATu ( + ), Wham ( ) et Black Eyed Peas ( )

TUVOI

Mais ca m'intéresse de savoir si les trois citées sont dans des zindiss'

En fait, je suis flippé parce que ma "stratégie d'investissement" de tout faire en direct mène à avoir 250k€ de small caps illiquides dans mon "patrimoine", et
- ca coûte cher en frais de tout arbitrer, y'a intérêt à pas changer d'avis demain
- j'ai peur de regarder tout ça un jour et de me dire "Oh my God what have I done" et de regretter l'époque où j'étais majoritairement indiciel.

 
 
Mais y a même des trackers sur des smalls, donc tu préconises quoi ? de regarder la composition des plus gros trackers / fonds et de pas prendre les boites qu'il y a dedans ?

Je ne préconise rien, je teste des trucs qui me semblent possibles pour EXPLOITER l'organisation des marchés.
Mais sinon, oui, c'est le genre d'idée.

Mais bon, c'est un mec qui écoute tATu en russe qui vous dit ça

Han, j'écoute présentement 220 en russe aussi mon négro
 
Et régulièrement pas uniquement parce que t'en parles.
 
Je te poste les data demain

L'mec qui fait la micro pub pour le fonds que vient justement de lancer la SG sur un style Smart Beta

Lyxor : lance un nouveau fonds de Smart Beta répliquant la performance d'actions sous-évaluées

 
Topic bourse, premier sur les sanctions

Nan mais vous m'lancez sur le Smart Beta, moi j'vous explique un peu les principes  
 
Si vous parlez de Smart Beta et que derrière vous ne dites rien, après on vous comprend pas

Et sinon le equal weighting revient mécaniquement à surpondérer les smalls.
Du coup on se fait pas si on ne fait que se récupérer de la prime small ou si on a une valeur ajoutée autre que ça.
 
Mais on s'en fout ca revient au même : les grosses boîtes qui sont dans les indices auront plutôt tendance à être surévaluées

Mais sinon effectivement, ça serait pas une mauvaise idée pour l'ami Greenberg de prendre du SGVB
 
C'est Valiou et ça compose plus que Tears Holdings

0,40% pour ça  
Fut un temps on nous aurait demandé 0,85%...
Je vais me contenter de piquer la liste des composants, tant pis si Hadopi débarque.

Tout à fait, rien de nouveau sous le soleil...
 

Et sinon, lyxor veut pas lancer un fonds profilé 60/40 qui pourrait aller sur PEA ?

 
SGVB pour le ticker.
Même pas éligible PEA ce machin, remballe.    

Ouverture de compte IB en cours.
Je pense clore Binck.
 
Le passage de la Fiat Punto d'occaze à la Ferrari 250 GTO va être sportif.  
 

 
PS : j'ai pas osé demandé le portfolio margin, le 110 00 $ minium m'a un peu calmé.