Reprise du message précédent :

Mais tu dis n'importe quoi dans une tentative de troll ratée, on y peut rien nous  

comme 90% des français ? non ?

 
C'est exactement ce que je vais faire, c'est la méthode la plus juste à mes yeux (comme le loyer partagé au prorata du salaire ; sinon elle ne pourrait plus s'acheter autant de chaussures et de sacs   )
 
 
Pour un futur sondage je propose la stratégie d'investissement des forumers : value (on investit que si décôte), croissance (GARP je crois), dividende, court terme, trackers...

 
MAIS LOL²²²²²
Vous vivez en couple et vous divisez les impôts genre: ha tiens cette part c'est toi, ça c'est moi, allez tiens je te donne 10pesetas cette année
Vous divisez aussi la consommation d'eau ? Le nombre de biscottes au petit dej ?  
Je suis scotché là...
La fille qui m'évoque ce genre de combine même après 1 année de vie commune (les impôts c'est tous les ans) elle prend la porte dans la SECONDE.

et pourquoi ?

Choisir de vivre ensemble pour moi ça veut dire être près à tout partager. Bref il n'y a pas mon argent et ton argent mais notre argent. Je ne le conçois pas une seconde autrement.  
Je me rends compte d'ailleurs que je me suis un peu enflammé, après tout vous pouvez concevoir la chose différemment, sorry for that. Mais je ne l'ai jamais vu chez les personnes que je côtoie.

Par chez moi, les impots sont intégrés au "pot commun", qui comprend tous les coûts fixes (séparation de bien pour le reste).
 
 Ledit pot est abondé à la même proportion par chacun.
 
Exemple :  
- Le pot fait 2000 €
- Je gagne 3000 €
- Elle gagne 1000 €
- Chacun de nous met 25% de son revenu dans le pot, 750 pour moi et 250 pour elle.
 
Edit : la simulation lors de la déclaration disait 2 200€ d'impôts....espérons que les "baisses pour les POV" n'impactera pas trop les "hausses pour les presqPOV"

Ca dépend de la situation. Certains souhaitent conserver leur indépendance financière, et à ce moment là ils contribuent à la charge du foyer soit 50/50, soit en proportion de leurs revenus, et conservent leur compte séparé.  
 
De mon côté les revenus sont versés sur le compte commun qui nous sert à tout payer. Du coup, pas besoin de comptabilité individuelle, mais cela peut aussi créer des tensions sur des dépenses que l'autre pourrait trouver indues, des discussions si je veux acheter du vin ou elle des chaussures, sur les prix des WE entre potes. Voire cela peut devenir vraiment source de conflit quand on a une relation différent à l'argent (si c'est sur le compte c'est que c'est fait pour être dépensé vs des économies c'est toujours utile contenons nos dépenses).

quand tu gagnes le double ou le triple de l'autre tu fais comment ? Je veux qu'il lui reste assez d'argent pour qu'elle s'achète des trucs quand même
Donc pas 50/50 mais au prorata des salaires.
T'as l'esprit un peu fermé toi dis donc  

C'est aussi une mesure féministe : la mutualisation entraîne souvent, consciemment ou non, un système patriarcal dans lequel c'est l'homme qui gère le POGNON et la femme a moins de liberté dans ce domaine, voire un système dans lequel elle est contrainte de perdre de ses libertés pour ne pas risquer de se voir confisquer son POGNON.

Séparer permet également que chacun gère ses placements avec l'aversion au risque qui lui convient.

C'est l'inverse qui est rétrograde je trouve.
On fait au feeling (mais grosso modo partagé 60/40) pour les dépenses du quotidien, chacun pour soi pour les dépenses perso et la règle que j'ai énoncée pour les impôts.

On paye plus de 10k€ d'impôts et Mme a des revenus très variables selon les années, on ne peut pas faire 50/50...

 
Ce qui n'a pas que des inconvénients    

je ne comprends pas : je paierai plus d'impôts sans madame. Du coup je ne lui fais pas payer son prorata habituel sur les impôts, je me les embourbe. Pourquoi faire un prorata alors qu'il y a déjà une économie générée de fait par le PACS / marairage  

Egalement, le jour où les parents de Mme font la grosse donation, ou filent la nue-prop de la maison familiale démembrée pour facilier l'héritage, ou rédigent des clauses bénéficiaires, ca leur permet de savoir que le POGNON va bien à leur fille et non à 50% à un hfrien qui s'en servira pour perdre le pognon en bourse.
 
Quand tu as des problématiques patrimoniale qui dépassent celles d'un couple d'étudiants en colocation, tu es obligé d'aller un peu au-delà de "LOL^8, la porte direct au bout d'une minute !!!§§§11§§§§"

J'attends de voir le jour où killterion sortira avec une fille qui gagnera 150k/an et qui aura des nue-props familales qui la feront toucher l'ISF et qui lui proposera de faire 50/50 pour les impôts qui s'élèveront à plusieurs dizaines de millers d'euros

 
oui je sais je parle du cas où l'écart est important comme ca avait l'air d'être le cas (et qui est mon cas)  

 
Truc du genre ici aussi, mais un peu plus au feeling parce que les formules ont parfois un peu du mal avec certains cas limites
 

 
On en reparlera après ton divorce avec un crédit immo sur le dos
 

ou pas , la personne qui a l'usufruit entre le bien en entier dans sa déclaration isf

J'ai entendu évoquer le cas d'un couple (amis d'amis) qui se facture réciproquement la garde des enfants quand l'un veut prendre une soirée de son côté.
De même pour les courses "Non, moi je ne mange pas ces yaourts, ça passe sur ton compte".
C'est "les bons comptes font les bons amis"^9000
Il faut de tout pour faire un monde

 
Le membre le plus riche rémunère le membre le plus pauvre de sa présence, qu'est-ce que c'est beau le capitalisme moderne....

 
Exactement ! Les capitalistes ont une coeur et une calculette    
 
Sinon, merci Ashkaran pour la précision. Je saurai m'en souvenir si la situation apparaît

 
Ah j'en ai eu une comme ça. Ca a pas duré longtemps...

 

J'aimerais bien voir les personnes que tu cotoies...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

  Ça s’appelle un colloc ça...
Les impôts et autre, on peut toujours en débattre, mais la bouffe sérieux... et le gardiennage des gosses

 
mais même en coloc, tu n'es pas à un yahourt près....

Oui c est ce qu on fait chez nous aussi.
On a calculé que pour bien vivre, 60% de nos revenus suffisent.
Alors tous les mois on vire chacun 60% sur le compte joint. C est pas egalitaire car ca se traduit par 2400€ pour moi vs 1400€ pour elle, mais c est equitable, il nous reste chacun un reste a vivre et c est pour chacun le meme effort.
Du coup pour les impots IR pas de calcul a faire. Je profite de sa "pauvritude" elle est pâtit de ma "richitude" mais vu que tous les mois je verse plus sur le compte joint il n y a pas de calcul a faire.

Et en fait elle sera toujours plus riche que moi car ses parents ont grosso modo le meme patrimoine que mes parents ms elle n a qu une soeur et moi 3 freres, alors elle aura un meilleur heritage...j aurai beau gagner toute ma vie 20k€ de plus qu elle par an, je ne la rattraperai pas...la France du merite
Ca me donne envie d arreter de bosser tiens

glandoll : Dans un squat de punks à chiens, ca peut dégénérer rapidement.

Oui moi ca me plait pas trop de compter non plus entre nous, alors du coup je lui ai vite fixé la regle du x% de nos revenus sur le compte joint et voilà. 1 seul virement par mois et on en discute pas.

Ah en revanche là non, on a chacun notre epargne, faut pas deconner  

 
C'est mon cas.
Ma compagne gagne le double. Je lui ai proposé dès le début (le côté financier elle s'en fout à la base) : chacun paye ses impôts, 50/50 pour les dépenses communes et chacun paye ses extra (vêtements, chaussures, bouffes ou sorties sans le partenaire). Bien sur, les héritages si il y avait, ce serait juste au profit du bénéficiaire    
Peut importe le schéma retenu tant que les deux sont OK et ne risquent pas dans 10 ans d'en faire source de conflit.
 
 

 
Voilà

 
Ca s'appelle la solidarité du couple et c'est une obligation réglementaire si tu es pacsé ou marié    
Bon dans les faits y'a de la marge de manoeuvre pour faire comme tu (vous) le sens (sentez)

Jusqu'ici on a toujours fait du 50/50 au feeling, quand on aura un crédit maison ca sera sûrement un peu différent car je trouve légitime qu'elle puisse continue d'économiser et de se faire plaisir mais sur le principe suis un partisan du 50/50 quant aux dépenses communes. Et 0 quant aux dépenses personnelles sauf cadeau (d'ailleurs ca peut être une occasion de faire un beau cadeau si on a un potentiel d'épargne plus grand)

Plutôt 32.464 du coup, j'ai l'impression qu'il prend la journée en cours aussi, donc j'ai arrêté à hier, et c'est plus proche des chiffres d'Ody.

Pour recentrer; vu sur le topic epargne :

Le marché jeu  

Nous on mixe un peu de tout ça : Chacun son épargne + une épargne commune, etc.

Parce que dans le cas de salaire déséquilibré, le bas salaire d'un membre du couple (qui peut être un choix, il y a beaucoup de bonnes raisons pour ça) demande un effort plus grand pour remplir sa part dans le cas d'un effort égal aux dépenses communes.
Si un couple gagne 10 000 euros par mois, il choisit de vivre avec un train de vie de ce niveau. Mais si la répartition des salaires est 90/10, en choisissant 50/50 pour les dépenses communes il ne reste RIEN pour le plus bas. Pas de dépense perso, pas d'épargne perso, c'est une dépendance désagréable à assumer. En choisissant une répartition de dépense au prorata, ça laisse qq centaines d'euros à dépenser pour soi.
J'argumente dans ce sens, mais ici on a choisi prorata (avec remboursement, sisi) pour les impôts, et montant égal sur compte joint (mais c'est <1/3 des revenus moyens).

Il n'y a je trouve pas de solution supérieure à l'autre.