Reprise du message précédent :

Bien tenté !  

Non mais c'est vrai quoi...

- Les droitards vieille France type Doze et ses potes veulent conserver leur train de vie et augmenter leurs dividendes au détriment des gens qui ne sont pas comme eux qui n'ont qu'à bosser plus et avoir moins de vie perso parce qu'ils ont pas Bac+5 (à part le boulanger de Neuilly et l'artisan qui a refait les moulures, qu'on respecte).

- Les gauchistes sont revanchards et veulent que tout le monde soit fonctionnaire ou quasi (ex : le médecin libéral, c'est un quasi fonctionnaire de nos jours), tout en piquant le plus possible aux entreprises parce que c'est le mal et que la MAIF et rue89 c'est bien.

- Les ultragauchistes sont à côté de la plaque (y'a qu'à lire une explication d'ATTAC sur les marchés financiers pour estimer la distance à la plaque) mais n'ont pas vraiment d'arrière pensée, contrairement aux autres. C'est les seuls à être honnêtes avec eux-mêmes, mais ils sont tellement à côté de la plaque...

Grosso modo, les émissions politiques ou économiques, c'est toujours ça avec un enrobage un peu savant pour faire passer le suppo.

Ou une bonnasse à la place de l'enrobage savant.

j'aime bien le post de kurtosis. sur n'importe quel autre topic ici ca passerait pour un troll mais ya quand meme du vrai la dedans

Je vous donne l'autorisation de le reposter sur "et puis des fans de Chopin, ça existe encore???".

va sur le topic sarko ou extreme gauche et c'est parti pour 200 pages

THE GENTLEMEN'S CLUB members, on ne crache pas sur les autres.  
(Sauf sur Ody, on peut )

 
Tu oublies l'extrême droite qui à un programme économique tout autant à côté de la plaque  
 
On risque de beaucoup rire (ou pleurer) aux prochaines élections

d'ailleurs ody tu devrais vraiment envoyer un mail a un modo pour rouvrir ton topic, je sais pas si ca partait d'un troll mais je trouvais l'idée excellente. Et meilleure que les lampes de poche

Les idées libérales et compagnies OK pourquoi pas, mais tant que ces idées seront défendues que par ceux qui ne perdront RIEN a les appliquer ''on'' pensera que c'est pas une bonne idée/ complot anti modèle français.

Ah oui quand même  

 
Le jour où un salarié du McDo à 18h/semaine demandera la suppression du SMIC, on pensera qu'il s'est fait laver le cerveau par l'idéologie madeliniste.
 
Cela dit, le cas des salariés qui veulent bosser le dimanche pose les questions intéressantes.
 
Ce qu'ils ne savent pas, c'est que si le travail le dimanche est banalisé, il n'a plus de raison d'être payé double

bfm business c'est le seul endroit où tu peux avoir une voix dissidente : Olivier berruyer; Jacques Sapir... Ils ne sont pas majoritaires sur l'antenne mais ont au moins droit de cité.

je me demande si les sénateurs font parti de ceux qui sont mis automatiquement en chômage technique ?

Bon, c'est vrai.
C'est pas le seul (France Inter, France Culture aussi) mais faut leur reconnaître ça. Pas dans la prochaine émission des EXPERTS visiblement
 
Je crois même avoir lu que c'était la seule chaîne qui avait strictement respecté l'égalité des temps de parole lors d'une dernière élection, ou un truc du genre (ou alors, ils avaient invité plus d'invités de gauche que de droite, je sais plus).

Voilà c'est exactement l’argument que j'ai utilisé lors du dernier repas de famille.
 
Prendre la décision de généraliser le travail le dimanche, c'est être sûr de ne plus pouvoir faire marche arrière par la suite.
Le travail le dimanche se banalisant, respectivement devant à terme une obligation pour avoir un poste, au revoir l'exception et retour à un a salaire classique, et tout le monde l'a dans le cul.
Et puis bon ouvrir les magasins le dimanche ca ne crée pas plus de richesse pour le pays. Donc je ne vois pas l'intérêt.

C'est sur que je peux en trouver du taf à 2€/h.

Mais quel est le pourcentage de prise en charge du salaire d'en l'hypothèse CUI-CAE? Je reviens sur mon exemple, car en Correze, c'est une des seules solution, sauf à vivre sur Brive et encore, pour trouver du taf.
Et encore je subie la pression du gouvernements pour réduire le chomage. Mon rsa sera supprimé car mon projet professionnel que je suis en train de monter (et qui prend du temps, du fait de la formation autodidacte dans la coutellerie, ne leur convient pas, sachant que j'y travaille depuis 1 an grâce au rsa).
Je prédis donc une baisse du chomage grace aux courroie des Conseils generaux aux mains du Ps.

/3615mylife.

Berruyer est un invité récurrent, Sapir rarement mais il est déjà apparu. Et ça s'arrêtera là malheureusement, mais bon c'est toujours mieux que rien perso je n'écoute plus que très rarement l'émission car ça tourne complètement en rond; quand madelin et JM Daniel sont ensemble, là c'est carrément surréaliste.

 
Pour les zones touristiques ça peut. Bon je vois mal les touristes aller acheter un tournevis.  

 
   
   
     
 
"Le problème de ce pays ce sont les charges sociales !"
"Je suis d'accord, et le SMIC aussi !"
"Mais bien sûr, les 35 heures ont tué notre compétitivité, regardez l'Allemagne !"
"Et le Bengladesh !"
"Mais oui, ils ont une forte croissance parce qu'ils n'ont pas de SMIC !"
"Le gouvernement fait l'inverse de ce qu'il faut faire !"
"Entièrement d'accord !"
 
tadatadadada !
Retrouvez la suite du débat entre nos EXPERTS après la pub
 
       

 
 
So true

Si si : tournevis torx + colle pour tenter de sauver un gps dont le connecteur vient de lâcher... ça se fait !    
 
 
Poto-corrèze !    
 

Ouais rouvrons-le parce que ça devient n'importe quoi sur les autres topics ! (cf. ce post   )

Pour les premières répliques, je me suis inspiré de ce dialogue magnifique entre deux persos de croustillou :
"Le problème de ce pays, c'est l'URSSAF / C'est vrai"
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t34398994

En même temps si tu écoutes "l'économie en question" sur France Culture, ils ont des économistes de bord souvent assez variés (dont souvent un gars d'ATTAC justement, et en face quelqu'un comme D. Thesmar) et tu te rend compte qu'en réalité il n'y as pas tant d'écarts que ça.

Je l'avais déjà vu mais  

 
Excellent et tellement vrai les experts ca tourne en rond et je l'ecoute plus desormais, je passe sur le mouv, ca change  
 

 
Cette Bd  

le débat ou tout le monde est d'accord et du coup c'est la surenchère liberale

Bon, les marchés continuent de monter  
Faut que je me replonge sur le fiscalcliff de 2011 pour voir les mouvements précurseurs  
Un downgrade US est il envisageable?
 

C'est plus un downgrade mais plutôt un shut-off mondial si ça s'enlise.
 
 

 
des fois le smic, ça donne bien envie.. en suisse!
http://www.leparisien.fr/economie/ [...] 179991.php

Heureusement qu'en France on ne sera pas touché
PIB: Paris vise une croissance de 1,7% en 2015 et 2% par an en 2016-17
Le gouvernement nous voit revenir au temps des 30 glorieuses à partir de 2016

En ce qui concerne le shutdown, ce n'est pas le fait en lui même qui compte, c'est sa durée. Il me semble avoir lu que le marché a pricé deux semaines de shutdown max, et que c'est au delà que ça va commencer à s'agiter sur les marchés.

Pour une prise directe sur les effets dans le monde réel, vous avez ceci: http://www.reddit.com/r/AskReddit/ [...] egathread/

Assez dingue à lire. Même en France dans un conflit social de type 1995 on arriverait pas à foutre autant le souk dans l'économie (mais ce n'est pas directement comparable, les transports en commun ne sont pas affectés aux USA, et ne sont pas aussi essentiels)

Un billet complet et pas forcément neutre, mais vrai dans l'ensemble: concours de bites et Tea Party qui poussent au cul des Républicains

Fun fact: An up or down vote in Congress would guarantee the government shutdown would end immediately. There are enough votes in Congress to keep the government open right now. Everyone could go back to work, and the US government would not risk a catastrophic default on the national debt in two weeks.
Only problem is, that vote won't happen because the Speaker of the House, John Boehner, refuses to consider it. He can cause almost a million people to lose their jobs and can cause god-only-knows levels of economic harm to America. He can do this because of the 'Hastert Rule', in which the party that controls Congress sets the entire agenda. Thus a 'majority of the majority' - roughly 30-40 people in Congress, can destroy the entire American economy if they wanted to, which is exactly what has just begun. The only catch is because their congressional districts are heavily gerrymandered, they are unlikely to be voted out of office. The combination of gerrymandering, the 'Hastert Rule', and the low-risk for Congressmen can do much more damage to this country than Al Qaeda or Saddam Hussein ever could.
Oh, and the government funding bill that is rejected by Congress (but really John Boehner) would only fund government for 2 months. Then this would all happen over again, and again, and again. The first time he would be able to cancel Healthcare Reform. But what about in 2 months? The EPA maybe? If this kind of manipulation of the American budget process becomes acceptable, what isn't on the table? What kind of future does that mean?
The debt ceiling, which comes up on October 17th, can wreck incredible devastation on the economy. If Congress does not pay the bills for the spending Congress has authorized, then America will default on its debts. That means interest rates will rise. Your student loans, your mortgage, these are about to cost a lot more money. But it gets worse.THE AMERICAN DOLLAR IS THE RESERVE CURRENCY OF THE WORLD. A default on the National Debt could, and most likely would, lead to a global recession worse than 2008. And if other governments shift to another reserve currency, as would be their right, then it only gets worse for Americans.
Why are we even talking about this? Who in their right mind would hurt America like that? The answer is in Congress. Right now, John Boehner will not allow Congress to vote on an increase in the debt ceiling unless:
1) The Keystone pipeline is built 2) The Environmental Protection Agency stops regulating carbon 3) Delay Healthcare Reform 4) Adopt the Mitt Romney budget 5) Means Test Medicare 6) Tort Reform 7) End the Citizens Financial Protection Bureau
...and much more. Do it, or else America enters a massive recession and loses its place as a great nation. And remember - this only lasts for one year. Next year, there will be a whole bunch more demands. You may agree with some of these proposals on their own merit, but do you believe blackmail is an appropriate way to pass them?
There is no American government, at least the kind that we recognize, in the future if this becomes normal. An election is a formality - a dedicated minority of Congressmen can do anything they want, and can avoid losing elections by redrawing their districts. Remember - more than 1 million people voted for Democratic representation in the House in 2012 while electing President Obama and a Democratic Senate. But that didn't matter because the House is so heavily gerrymandered that Republicans are safe, and from that perch can threaten the solvency of the country they pretend to love.
This isn't about Republicans versus Democrats. If it makes you feel better, pretend it is President Ronald Reagan dealing with Nancy Pelosi, and she is threatening a financial catastrophe unless Reagan taxes the wealthiest Americans at 90% and redistributes their wealth to the International Association of Tree Huggers.The point is, our system of government is now structured in a way such that this kind of lunacy is possible.
It doesn't matter if you are Republican or Democrat. You can support health care reform or thing it is a bad idea/implementation. That is beside the point. The fact that this much damage can be caused shows that our government is broken structurally. This isn't as simple as voting people out. We have to change the structure itself. For example, this can all be prevented under these reforms to the way Congress functions:
1)If the 'Hastert Rule' is thrown out. That way, it is an open up-or-down vote for legislation in Congress, period. No one person can prevent a vote.
2) If Congress refuses to pass a budget or raise the debt ceiling, then they are all automatically fired and new elections are held. Period.
3) If the lines that divide congressional districts are drawn by an independent, non-partisan 3rd party commission to prevent political bias from entering the process.
Yeah, those 3 things are probably enough to fix it. There is much more that can be done, but those three (which are fair and non-partisan) would go a long way to fixing the mess we are in. We can't vote away this problem. We have to deal with the fact that our national dysfunction is structural. The script is written no matter who we elect to act out the parts.
Whether you are a Republican or a Democrat, now is the time to be an American first and stop this kind of exploitation and blackmail by Congress.

belle erection en tout cas ! 1.28%

Pas tout à fait... Il y a des nuances: Olivier Berruyer par exemple intervient régulièrement. Son point de vue détonne un peu dans le décor.  
 
Il y a aussin certains économistes qui interviennent qui sont de tendance plus de gauche. Mais tous les invités récurrents sont très "libre-échangistes" .

 
Ce que j'aime, c'est que la bourse n'a jamais été aussi en forme. Il peut arriver n'importe quoi, c’est pas grave.    
Il faut dire que l'économie est tellement florissante    
 

 
Ah, oui ? Et qui calcule/détermine que le "marché" a pricé deux semaines ?    
  ?
  ?
?

puis pricé, à la limite ok, mais je n'ai pas vu de baisse significative ces derniers mois ?...