Reprise du message précédent :
Tout dois disparaître, http://www.bloomberg.com/quote/GFRN10:IND
 
  aot 10ans à 1.95700%  en chute de 1.71%

"donc le chômage baisse, c'est bien ce qu'on dit"

lui un jour il va se faire tabasser par delamarche  

tiens oui, on est repassé dessous la Tchéquie
http://pigbonds.info/
 
du coup l'immobilier français va pouvoir continuer à monter

Apple a perdu 24 % depuis son plus haut à 700 $

Sur 1Y, plus que... +36%

Bonsoir,  
 
Je souhaiterais parler avec vous de la finance/trading et en particulier, l'ouverture du capital des entreprises aux marchés financiers et la conséquence pour les entreprises. Je souhaite connaitre les avantages et les inconvénients pour une entreprise d'être cotée sur les marchés. Enfin, je souhaite aussi comprendre pourquoi une très (très) forte chute du cours d'une action peut avoir un incident grave sur la survie de l'entreprise.
 
L'origine de base de l'ouverture de capital d'une entreprise est selon moi dûe à un besoin, un besoin en financement, une alternative aux emprunts bancaires ou lorsque les tables rondes des business angels ou autres capital riskers ne forment pas une levée de fonds assez conséquente pour répondre à ce BFR !
 
C'est donc cette somme levée = (nbres d'actions émisent) x (cours initial de l'action) qui couvre ce besoin, l'entreprise peut donc investir et satisfaire son cycle de croissance.  
 
Ses actions sont détenues par des personnes physique ou morales que l'on appellent des actionnaires. Ces derniers ont investi dans un but de rentabilité car la contre-partie de cet achat est le versement des dividendes annuels si ils existent des bénéfices le cas échéants.
 
Là où je perds le fil, c'est:  les boursicoteurs achètent-ils dans les même conditions que les actionnaires (qui eux gardent les actions sur le long terme), car à qui achète t-on les actions coca cola lorsque nous passons un ordre d'achat via un broker online ? un autre boursicoteur ou cela peut aussi être un actionnaire majoritaire qui siège en CA ?  
 
Ensuite, pour revenir à l'ouverture de capital <=> levée de fond, par la suite l'entreprise ne gagne ni perd d'argent sur la baisse ou la hausse du cours de son action...(?) , ceux qui perdent ou gagnent se sont les opérateurs sur les marchés! true?
 
Donc, le risque d'une forte chute de l'action, c'est une dévaluation de l'action lors des bilans de clôture d'exercice qui se traduit au passif par une garantie non satisfaisante et qui doit être nécessaire et suffisante pour les établissements de crédit ...pas de garantie au passif..pas de crédit, besoin en fond nn couvert...déséquilibre du bilan...faillite de l'entreprise!
 
Dites-moi si ma mauvaise réflexion est bonne, et n'hésitez pas à me raconter les mécanismes, je vous lirai avec attention.
 
Merci,  
DSL pour les fautes et Vive the F-Day !

https://www.youtube.com/watch?v=8sZ [...] ature=plcp
 
When you see it... ( assurément un gros bosseur le stagiaire gestionnaire du compte youtube de BFMTV)

En parlant d'immobilier, vu la fiscalité française je n'ai plus de foncières fr (FMU et EIFF) qui m'ont tant fait plaisir    
Je suis positionné sur les US avec un peu de risque via les MREITs (découverts grâce à SeekingAlpha). C' est sportif et on peut finir sans culotte!    

Pour rester simple :

Avantage de faire appel à la bourse (libre ou non )
- argent qui n'a pas a être remboursé
(contrairement à un prêt)
- dividendes (si la boite en propose) uniquement lorsque résultat positif
(contrairement aux intérêts d'un prêt qui doivent être payés peu importe les circonstances, sauf renégociation éventuelle)

Inconvénients :
- perte de pouvoir généralement (majorités...)
- les dividendes sont "pour la vie", contrairement aux intérêts d'un prêt.

Donc oui, bien sur, c'est un moyen de financement.
C'est même le moyen "par excellence" car l'entreprise ne rembourse pas.

Ensuite concrètement, tu "donnes" de l'argent à l'entreprise lors de son introduction , ou lors d'augmentation de capital.

Au jour le jour, dans la plupart des cas, quand t'achetes sur ton broker online, c'est juste un échange entre un (futur ex?) actionnaire et un autre (futur?) actionnaire.

Le "seul" intérêt la est de contribuer à refléter la valeur de l'entreprise, car c'est grâce à ces échanges que le cour est fixé
(ce qui est une chose très importante aussi)

Ce soir, je me morfondais sur mes piètres performances de gestionnaire.
 
Je suis allé voir sur morningstar. Ma catégorie serait "mixte agressif".
 
Je me rends compte que je torche la moyenne de la catégorie sur YTD et 1 an (après il faut voir 3 ans, mais j'ai pas l'historique).
 
Je me dis, bon, je vais me faire étaler par les fonds cinq étoiles.
 
Je regarde les performances de 2-3 fonds de la catégorie en cinq étoiles... Et bah, non, ils font comme moi !
 
Je me dis qu'il doit y avoir une merde. Je regarde l'indice de référence.
 
Bon, OK, tout le monde se fait latter par la référence et de pas mal...
 
La durée est un peu courte pour vraiment conclure... Je me rassure en voyant que les "meilleurs" pros n'arrivent pas à suivre la référence, et que je fais aussi bien qu'eux...(à court terme)

il n'y a pas différence entre un actionnaire et un "boursicoteur"
par contre ils n'achètent pas toujours sur le marché, ils passent parfois par des "dark pool"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Parce que tu n'as pas pris des bons fonds. Y'en a certains qui torchent les indices !
 
Exemple :
http://www.moneta.fr/fonds/moneta-multi-caps.php
 

Techniquement il n'y QUE des avantages pour l'entreprise à faire des augmentations de capital : les dividendes peuvent ne jamais être versés, c'est du capital "gratuit" de son point de vue. Les inconvénients sont pour les actionnaires existants uniquement, et par un effet de deuxième tour (si l'entreprise fait trop d'augmentations, elle ne trouvera plus personne pour y souscrire)

Il y a un autre inconvénient : en cas de baisse des cours, la société peut devenir une proie facile !

 

 
 
1) Je parle de vrai indice de référence, pas la CAC hors dividendes => les débutants se trompent et c'est malhonnête de se comparer au CAC sans dividendes quand on le sait = tracker pas trop pourri en gros quand je parle de vrai référence
Quand je cite morning star, eux ils l'ont compris, les références pour leurs catégories, ce sont des trackers ou équivalents (pas des indices hors dividendes !)
 
2) Je parle de la catégorie Morningstar "Mixte Agressif", tu me sors un fond "Actions françaises" ? Il y a quand même une différence de taille !! On compare des choux et des carottes ??
 
3) tiens allons voir si ce très bon fond torche la référence
http://www.morningstar.fr/fr/funds [...] F0GBR06TFP
Non, il faut quasiment comme la référence (pas ta référence bidon of course) sur les 4 dernières années. Pas de torchage en vue !!
De plus, il n'est que noté 4 étoiles, il y a mieux dans la même catégorie.
 

 
Le titre de la vidéo. Lapsus révélateur ?

ha putain, faut le voir  

Héhé

oui mais c'est comme la bourse: volume d'échange faible

 
 
 
Moi c'est l'inverse : j'ai lu que le titre et j'ai quitté    
 
Ca s'appelle l'efficience    

ben moi j'ai lu le titre et regardé la video et j'ai rien remarqué, ça s'apelle la correction automatique  
 

ou la dyslexie

Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mot n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soeint à la bnnoe pclae.

C'est un truc qui me bluffe à chaque fois : la facilité à lire ta phrase.
On la lit quasiment aussi rapidement que correctement écrite.
 
 
Et après il y a des chnoks qui viennent faire chier avec les fotes d'ortho !  

 
 
Hey oh, on sauvegarde la belle langue de Molière nous    

Ecrit-il sur un sujet truffé d'anglicisme.    
Ta remarque ne manque pas de sel.  

https://www.youtube.com/watch?featu [...] 8N0vY#t=7s

(c'est juste une blague )

 
Comme Trésodyn par exemple ?  

oh ce tacle

Trésodyn était très bon. Il fallait juste le vendre au bon moment !  

et les sicav indiennes ça a donné quoi ?

J'aime bien, car c'est très volatil donc ça permet de faire de nombreux A/R. +39% cette année par ex.

 
Madof était très bon. Il fallait juste le vendre au bon moment !  

 
Bah oui, c'est le principe de la pyramide de ponzi. Les baisés sont ceux qui ont gardé jusqu'à la fin.    
 
Mais dans le cas de Trésodyn de toutes les façons, ça a été remboursé au nominal... (moi j'avais vendu en mai 2008 avec PV)

oui on le sait t es trop fort

Non, j'ai eu de la chance sur ce coup là.