Reprise du message précédent :
 
 
Ca va les boules au niveau de la gorge, ça fait pas trop mal ?

 
Intéressant ce graphique, dommage que tu n'aies pas tenu bon.

1900€ de plus-value potentielle envolés en 2 jours.    
 
C'est le jeu

 
Mieux vaut rater des plus-values potentielles que de se manger des moins-values certaines

Certes. Mais bon ca me rappelle un autre gros coup que j'ai raté en 2010.
J'avais acheté du Nvidia, je l'ai gardé plus de 6 mois car en grosse moins value, et je revends le tout avec une mini plus-value, la veille où elle se met à prendre +70% en quelque séances.

 
Ben là pour OCZ j'avais l'impression de ne pas l'avoir loupé pour le coup, et finalement je rate tout parce que j'ai pas de stratégie de vente car j'étais persuadé que quelqu'un va finir par l'acheter OCZ (j'y crois toujours d'ailleurs).
 
 

La violence, pas d bol

SOA je pense que tu as une mauvaise approche : tu te laisses guider par la peur. Si tu crois en la valeur, qu'elle a déjà pris 10 %, il ne faut pas vendre d'un coup comme ça, il faut attendre une "exagération du cours"...autrement dit un cours manifestement disproportionné par rapport aux qualités de la valeur, et quand bien même il le serait, il faut attendre un correction avant de revendre...

Je vais te donner l'exemple d'AB INBEV, regarde le cours aujourd'hui, j'ai failli en acheter il y a plusieurs mois mais je la trouvais trop cher, en tout cas si actuellement je possédais l'action je réfléchirais seulement depuis aujourd'hui pour la vendre.

Autre exemple, je possède des Total que j'ai envie de vendre (belle PV d'une dizaine de %), mais le potentiel à la hausse de Total est encore énorme...finalement je pense pas la vendre avant qu'elle soit sur les 41 € ... NB : je veux la vendre car le marché européen est pourri

http://www.zonebourse.com/AB-INBEV [...] que-plein/

Pouvez vous me rappeler les horaires de cotations des futures CAC40 ?
 
Là par exemple c'est valable ce qu'on voit sur IGmarket :
http://www.igmarkets.fr/?QPID=495&QPPID=1

1900 ? Tu joues gros ou via turbo ?

recu a l'instant
 
 

idem bourso

quand on pense que c'est un president soit disant de droite qui a mis ca en place

reçu a l'instant:

ayé, j'ai mis a jour ma carte  

 
 
Ne laisse pas l'URL du site de fishing

 
Préviens-nous la prochaine fois que tu vends  

Ce n'est pas un peu du foutage de gueule que la TTF ne soit pas appliquée sur les opérations intraday ?    
 
On taxe les achats d'action à la papa, mais par contre pour les vils allers-retours des rien...

je croyais que s'était en SARKO1 que cet Taxe sur les transactions financières avait été voté, il me semble qu'en UK ils ont aussi se genre de taxe pour les particulier mais pas pour les PRO.

+1 complètement débile
cette taxe va doubler mes frais de transaction
enfin pas sûr, jusqu'ici je faisais ~50% de mes transactions en intraday, maintenant je vais essayer de tendre vers les 100%...

Et de multiples cas ( voir article d'Investir sorti samedi à ce sujet)
Mais c'est vrai que de ne pas taxer le daytrading est une aberration et après on dit vouloir lutter contre les méchants spéculateurs  

sauf qu'en réalité quelques soit le Gouvernement, droit comme gauche, veulent des traders financiers et des transactions financières, ne serai ce que pour avoir une marcher fluide, et un économie fonctionnel, donc dans les média les politicard tapent sur les traders et la finances, et dans les fait c'est complètement le contraire.
 
tous le monde se contre fout des petits porteurs de bon père de famille.

C etait quand meme pas complique de faire une taxe sur toutes les ttf sans distinctions.  

au fait, ça s'applique aussi aux PEA ?

Il n'y a pas de raison pour que ce ne soit pas le cas...  
 

pourquoi? yen a qui vont mettre leurs coordonnés ?    
 

sérieux ?

les robots     sont épargnés aussi, de qui se moque t on ?
qui veut croire qu'un taux de 0,2% va GRIPPER un marché?

faut pas regretter, ce genre de situation est très rare, ca aurait pu le cas contraire, chuter très violement, là tu aurais dis "ouf je suis sortit à temps".
puis tant mieux si tu as raté cette occasion, sinon ton cerveau ce serait habitué à ces coups de chance et c'est comme cela qu'on fini par ne plus couper ses pertes, on espère un nouveau coup comme celui là. (ex: aca vaincra )
 

 
+1    
 
"France, what else ?"

Ben oui mais c'est quoi la bonne valeur pour une action?
Là est tout le problème, déjà que les analystes ne sont pas d'accord (Facebook ) d'autres qui crient à la fin du monde et un CAC à 2K (Delamarche ), difficile de ne pas avoir peur quand l'action se met à perdre 15% et 10% en 2 jours.  

Entré avec 5K €, PRU ~5.50$ (la baisse de l'Euro a aidé aussi) soit 35-40% de bénéfice avec le cours de la semaine passée (7.xx$)

CFD non touchés aussi

À ce propos, pas vu passer : http://leblogalupus.com/2012/07/31 [...] llet-2012/

 
OCZ est vraiment un petit bijou de volatilité, j'ai envie d'en prendre  

Le problème est de baser son opinion sur des analystes  et non sa propre analyse.

L'argument d'autorité ne vaut rien comparé au fait de se sortir les doigts du cul et de produire sa propre analyse.

Ceux qui n'en sont pas capables (95 % des français), n'ont cas prendre des trackers.

Concernant ta première question, la bonne valeur pour une action dépend de sa croissance anticipée, de ses bénéfices, des capitaux utilisés pour produire ses bénéfices, de son endettement, de la comparaison avec les autres sociétés du même secteur, tu peux très bien estimer la valeur intrinsèque d'une action, ça suppose juste de se sortir les doigts du cul, de s’intéresser à l'analyse financières, aux rapports financiers des sociétés.

Si tu crois pouvoir gagner sur moyen terme sans faire tout ça tu te fourres le doigt dans l'oeil (à moins d'avoir des coups de pots).

Si tu ne fais pas ça, tu ne comprendras jamais pourquoi certaines sociétés coutent à peine 2 fois leur bénéfices alors que d'autres coutent 30 fois leurs bénéfices. Celle qui coute 2 fois son bénéfice peut très bien être trop chère, et a contrario celle qui en coute 30 peut très bien être pas si chère que cela.

Concernant FB, une analyse rapide et light de leur buisness modèle laisse apparaitre depuis le début que la valo est très largement surestimée (100 milliards $ de capitalisation alors que Google aux multiples activités  pèse 200 Mds ?), sans doute que définir la valeur précise de FB est très difficile car elle dépend des anticipations, aussi pour estimer la valeur de FB il faut utiliser un range du genre "facebook vaut entre 10 et 15 € par action" selon les anticipations, en tout cas concernant son cours d'introduction je doute fortement que les analystes, mêmes les plus nuls, aient pu imaginer qu'il était réaliste.

FB est une bonne société, bonne perspectives de croissance, grosse base des membres, mais il y a des incertitudes quant à la capacité à générer du pognon à partir de la base des membres, de plus il a été prouvé que FB ment sur son nombre d'abonnés (dans certains pays ils en ont plus que d'internautes...), donc difficile de savoir la part de vérité la dedans. Y a beaucoup d'incertitude et à 100 milliards $ la société était manifestement surévaluée, j'ai pas toutes les cartes en main mais pour moi 30 milliards $ me paraitrait déjà une bonne capitalisation pour une société qui a généré à peine 1 milliards $ de benefice en 2011. Actuellement FB valorise 52 milliards $

Si tu veux plus d'info tu dois pouvoir trouver leurs résultats du premier semestre / leur rapport annuel 2011...

Le but est d'estimer la valeur moyen terme d'une entreprise, et de chercher à rentrer à un cours inférieur. Pour corroborer ton analyse et l'avis des marchés, tu évites d'acheter quand la société est proche d'un plus haut annuel, tu essayes de faire le contraire.

Je sais que tout ça est a priori beaucoup plus contraignant que regarder un graphique et puis dire que c'est bas donc que ça peut que monter, ou que dire tiens le secteur est porteur ça vaut forcément le coup, mais il faut savoir si tu veux avoir une démarche intellectuellement intéressante et qui fait augmenter ton fric, ou bien si tu pratiques un loisir pour le fun.

En tout cas si FB continue de chuter, il va commencer à être intéressant de se pencher davantage sur son cas...Faut pas croire que cette société vaut rien, elle était juste ultra surévaluée. Pour moi ils ont réussi un coup de maitre, tous les fric qu'ils ont récupéré en vendant leurs actions si chères sera un bon trésor de guerre.

Surtout avec les volumes de dingue qu'il y a depuis 2 semaines.    
 
Même dans le pire des cas (sauf grosse récession, crack), je ne la vois pas tomber sous son support ~4.14$ (si je me rappelle bien), en plus ils ont passé récemment pleins de contrats pour des SSD pour serveur (à très grosses marges donc), contrat d'exclusivité avec Microsoft p.ex. contrat avec le gouvernement US.
Je ne comprends pas sa valorisation boursière aussi basse comparée à FIO qui est valorisé à 4x plus. Alors certes ils font des bénéfices eux, mais ils ont un chiffre d'affaire moindre et niveau produits ca n'évolue pas beaucoup chez eux. En plus leur plus gros client c'est Facebook....  
OCZ lui est à court de cash du fait des récentes acquisitions il est vrai.
 
Les rumeurs disent que Seagate pourrait s'intéresser à LSI ou FIO à la place. Or FIO a une part de marché bien moindre et restreint au marché pro, et est survalorisé. LSI qui certes fourni déjà Seagate en puce contrôleur pour HDD, est beaucoup trop gros (4 milliards), à ce prix là autant rajouter quelque billets et acheter Micron, au moins comme ca ils auront la mains sur la production flash et pas seulement les contrôleurs sur lesquels il y a peu de économie à faire.
 
Et de toute façon si c'est pas Seagate ca sera WD qui eux sont pleins de cash.
 
 
Dans tous les cas, tant que la baisse des prix des SSD fera que les gens se rabattent sur les SSD de plus grosse capacité, je ne crains rien pour les marges et chiffre d'affaire que les fabricants de SSD se feront. Après ca sera autre chose, quand il y aura des 512Go à 120-100€ je commencerai à m'inquiéter pour les différents acteurs du secteur. La grande majorité des gens s'en contenteront d'une telle capacité, voir même 256Go, ca va pas beaucoup changé dans l'avenir avec tous les services en ligne qu'il y a.
 
 
OCZ a 3 gros points noirs actuellement.
- la fiabilité de ses anciens SSD, ca va beaucoup mieux avec les nouveaux, mais cette mauvaise image leur colle à la peau (et j'y ai contribué sur ce forum en cat hardware   )
- ils ont racheté Indilinx (concepteur de contrôleur) mais ils n'ont toujours pas sorti de nouveau contrôleur (fuite des cerveaux?)
- problème de cash/approvisionnement en composants.

Ben oui mais difficile même comme ca d'en déduire si 5$ c'est sous valorisé et 7.5$ c'est survalorisé. Ma marge d'erreur dans mon interprétation des chiffres est beaucoup trop grande (trop compliqué pour moi) pour en tirer des infos utiles pour du moyen terme.    
Pour du long terme c'est simple j'y arrive pas, dans le contexte actuel et son flot de nouvelles potentiellement catastrophiques en Europe.
 
Edit:
En plus difficile de comparer avec d'autres acteurs du marché. Car des fabricants exclusivement d'SSD ben il y en a pas des masses et souvent chacun présent sur un secteur bien particulier (serveur, gouvernement/militaire, grand public) difficilement comparable. Les autres c'est des gros conglomérats (Samsung, Micron, Intel,...), difficile d'accéder aux chiffres que pour le secteur SSD.

12% de PV sur Total
vendre ou ne pas vendre...

un tiens vaut mieux que deux tu l'aura