Reprise du message précédent :

haha, on disait ca a 38/42$ hein

moi je shorte plus, ya de nouveau des optimiste sur ce titre, j'attend que ca remonte bien et que ca bloque pour repartir a la charge avec les shorts  (sauf si nouvelle mega fontion qui rapport des milliards a FB)

ce qui me tue c'est le cours de linkedin

En étant terre à terre, FB est encore surcoté à 75 fois ses bénéfices 2013, qui baissent p/r à ceux de 2012    
Ce sont des chiffres, on ne peut pas les contester

 
Et puis c'est pas comme si l'action avait perdu 30% de sa valeur en moins d'un mois... Ca fait combien d'années de bénéfices ça?

40 milliards de perdu, ca fait 40 ans de CA  
 

 
Pareil
 

 
Ce qu'on peut éventuellement contester, c'est ta capacité à valoriser une boite techno du style.

 
Un bon investissement

 
Et toi, tu en serais capable?  
Ca fait bien cher le bousin impossible à pricer.  

 
vas y on t'écoute

Il s'est passé quoi à 16h03?

 
Disons que sortir l'argument des bénéfices, c'est assez peu courant pour ce type de boite.
 
Perso je sais pas pricer non plus, donc je reste à l'écart. De là à gueuler "cay trop cher", "ca vaut 5$" ou "shortez cette daube"...

jolie chute !!
 
Eu du bol de vendre mes Peugeot à 7,65..

Filtre sur mon pseudo, tu auras plein d’éléments pour t'aider.

Perso, j'achète à 20$.

Bond 10 ans espagnol :  6.81 +4.7%
 
ALERTE - Espagne: le taux à 10 ans au plus haut depuis la création de l'euro
 
 
PARIS - Le taux à 10 ans de l'Espagne a atteint un plus haut depuis la création de la zone euro mardi en milieu d'après-midi, la méfiance des marchés à l'égard de la dette du pays s'accentuant malgré l'annonce du plan de sauvetage des banques.
 
Vers 16H10 (14H10 GMT), le rendement espagnol se tendait à 6,756% contre 6,487% lundi soir. La situation de l'Espagne est pire que la semaine dernière, a estimé un opérateur pour qui le plan annoncé samedi n'a pas apaisé les craintes sur la situation du pays.
 
 
(©AFP / 12 juin 2012 16h14)  
 

Et je retourne ma veste, toujours du bon côté...
"Le mail c'est mort, l'avenir c'est FB, vous n'y comprenez rien."

Tout monte en fait
http://www.pigbonds.info/
 
ptain le japon  

Euh je le pense toujours, et j'ai dit ca depuis l'intro de FB. J'en ai pas pris car je trouvais ca trop cher aussi hein.
Ce que je critiquais c'était l'acharnement débile... Pour moi FB restera un acteur principal du web, toujours plus incontournable (cf iOS 6) et j'attends avec impatience un bon prix pour rentrer.

Filtre au lieu de dire des bêtises.

ALERTE - Espagne: Fitch dégrade 18 autres banques après BBVA et Santander  
 
http://www.romandie.com/news/n/_AL [...] 121622.asp

 
Mais là t'es pas cohérent, sans aller filtrer plus loin.
 
Tu penses que c'est une "bonne affaire" à 20$, mais sans être capable de pricer la boîte.  
 
Les méthodes classiques ne s'appliquent pas dessus? soit.
Explique nous pourquoi tu acheterais à 20$, et pas à 25 ou à 15. Ca relève du psycho?  
Perso, Facebook, c'est juste une énorme DB, par ailleurs pleine de pollution. Les quelques interactions internes ne sont pas des percées, à aucun point de vue, et en plus elles générent excessivement peu de revenus.  
Le seul modèle économique qu'elle peut générer, c'est celui du gros qui voudra se payer sa DB. Ca vaut 100 Milliards? 50? 10?
 

Ne te fais pas plus bête que tu n'es. Si tu croyais une demi seconde aux arguments que tu avances pour le plaisir de contredire, tu aurais acheté à 40$ les yeux fermés pour revendre à un objectif de 400$.

 
Je sais pas le pricer finement (et a priori je suis pas le seul vu la gamelle qu'ils se sont prise ), ca m'empêche pas d'avoir une idée de combien j'y mettrais. Une capitalisation à 1/4 de Google, perso je prends. D'autant plus que je redoutais un effet de mode, et que là je trouve qu'elle se fait surtout massacrer par des haters. Tant mieux, ca m'arrange vu que je crois au potentiel de la boite.
 

Pendant la bulle internet on entendait sans doute aussi ce genre "d'arguments" pour justifier la valorisation d'un nortel ou cisco.
 
Je me considère pas comme un "hater" de FB. C'est une très bonne boite. Si elle était valorisée autour de 30 milliards ça vaudrait clairement le coup d'y jeter un oeil.

 
Pourquoi j'achèterais à 40 si je peux acheter à 20 ? Je cherche juste un point d'entrée le plus bas possible... D'autant que je trouve les US overpricés en général.

 
Si bulle il y a, FB est loin d'être la valeur la plus décorrélée amha.

'tin mais Air France et Peugeot, c'est vraiment le massacre !! Chaque semaine, le plancher bas est allumé..

Pourquoi acheter à 20 si tu peux acheter à 10 ? Etc, etc.  
Si tu es sur de toi, tu en prends pour les garder 5 ans, dans le cas contraire, tu évites de dire aux autres "vous êtes débiles de critiquer cette action, action que par ailleurs j'attends de voir baisser de 50%"...

 
J'hésite aussi

Ben en même temps tout le monde parle de récession mondiale à venir, donc forcément tout ce qui est bagnole, avion en prend un coup.
 
D'ailleurs je ne comprends toujours pas pourquoi EADS arrive à se maintenir aussi haut.

 
Je viens de te dire que je trouve tout le marché US surpricé.
 
Pour prendre un autre exemple, j'anticipe un CAC à 2500 pour acheter du LT. Ca m'empêche pas d'avoir une liste de valeurs cibles...

 
Et Renault ... C'est ca qui dérange surtout en fait.

Pour l'argument des bénéfices, ya d'autres boites "internet" qui sont côtées non ? On peut comparer au secteur c'est pas interdit, c'est le (seul) repère qu'on a.
J'ai juste dit que l'action se stabilisait  

 
Parce qu'elle fait du bénéfice et verse des dividendes  

Peugeot est passé sous les 7.50€ tout à l'heure, pour la première fois...

va t'on finir positif    
 

Je pensais que la bourse était tournée vers l'avenir?

 
Clair, RNO résiste bien..
EADS vend quand meme pas mal d'Airbus donc ne subit pas la crise tant que ca..

 
On déduit (ou tente de) l'avenir en fonction du passé et du présent.
 
Une boite perd durablement du fric et ne verse durablement pas de dividende, l'autre c'est le contraire.
 
L'une doit faire face à la concurrence de compagnies lowcost/moyen orientales (prix payé du carburant ?), l'autre n'a (globalement) qu'un concurrent

 
Compare à Linkedin, pour rire.

 
C'est pas parce qu'il existe "pire" qu'il faut considérer que c'est la norme