Reprise du message précédent :
Faut attendre demain.

Non elle ne descendra pas à très court terme, y'a de gros volumes dessus, c'est mort pour le point d'entrée, je suis vert. Me suis rabattu sur technip en misant sur un rebond vers les plus haut.

mdr pour lapin !
Il est chaud, c'est dans sa nature

 
J'ai vendu ROD ajd à 3.94, PRU de 3.62

 
 
qu'ai je fait encore!!!?

 
tu aurais du garder, je ciblai les 4.5 perso.

Bah si elle ne descendra pas à court pourquoi t'achètes pas    
 
Pour le sondage, tant qu'il n'y aura pas de mauvaise nouvelle sur le plan macro, les marchés devraient remonter.
Pendant combien de temps, jusqu'à quel niveau, aucune idée.

 
Ouaip, je sais, mais jsuis du genre ptit slip ^^ ... je consolide, et reviendrai peut être sur la valeur après.

Exact elle ira 4.2/4.5

 
Demain, je vais surement prendre du alhol.

 
Ratio gain/risque tout simplement ! Minimum 2:1
Je vais tenter le pullback, mais ca ne marche pas bien sur les smallcaps.

Mais oui c'est écriiiiiit

Comme c'était écrit que Bull allait s'envoler vendredi!

Tiens une info que j'ai vu passer nul part !
 
La BCE à décidé de baisser le taux des réserves obligataoire de 2% à 1%    
 
BCE / Liquidité : la baisse du taux de réserves obligatoires libère encore plus de cash
 
 

 
On est tout de même bien généreux avec nos banques            

1% = 100 milliards.
Ca veut dire que l'Euro zone fonctionne avec 10 000 milliards d'Euro en circulation???    
 
Ca veut dire qu'avec les 1000 milliards que la FED a prêté à la BCE, qui d'après Bob Chapman (scénario confirmé par Crédit Suisse il y a quelque jours il me semble) risque de se transformer en 10 000 milliards (Fractionnement toussa je sais pas si c'est le bon terme technique).
 
Ca voudrait dire que techniquement ils pourraient doubler la masse d'argent en circulation????
 

Tkt pas de création monétaire yzondi

@Soa, je préfére pas répondre pour éviter de sortir une annerie   . Gecodia, parle que celà libére 100 Milliards ... Après avec toutes ces histoires de coefficient multiplicateur du crédit etc ..., je préfére laisser parler ce qui ont eu la chance de faire un peu d'éco à l'école  

J'imagine que tu veux parler de la propension marginale à consommer

Je pense que tu fais erreur dans ton raisonnement (à confirmer par quelqu'un d'autre). Les 1% correspondent à une somme d'argent que les banques sont obligées de laisser en dépôt, donc ces % ne correspondent pas à la masse monétaire présente en UE.
Ensuite si la FED prête 1000 mds€ à l'UE, ca restera 1000 mds€, je ne vois pas comment cela peut se transformer en 10 000 mds.

Enfin...c'est mon avis

 
 Vous dites donc que la fed prête à nouveau 1$ à l'UE qui la fournit en liquidité à faible taux à ses banques qui peuvent donc prêter jusqu'à 8-12$ suivant le degré de voracité de la banque?
 
Cette fois, ils vont permettre à des banques européennes de faire faillite entraînant un maelstrom probablement définitif.
 
IMHO
 

 
 
 
 

 
Putain il va falloir sèrieusement penser à foutre dehors tous les fieffés incapables qui nous gouvernent, tant ils sont dangereux...    
 
Et au passage, l'esprit de cette mesure est assez peu conforme à celui de Bâle III.  

 
Effet levier accentué des fonds propres des organismes prêteurs, plutôt...  

Une banque peut préter ~9 fois l'argent qu'elle dispose en fond propre. Si tu inondes les banques de 1000 milliards théoriquement elle peuvent en prêter 9 fois plus sur les marchés. C'est ce que j'ai compris   .
 
Il en parle brièvement les premières minutes: http://www.youtube.com/watch?featu [...] YbE#t=125s
J'ai pas écouté le reste du podcast, je sais pas ce que ca vaut.
 
J'écoute John Williams (l'économiste ) en ce moment c'est toujours intéressant ce qu'il dit:
1. http://www.youtube.com/watch?v=TzKPvLDDz4g
2. http://www.youtube.com/watch?v=6cH [...] re=related

 
J'avais pas compris le truc dans ce sens là...en plus j'ai fait une erreur de calcul , je pensais que tu faisais le lien entre les 1% libérés par la BCE et les 1000 mds de la FED qui allait se transformer en 10 000 mds. Mais 1% de 10 000 mds ca fait 100 mds et non 1000, d'où mon erreur de calcul et le fait que je t'ai dit que les 1000 mds resteraient tel quel.
 
Bref je suis sûr que personne a compris ce qu'il s'est passé dans ma tete et je vais aller me cacher qqes temps

 
 
Ah oui je connais pas j'écoute surtout Renaud...  
 

Rallye depuis quelques semaines  
 
EDIT : je parle de RAL hein  

 
 
Bordayl, super Mario il va arriver à faire pire que Ben l'hélicoptère    

Un prêt n'est pas du capital mais de la dette.

Y a-t-il une autre source que ce site pour cette news ? (reuters / bloomberg) j'ai rien vu ailleurs.

voilà    
donc le multiplicateur ne s'applique pas.

 
 
   
 
Franchement, je vais finir par croire qu'il faut vite quitter le bateau européen coûte que coûte avant que nos édiles ne finissent de le faire sombrer corps et bien !!!  

bon je vais vendre mes euros alors  

P.ex quand les banque vont chercher 500 milliards à la BCE ca ne veut pas dire qu'elle peuvent en préter/investir 10 fois plus?  

Une petite question à ce sujet que je me pose depuis un moment.

Imaginons que je sois un groupe de gens qui en a rien à péter de la loi, et qui a un peu d'argent (quelques dizaines de millions pour faire sérieux) ; moi et quelques amis on lance une banque. J'imagine, vu le nombre de d'établissement en France, que même si c'est plus difficile à faire qu'une boulangerie, ça doit être faisable. Plein d'autres amis ont créé des sociétés bidons un peu partout dans le monde en même temps.

Donc moi je suis avec mes 20 millions de fond propre on va dire, je peux prêter 200m comme ça à mes sociétés bidon ? Les 180m en rab c'est juste une écriture comptable (debit compte 4xxx crédit 5xx merci messieurs)? Moi on me rembourse pas mais je m'en tape, je déclare jamais rien, les 200m prêtés ils sont à moi (et mes amis) aussi, et hop 180m de bénef comme ça ? Je recommence avec 1800 millions le coup d'après.

 
Elles font quoi de ce fric ? Marché boursier ?  

en partie je pense

Oui, ce sont des liquidités donc elles en font ce qu'elles veulent.
 
Pour celles qui ne sont pas dans un état trop catastrophique, elles jouent sur les marchés, pour les autres, ça leur donne des liquidités pour survivre un peu.
 
Les banques européennes sont dans un état désastreux (suffit de lire les bilans pour voir les effets de levier hallucinants). Malheureusement arroser de liquidité ne résout pas un problème fondamental de solvabilité.

Il y a toute une réglementation contraignante et une licence d'établissement bancaire à obtenir auprès de la BC pour pouvoir y emprunter et déposer.
 
Par exemple les banquiers privés suisses sont responsable au pénal.

 
http://www.banque-france.fr/filead [...] e-2011.pdf

si c'est pas des fonds propres alors non (et je ne pense que que c'est le cas)

 
Mais ce sont des détails administratifs, qu'est qui empêchent fondamentalement de s'enrichir en faisant tourner pour soi même la planche à billet en fin de compte ? Pour des centaines de millions ou des milliards, les candidats ne manqueraient pas l'appel pour patienter plusieurs années, même si c'est passible de prison à vie.

La création monétaire par la banque centrale et les banques de second rang, c'est un peu plus compliqué que "faire tourner pour soi même la planche à billet"

Accord de la zone euro pour lancer un pare-feu permanent contre les crises de la dette