vonfleck a renforcé son bx4 ?

https://youtu.be/Tln1VIp4Puw?si=gKg [...] _dI&t=1252
 
"10 millions d'euros (...) la nouvelle norme du millionnaire."
 
"Le million d'euros s'est intéressant en 1980." Dur mais vrai.    
 
 
Chien blanc va devoir mettre à jour son référentiel.

Perso, je vois mon patrimoine comme (1) récompensant mes efforts passés (ce qui me rassure – un peu – sur le chemin parcouru et les choix que j’ai faits) et (2) me donnant une certaine liberté et sécurité (ce qui me rassure – un peu – sur l’avenir). C’est très bien et je ne m’en plains pas, mais bon ce n’est pas mon objectif dans la vie. L’objectif c’est d’avoir une vie qui a du sens.
 
Perso, mon objectif de patrimoine est de monter en France jusqu’au niveau où je suis actuellement en termes de revenus : le seul des 0,1% les plus aisés (210k€ de niveau de vie en 2018 selon l’INSEE). L’INSEE ne donne pas d’infos granulaires sur le top 1% des patrimoines, hormis le seuil des 1% (1,87m€ en brut en 2018) et la moyenne du top 1% 4,02m€ en moyenne. A vue de nez, je dois être actuellement autour du top 0,5%. A 2x la moyenne du top 1% (soit 8m€), je pense que je serais proche du top 0,1%, c’est-à-dire que j’aurai alors aligné mon patrimoine (= le fruit de mon hérédité et de mon travail passé) avec mes revenus (= l’image de ma compétence actuelle). Cela signifierait que j’aurais « rattrapé » le retard de mes origines modestes – cela me suffirait, j’aurais alors « fait le job » vis-à-vis des générations futures.
 
Ici aux USA, même si j’atteint cet objectif, ma « réussite » resterait ordinaire : le top 10% de la distribution des ménages US a un patrimoine moyen de 7,7m$ ! (le gouffre avec la France est gigantesque)
 
Par ailleurs, avec un patrimoine de 3 millions €, dont 1m€ en biens d’usage (RP+RS) et 2m€ investis à +10% / an, on gagne 200k€ / an non-imposables (si on a investi en enveloppes capitalisantes), hors revenus professionnels. C’est largement suffisant pour faire bien vivre une famille, même si je comprends qu’on peut avoir des goûts de luxe. Si l’on a besoin de 10 millions € pour bien vivre, c’est que l’on a des goûts d’extrême luxe, ou bien que l’on est une tanche en investissement (l’un n’étant pas incompatible avec l’autre).

Tout dépend de l’environnement et de l’objectif : avec mon patrimoine (aujourd’hui un peu au-dessus de 3m€), je suis dans le top 0,5% en France, mais seulement dans le top 5% ici aux USA. Est-ce que cela suffit à mon bonheur / mon besoin de reconnaissance sociale / mon ego etc. ? La réponse va différer pour chacun.
 
Lookoom disait avec justesse qu’il compte sur son job (et non sur son patrimoine) pour établir sa place dans la société : c’est une approche saine à mon avis, dont chacun devrait s’inspirer.
 
Notre premier actif c’est notre compétence professionnelle et notre réputation – le fric accumulé en est juste la résultante naturelle, ce ne devrait pas être un objectif en soi. Et d’ailleurs la société méprise le riche vulgaire qui s’affiche, alors qu’elle valorise un bon professionnel.
 
Franchement, ma réaction face à quelqu’un qui cible désespérément un niveau X de patrimoine pour être heureux / fier, c’est qu’il doit manquer probablement de reconnaissance sur les autres plans dans sa vie (job, amour, sexe, expression artistique / créativité etc.). Ce qui peut se comprendre (chacun a ses traumatismes), mais bon il ne faut pas se laisser guider par des mirages (l'argent ne va pas combler les manques), ou le moins possible.
 
Perso, je vois mon patrimoine comme (1) récompensant mes efforts passés (ce qui me rassure – un peu – sur le chemin parcouru et les choix que j’ai faits) et (2) me donnant une certaine liberté et sécurité (ce qui me rassure – un peu – sur l’avenir). C’est très bien et je ne m’en plains pas, mais bon ce n’est pas mon objectif dans la vie. L’objectif c’est d’avoir une vie qui a du sens.
 
Perso, mon objectif de patrimoine est de monter en France jusqu’au niveau où je suis actuellement en termes de revenus : le seul des 0,1% les plus aisés (210k€ de niveau de vie en 2018 selon l’INSEE). L’INSEE ne donne pas d’infos granulaires sur le top 1% des patrimoines, hormis le seuil des 1% (1,87m€ en brut en 2018) et la moyenne du top 1% 4,02m€ en moyenne. A vue de nez, je dois être actuellement autour du top 0,5%. A 2x la moyenne du top 1% (soit 8m€), je pense que je serais proche du top 0,1%, c’est-à-dire que j’aurai alors aligné mon patrimoine (= le fruit de mon hérédité et de mon travail passé) avec mes revenus (= l’image de ma compétence actuelle). Cela signifierait que j’aurais « rattrapé » le retard de mes origines modestes – cela me suffirait, j’aurais alors « fait le job » vis-à-vis des générations futures.
 
Ici aux USA, même si j’atteint cet objectif, ma « réussite » resterait ordinaire : le top 10% de la distribution des ménages US a un patrimoine moyen de 7,7m$ ! (le gouffre avec la France est gigantesque)
 
Par ailleurs, avec un patrimoine de 3 millions €, dont 1m€ en biens d’usage (RP+RS) et 2m€ investis à +10% / an, on gagne 200k€ / an non-imposables (si on a investi en enveloppes capitalisantes), hors revenus professionnels. C’est largement suffisant pour faire bien vivre une famille, même si je comprends qu’on peut avoir des goûts de luxe. Si l’on a besoin de 10 millions € pour bien vivre, c’est que l’on a des goûts d’extrême luxe, ou bien que l’on est une tanche en investissement (l’un n’étant pas incompatible avec l’autre).

Tout dépend de l’environnement et de l’objectif : avec mon patrimoine (aujourd’hui un peu au-dessus de 3m€), je suis dans le top 0,5% en France, mais seulement dans le top 5% ici aux USA. Est-ce que cela suffit à mon bonheur / mon besoin de reconnaissance sociale / mon ego etc. ? La réponse va différer pour chacun.

Lookoom disait avec justesse qu’il compte sur son job (et non sur son patrimoine) pour établir sa place dans la société : c’est une approche saine à mon avis, dont chacun devrait s’inspirer.

Notre premier actif c’est notre compétence professionnelle et notre réputation – le fric accumulé en est juste la résultante naturelle, ce ne devrait pas être un objectif en soi. Et d’ailleurs la société méprise le riche vulgaire qui s’affiche, alors qu’elle valorise un bon professionnel.

Franchement, ma réaction face à quelqu’un qui cible désespérément un niveau X de patrimoine pour être heureux / fier, c’est qu’il doit manquer probablement de reconnaissance sur les autres plans dans sa vie (job, amour, sexe, expression artistique / créativité etc.). Ce qui peut se comprendre (chacun a ses traumatismes), mais bon il ne faut pas se laisser guider par des mirages (l'argent ne va pas combler les manques), ou le moins possible.

Perso, je vois mon patrimoine comme (1) récompensant mes efforts passés (ce qui me rassure – un peu – sur le chemin parcouru et les choix que j’ai faits) et (2) me donnant une certaine liberté et sécurité (ce qui me rassure – un peu – sur l’avenir). C’est très bien et je ne m’en plains pas, mais bon ce n’est pas mon objectif dans la vie. L’objectif c’est d’avoir une vie qui a du sens.

Perso, mon objectif de patrimoine est de monter en France jusqu’au niveau où je suis actuellement en termes de revenus : le seul des 0,1% les plus aisés (210k€ de niveau de vie en 2018 selon l’INSEE). L’INSEE ne donne pas d’infos granulaires sur le top 1% des patrimoines, hormis le seuil des 1% (1,87m€ en brut en 2018) et la moyenne du top 1% 4,02m€ en moyenne. A vue de nez, je dois être actuellement autour du top 0,5%. A 2x la moyenne du top 1% (soit 8m€), je pense que je serais proche du top 0,1%, c’est-à-dire que j’aurai alors aligné mon patrimoine (= le fruit de mon hérédité et de mon travail passé) avec mes revenus (= l’image de ma compétence actuelle). Cela signifierait que j’aurais « rattrapé » le retard de mes origines modestes – cela me suffirait, j’aurais alors « fait le job » vis-à-vis des générations futures.

Ici aux USA, même si j’atteint cet objectif, ma « réussite » resterait ordinaire : le top 10% de la distribution des ménages US a un patrimoine moyen de 7,7m$ ! (le gouffre avec la France est gigantesque)

Par ailleurs, avec un patrimoine de 3 millions €, dont 1m€ en biens d’usage (RP+RS) et 2m€ investis à +10% / an, on gagne 200k€ / an non-imposables (si on a investi en enveloppes capitalisantes), hors revenus professionnels. C’est largement suffisant pour faire bien vivre une famille, même si je comprends qu’on peut avoir des goûts de luxe. Si l’on a besoin de 10 millions € pour bien vivre, c’est que l’on a des goûts d’extrême luxe, ou bien que l’on est une tanche en investissement (l’un n’étant pas incompatible avec l’autre).

Tout dépend de l’environnement et de l’objectif : avec mon patrimoine (aujourd’hui un peu au-dessus de 3m€), je suis dans le top 0,5% en France, mais seulement dans le top 5% ici aux USA. Est-ce que cela suffit à mon bonheur / mon besoin de reconnaissance sociale / mon ego etc. ? La réponse va différer pour chacun.

Lookoom disait avec justesse qu’il compte sur son job (et non sur son patrimoine) pour établir sa place dans la société : c’est une approche saine à mon avis, dont chacun devrait s’inspirer.

Notre premier actif c’est notre compétence professionnelle et notre réputation – le fric accumulé en est juste la résultante naturelle, ce ne devrait pas être un objectif en soi. Et d’ailleurs la société méprise le riche vulgaire qui s’affiche, alors qu’elle valorise un bon professionnel.

Franchement, ma réaction face à quelqu’un qui cible désespérément un niveau X de patrimoine pour être heureux / fier, c’est qu’il doit manquer probablement de reconnaissance sur les autres plans dans sa vie (job, amour, sexe, expression artistique / créativité etc.). Ce qui peut se comprendre (chacun a ses traumatismes), mais bon il ne faut pas se laisser guider par des mirages (l'argent ne va pas combler les manques), ou le moins possible.

Perso, je vois mon patrimoine comme (1) récompensant mes efforts passés (ce qui me rassure – un peu – sur le chemin parcouru et les choix que j’ai faits) et (2) me donnant une certaine liberté et sécurité (ce qui me rassure – un peu – sur l’avenir). C’est très bien et je ne m’en plains pas, mais bon ce n’est pas mon objectif dans la vie. L’objectif c’est d’avoir une vie qui a du sens.

Perso, mon objectif de patrimoine est de monter en France jusqu’au niveau où je suis actuellement en termes de revenus : le seul des 0,1% les plus aisés (210k€ de niveau de vie en 2018 selon l’INSEE). L’INSEE ne donne pas d’infos granulaires sur le top 1% des patrimoines, hormis le seuil des 1% (1,87m€ en brut en 2018) et la moyenne du top 1% 4,02m€ en moyenne. A vue de nez, je dois être actuellement autour du top 0,5%. A 2x la moyenne du top 1% (soit 8m€), je pense que je serais proche du top 0,1%, c’est-à-dire que j’aurai alors aligné mon patrimoine (= le fruit de mon hérédité et de mon travail passé) avec mes revenus (= l’image de ma compétence actuelle). Cela signifierait que j’aurais « rattrapé » le retard de mes origines modestes – cela me suffirait, j’aurais alors « fait le job » vis-à-vis des générations futures.

Ici aux USA, même si j’atteint cet objectif, ma « réussite » resterait ordinaire : le top 10% de la distribution des ménages US a un patrimoine moyen de 7,7m$ ! (le gouffre avec la France est gigantesque)

Par ailleurs, avec un patrimoine de 3 millions €, dont 1m€ en biens d’usage (RP+RS) et 2m€ investis à +10% / an, on gagne 200k€ / an non-imposables (si on a investi en enveloppes capitalisantes), hors revenus professionnels. C’est largement suffisant pour faire bien vivre une famille, même si je comprends qu’on peut avoir des goûts de luxe. Si l’on a besoin de 10 millions € pour bien vivre, c’est que l’on a des goûts d’extrême luxe, ou bien que l’on est une tanche en investissement (l’un n’étant pas incompatible avec l’autre).

Le topic conseille quel minimum d’en cours pour un ETF?
400 millions ça fait léger ?
(Je pense à l’été sp500 lyxor)

Le topic conseille quel minimum d’en cours pour un ETF?
400 millions ça fait léger ?
(Je pense à l’etf sp500 lyxor)

Le topic conseille quel minimum d’en cours pour un ETF?
400 millions ça fait léger ?
(Je pense à l’etf sp500 lyxor)

Tout dépend de l’environnement et de l’objectif : avec mon patrimoine (aujourd’hui un peu au-dessus de 3m€), je suis dans le top 0,5% en France, mais seulement dans le top 5% ici aux USA. Est-ce que cela suffit à mon bonheur / mon besoin de reconnaissance sociale / mon ego etc. ? La réponse va différer pour chacun.

Lookoom disait avec justesse qu’il compte sur son job (et non sur son patrimoine) pour établir sa place dans la société : c’est une approche saine à mon avis, dont chacun devrait s’inspirer.

Notre premier actif c’est notre compétence professionnelle et notre réputation – le fric accumulé en est juste la résultante naturelle, ce ne devrait pas être un objectif en soi. Et d’ailleurs la société méprise le riche vulgaire qui s’affiche, alors qu’elle valorise un bon professionnel.

Franchement, ma réaction face à quelqu’un qui cible désespérément un niveau X de patrimoine pour être heureux / fier, c’est qu’il doit manquer probablement de reconnaissance sur les autres plans dans sa vie (job, amour, sexe, expression artistique / créativité etc.). Ce qui peut se comprendre (chacun a ses traumatismes), mais bon il ne faut pas se laisser guider par des mirages (l'argent ne va pas combler les manques), ou le moins possible.

Perso, je vois mon patrimoine comme (1) récompensant mes efforts passés (ce qui me rassure – un peu – sur le chemin parcouru et les choix que j’ai faits) et (2) me donnant une certaine liberté et sécurité (ce qui me rassure – un peu – sur l’avenir). C’est très bien et je ne m’en plains pas, mais bon ce n’est pas mon objectif dans la vie. L’objectif c’est d’avoir une vie qui a du sens.

Perso, mon objectif de patrimoine est de monter en France jusqu’au niveau où je suis actuellement en termes de revenus : le seul des 0,1% les plus aisés (210k€ de niveau de vie en 2018 selon l’INSEE). L’INSEE ne donne pas d’infos granulaires sur le top 1% des patrimoines, hormis le seuil des 1% (1,87m€ en brut en 2018) et la moyenne du top 1% 4,02m€ en moyenne. A vue de nez, je dois être actuellement autour du top 0,5%. A 2x la moyenne du top 1% (soit 8m€), je pense que je serais proche du top 0,1%, c’est-à-dire que j’aurai alors aligné mon patrimoine (= le fruit de mon hérédité et de mon travail passé) avec mes revenus (= l’image de ma compétence actuelle). Cela signifierait que j’aurais « rattrapé » le retard de mes origines modestes – cela me suffirait, j’aurais alors « fait le job » vis-à-vis des générations futures.

Ici aux USA, même si j’atteint cet objectif, ma « réussite » resterait ordinaire : le top 10% de la distribution des ménages US a un patrimoine moyen de 7,7m$ ! (le gouffre avec la France est gigantesque)

Par ailleurs, avec un patrimoine de 3 millions €, dont 1m€ en biens d’usage (RP+RS) et 2m€ investis à +10% / an, on gagne 200k€ / an non-imposables (si on a investi en enveloppes capitalisantes), hors revenus professionnels. C’est largement suffisant pour faire bien vivre une famille, même si je comprends qu’on peut avoir des goûts de luxe. Si l’on a besoin de 10 millions € pour bien vivre, c’est que l’on a des goûts d’extrême luxe, ou bien que l’on est une tanche en investissement (l’un n’étant pas incompatible avec l’autre).

 
Notre premier actif c’est notre compétence professionnelle et notre réputation – le fric accumulé en est juste la résultante naturelle, ce ne devrait pas être un objectif en soi. Et d’ailleurs la société méprise le riche vulgaire qui s’affiche, alors qu’elle valorise un bon professionnel.

Vente d'un PUT sur URW    strike 60 pour le 21.06.24. Prime encaissée 207€ net.

Achat d'un call sur Lucid strike 3 pour le 21.06.24. Prime payée 23$.  

Parfait. Expire aujourd'hui. 205€ de PV nette

j'ai voté 2...
 
Quand on regarde les délires du programme NFP  ,si cette nébuleuse arrive au pouvoir ce serait meme 1 !!
 
le RN après audit va tomber de haut et sera obligé de colmater les voies d'eau  mais cela ne suffira pas  car Nono et ses copains ont déjà ruiné la France pour de bon ...et une aide europeenne sera impossible vu la taille du goufre d'où mon vote (2) et ce meme si contre toute attente Attal s'en sort...
 
je prends date !

C'est mon scenario de base à moi  

 
Lookoom disait avec justesse qu’il compte sur son job (et non sur son patrimoine) pour établir sa place dans la société : c’est une approche saine à mon avis, dont chacun devrait s’inspirer.

Mouais, mieux vaut être riche que laquais d'ultra-riche.
 
Le travail passe et change alors que le patrimoine bien géré reste sur plusieurs générations.
 
 
 

Mes collègues qui tradent des matières premières physiques me disent que le freight se remet à frémir à la hausse

Petit comeback de l'inflation en approche?

Ça fait 6 mois le prix a fait presque x3 en index sur certaines routes.

Mes collègues qui tradent des matières premières physiques me disent que le freight se remet à frémir à la hausse
 
Petit comeback de l'inflation en approche?

Pour être aux premières loges, les movuements sur le freight n'ont eu presque aucune incidence sur le business ces derniers mois
 
Mais là ça commence à titiller certains acteurs

 
Le fret c’est pas à peu près que dalle dans le prix final du produit ?

Pas quand il y a saturation.

 
Le fret c’est pas à peu près que dalle dans le prix final du produit ?

Si le transport représente 1% du coup du produit, même s’il double c’est pas super impactant quand même.

Et puis bon, même si, le NFP taxera les super profits des armateurs pour redistribuer au bon peuple donc c’est tout bon

Hermes, on peut initier une ligne maintenant?
J'ai des liquidités qui me brulent les doigts

Pour être aux premières loges, les movuements sur le freight n'ont eu presque aucune incidence sur le business ces derniers mois

Mais là ça commence à titiller certains acteurs

Mes collègues qui tradent des matières premières physiques me disent que le freight se remet à frémir à la hausse
 
Petit comeback de l'inflation en approche?