Reprise du message précédent :

1 seule si tu es vraiment frugal (alimentation). Ensuite tu ajoutes des catégories selon jusqu'où tu veux grimper la pyramide de Maslow

alimentation -> logement (RP) -> santé -> vêtements -> transports -> banque -> abonnements -> famille -> copine -> amis -> autres loisirs -> logement (RS)

Perso c'est là que je m'arrête (12 catégories) mais tu peux ajouter des catégories jusqu'à exploration spatiale, si tu veux faire comme Lookoom. (L'ordre des catégories peut varier selon les personnes, mais d'expérience ne pas avoir de logement ni de vêtements peut limiter la vie sociale.)

C'est clair que les mecs de la SEC doivent aussi être en attente.

 
ca n'est pas trop ce que dit le chiffre d'affaires

 
pas beaucoup vu que le volume du jour, c'est déjà plus de 100 millions de titres

Ah oui en effet  

 
vol implicite des options qui échouent aujourd'hui 822% et même jusque fin juillet, on est à presque 300% et janvier encore 160%
 
quand déjà 50/60% c'est beaucoup.

 
Oh c'est certain que ça doit pas suffire, mais personne n'y mettrait les pieds s'ils n'avaient pas pris ce virage

Le LIVE DEMMMMMMARRREEE  

Ca remonte

CL2 qui valide le x10 en 10 ans    
 
Mais bon « les ETF leveragés c pa pr le long terme »

 
Et si chacun achète une option ?  

Je connais cette théorie  

du coup il raconte quoi ?
je viens de me co, il fait le guignole à dessiner des petits traits et à troller la team AT

il a encore ses 200millions en call , vendu à 500millions ou  liquidé ?

+1

J'ajouterais qu'on apprend pas que sur son conjoint, mais sur son couple.

Se marier c'est ne faire plus qu'un. Reste à savoir lequel.

En 3 ans Gill est passé de deep value / contrarian à un discours totalement vide sur l'entreprise GME. "Ryan-f***-Cohen" et picétou. Juste un peu d'AT. Il n'a rien à dire sur l'entreprise sur laquelle il fait all-in - parce que la réalité c'est qu'il a fait all-in sur la naïveté de la foule de ceux qu'il manipule.
 
Et manifestement il se donne bcp de mal pour donner l'impression qu'il fait n'importe quoi. Je pense pas que la SEC se laisse prendre à ce petit jeu.

En ce moment les usa sont au plein emploi, ou presque.

Si les chiffres de l'emploi sont bons , c'est encore plus tendu et ya une pression inflationniste sur les salaires .

Celle ci vient bouffer les gains us de productivité et donc de rentabilité des entreprises. Logique que ça baisse. Cynique, mais logique.

Et l'inverse est vrai.

Reste à voir où la limite se situe pour retrouver un fonctionnement plus habituel qui veut qu'en gros lorsqu'il y a une embellie sur l'emploi, c'est que les sociétés se développent.

Bref en résumé avec ces explications, jte justifie tout et son contraire

Je lis vos messages, c'est magnifique messieurs. Et ensuite il y a Vonfleck.  

Les gens ont pas l’air d’avoir aimé le streaming

 
Non mais ce type est personne, les gens qui achètent du GME le font juste parce qu'ils se disent que ça va monter. Pourquoi ça monte tout le monde s'en fou.

Je valide votre approche cher ami.
Si on est confiant sur un indice, aucune raison de ne pas prendre le leverage. J'ai 20 ans à tenir jusqu'à la retraite  

D'accord sur la 1ere partie de ton explication (la pression inflationniste), mais moins sur la 2e.

Le lien entre inflation et profitabilité des entreprises n'est pas évident :
- oui, la main-d'oeuvre est plus chère, mais les entreprises répercutent ces coûts sur les prix de leurs produits (spirale inflationniste)
- certaines entreprises vont même profiter d'une inflation générale pour augmenter leurs prix (donc leurs marges) au-delà de l'augmentation de leurs coûts, si la pression concurrentielle n'est pas trop forte
- l'inflation allège le poids réel de leurs dettes pour les entreprises endettées à taux fixe
- la banque centrale augmente ses taux face à la pression inflationniste, ce qui pénalise les entreprises endettées à taux variable et celles qui doivent renouveler leur dette, mais profite aux entreprises cash-rich

Bref, l'inflation (+ la réponse de la banque centrale) a des effets différenciés pour les entreprises, il y a des gagnants et des perdants. (Idem d'ailleurs pour les ménages.)

S'agissant de l'impact négatif des chiffres de l'emploi US (quand ils sont bons) en ce moment, l'explication à mon avis est que cela pousse le marché à repousser dans le temps et limiter dans l'ampleur les baisses de taux attendues de la Fed. Ce qui conduit à une hausse du taux sans risque. Donc des taux d'actualisation des cash-flows plus élevés. Donc des valorisations boursières plus basses. Bref, c'est le dénominateur de la valo DCF qui joue.

Pendant une récession, au contraire, une amélioration des chiffres de l'emploi va plutôt être perçue comme un signal positif pour l'économie, donc pour le CA et les marges des entreprises, donc pour les valorisations boursières : c'est alors le numérateur de la valo DCF qui joue.

 
je la connaissais avec le bitcoin (ou coinbase pour ne pas être HS)  

 
N'empêche c'est vrai
 
 
La SEC voulait aussi y mettre son nez et le Congrès leur a dit d'aller voir ailleurs  

Tiens, on parlait récemment de la performance de prévision des banques centrales : une analyse intéressante :
 
This analysis critically evaluates the forecasting performance of Fed fund futures (FFF) and that of the Federal Reserve’s Summary of Economic Projections (SEP) in the context of predicting Fed Fund rates. Despite FFF being a widely used market-based measure, its reliability has been questioned due to frequent forecasting inaccuracies. In early 2024, a significant divergence between FFF and SEP projections reignited these concerns. FFF quotations reflect both market expectations and a risk premium, which can distort predictions, especially for long-term forecasts. Using the Survey of Primary Dealers (SPD) and by looking at simple model-free measurements of risk premia, this analysis suggests that while FFF can guide current-year forecasts, SPD median forecasts should be preferred for longer horizons. Visual comparisons via “spaghetti charts” indicate that both the Fed and markets often miss out on predicting future policy rates. Relative Mean Absolute Forecast Errors show that the Fed’s forecast errors are, on average, only marginally better than the markets’. However, specific episodes, such as 2019-Q2 and post-SVB collapse in 2023-Q1, reveal that market misjudgments were mainly influenced by risk premia. This analysis offers a robust comparison between the Fed’s and markets’ forecasting abilities, highlighting the necessity of complementing FFF with SPD forecasts to better understand divergences.

Juste le Louvre .
Sauf si tu comptes ne rien faire

 
Si tu veux des infos sur orange, nous avons LE référent sur le topic.

 
La lourdeur du mec  

 
feu Elf-errant faisait un peu ça  

Et même le Louvre, pour /tout/ voir en 2 jours…

Split de Nvidia
Lundi vous en aurez X10
Je passe de 6 à 60

 
C’est une manière de stimuler l’animal et de le faire parler pour éventuellement comprendre ce qu’il n’a pas compris en 20 ans d’hfr /bourse.
 
Au fond, c’est une chance pour lui (vous) d’avoir des gens comme moi (nous).
 
Ou tu préfères qu’il s’appauvrisse encore des années et vienne rager ici disant un post sur 2 « multi » ou « mytho » ?
 

Tu parles bien quand tu veux

Bien sûr il ne faut pas être radin, et c'est normal d'avoir des dépenses en couple que l'on aurait pas en célibat.

Néanmoins je fais une différence entre :
(a) Faire un cadeau pour faire plaisir, vivre des émotions/expériences ensemble, se créer des souvenirs. Presque sans rien attendre derrière de la part de l'autre, dans le sens où il n'y a pas de but / objectif d'un passage à l'action.

(b) Offrir quelque chose POUR déclencher une envie d'enfants, un mariage, une caresse le soir.

NB :
- Je donne un fort mauvais point à celle qui a besoin d'un cadeau pour ressentir des sentiments amoureux.
- Idem si - comportement de radinerie exclu - le montant de la dépense engagée à un rapport sur l'intensité du dit sentiment.
- Idem enfin, si le cadeau doit être matériel tel qu'un bijou et que le nombre de carat soit une échelle d'intensité ou qu'il soit nécessaire d'afficher socialement ce cadeau auprès des autres.

Aucun sentiment amoureux ne doit naître en fonction d'un nombre de carats. Et aucun enfant non plus.

Je juge cela extrêmement malsain. Tant du point de vue l'homme (achète sentiment) que celui de la femme (vends ses sentiments, vénale, besoin extrême d'affichage sociale/regard des autres).

Il faut être sacrément matérialiste et accepter que les sentiments puissent s'en aller (femme aussi) si le niveau de vie/cadeau diminue.

Je ne juge pas cela compatible avec la notion d'amour.

Si on pouvait recentrer sur la bourse parce que les conseils séduction du topic commencent à être gênants  

Très intéressant, merci !  

On manque d'explications de ce type pour des cas hausses/baisses qui nous paraissent peu compréhensible/inverse de l'idée générale que l'on peut se faire.

Tu peux préparer un graph si tu veux mais il ne pourront rien démontrer (à part leur capacité à dépenser de l'argent prélevé sur les marchés ) et il n'arrivera rien de sérieux à DFV.
Hate the game, not the player.

Frère, dans le respect tu trolles fort même pour un vendredi !

Claquer à outrance pour séduire, c'est un peu la solution quand on a rien d'autre.
Avec un tel raisonnement, je t'imagine bien quelques années en arrière à 18 ans, avec une 205GTI rabaissée, pour séduire la gueuse du patelin d'à côté, ou payer une bouteille de Champagne en boîte en te mettant dans le rouge pour faire briller les yeux de miss camping aux Flots bleus.
Dans le respect hein.

Bordel cet enchaînement de posts

Dire que je viens de rater le HS couple de Scipion  

Désolé Lookoom, mais je pense que tu donnes un mauvais conseil. Notre taulier en t'écoutant donnerait une fausse image de lui. Tu trouves que ça lui ressemble de claquer 60k pour un voyage ? À presque 40 ans côté chromosome XX, il n'y a pas de temps à perdre avec des faux-semblants. Il faut se dévoiler tel qu'on est pour déterminer rapidement s'il est raisonnable de faire un enfant (et non pas convaincre de faire un enfant, comme le développe bien l'ami Saucisson). Ça manque de passion, peut-être, mais aucun couple ne survit à la venue d'un enfant s'il n'a pas un minimum en commun. C'est important, parce qu'un couple qui éclate avec un enfant, c'est toujours un drame, quoi qu'on en dise.

Après ce débat séduction peut très bien se raccrocher à la bourse avec des cadeaux de qualitay type LVMH, Apple,..

-_-
 
J'ai 40 actions Air Liquide, je regarde mon compte : j'en ai 43 aujourd'hui...
 
Je suis chez Fortuneo.

 
C’est 10% du nombre d’actions non   , tu devrais avoir en avoir 4 de plus et c’est prévu le 11 normalement

 
il risque surtout de se faire liquidé par le marché oui