Reprise du message précédent :

Y'a bagarre ?

Je suppose qu'il faut comprendre 7000 à 10.000 EUR (sans que je ne sache si c'est réel comme chiffres). C'est bizarre cette attention à parler de "7" à 10K. Ils le font dans le tweet, dans l'affichage de la vidéo et au niveau de ce que le gars dit. Ca semble presque fait exprès. C'est con, parce qu'il ne peuvent logiquement pas parler de "7 EUR", mais ca tape bizarrement psychologiquement.

tu crois ?  

par quel miracle t'es à 10k d'énergie ? Ils ont pris le prix spot le plus cher de la journée et ont admis que ça serait le prix moyen de toute l'année ?

 
Ah ben pour une fois j'vais mettre une bonne nouvelle énergétique ...alleluia!!
 
l"EPR finlandais a démarré...si...si...avec rien que 12 ans de retard hein....
 
https://www.lefigaro.fr/economie/ep [...] e-20220615
 
ah merde...il est déjà arreté! et puis je cherche desesperemment le cout de production du MWh de cet admirable joujou...euh cela doit tutoyer les étoiles vus les surcouts!
 
donc quand on me sort les "couts de production" comme argument....on va bien rigoler avec Flamanville et les 12/13 EPR  dans  les cartons,les "grands carenages " des centrales, etc...
 
(d'ailleurs tiens c'est marrant pourquoi le prix spot du brut saoudien n'est pas le cout de production de l'Aramco....reflechis 30 secondes...)
 
Le prix Spot reflète la disponibilité et l'interconnectabilité des moyens de production et là pas de mystére ni de reves en couleurs l'avenir proche est catastrophique
 

 
 
Cela doit très probablement comprendre le carburant des bagnoles.

 
Tu confonds coût de production et ROI, oui bon t'y connais rien en fait.

C'est vrai qu'on peut se poser la question, quand on voit comment un simple levier x(-2) se comporte : depuis 2012 le CAC GR a fait dans les +150%, tandis que le BX4 a fait -97%. A quand le délistage ?
Mais bon, certains en ont encore en portefeuille, ils s'y accrochent comme les moules à leur rocher.
 
Je profite de cette image pour glisser une proposition de mise à jour de la terminologie du topic :
- lemming = permabull béat, marche avec ses copains dans la direction du POGNON infini
- moule = permabear collapso, s'accroche à ses BX4 et ses boîtes de conserve.

 
Je pense qu'une enquête approfondie et un pavé de 3 pages s'imposent  

Pourtant le BX4 existe toujours

Bon vu que ce n'est pas hors sujet aujourd'hui    
 
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

Et le collapso qui se hedge contre ses théories en étant full long ?

100%  

Dans ces situations, j'ai vu plusieurs fois des reverse splits d'effectués.
Tu regroupes x titres, ca "gonfle" le prix, et tu continues d'encaisser tes commissions (du point de vue de l'émetteur).
Peut-être c'est simplement ce qui se passerait aussi pour un ETF leveragé allant à -99%, pour être honnête. Tant qu'il y a de la demande potentielle future, c'est des commissions en perspective, donc pourquoi arrêter. Reverse split, et ca repart pour un tour.

 
le ROI c'est un rendement  sur les capitaux investis (pas top chez EDF...), mais je parle bien de  cout de production qui est tout aussi désastreux si on intégre bien le facteur "Capital" gigantesque pour une centrale nucléaire...
 
"Calcul du coût de production
 
 
Pour produire un bien ou un service, une entreprise doit utiliser des facteurs de production. On en distingue 2, le facteur travail et le facteur capital. Si on additionne le coût de ces 2 facteurs, on obtient le coût de production.
 
Le coût du travail correspond aux rémunérations versées par l'entreprise pour payer les heures de travail nécessaires à la fabrication du produit (bien ou service). C'est le coût de la main d'œuvre.
 
Le coût du capital correspond aux chargés liés à l'amortissement, à l'achat de matières premières, aux consommations intermédiaires... Ce sont toutes les dépenses liées à l'achat d'actifs matériels et immatériels nécessaire à la production du bien ou service."
 
bref tu crois t'y connaitre mais tu es une bille...dans un sac de billes...

Les News d’il y a 30 minutes déjà plus à jour avec ce retournement red qui peut être sera à nouveau balayé à 16h ou s’accentuera, bref les vendeurs de papier s’amusent  

Tu es bien naïf, tu verrais les extraterrestre poster sur twitter et tu relaierais comme un gros benêt.

 
Calculer un ROI sur des entreprises comme Areva, EDF, qui ont des injections d'argent public régulièrement, oui oui  

Coronavirus-Moderna poursuit Pfizer et BioNTech pour violation de brevet

26/08/2022 | 15:29

26 août (Reuters) - Moderna poursuit Pfizer et son partenaire allemand BioNTech en justice pour violation de brevet dans le développement du premier vaccin contre le COVID-19 approuvé aux États-Unis, affirmant qu'ils ont copié une technologie que Moderna avait développée bien avant la pandémie.

Cette plainte, qui vise à obtenir des dommages financiers indéterminés, a été déposée devant le tribunal de district américain du Massachusetts et le tribunal régional de Düsseldorf en Allemagne, a indiqué Moderna dans un communiqué vendredi.

"Nous intentons cette action en justice pour protéger la (technologie) innovante d'ARNm que nous avons mise au point, pour laquelle nous avons investi des milliards de dollars et que nous avons brevetée au cours de la décennie qui a précédé la pandémie de COVID-19", a déclaré Stéphane Bancel, directeur général de Moderna, dans le communiqué.

Moderna affirme que Pfizer/BioNTech a copié, sans autorisation, la technologie des vaccins à ARN messager (ARNm) que Moderna avait brevetée entre 2010 et 2016, bien avant que le COVID-19 n'émerge en 2019.

Moderna a ajouté que Pfizer/BioNTech s'était approprié deux types de propriété intellectuelle.

L'un concerne une structure d'ARNm que Moderna affirme avoir commencé à développer en 2010.

La deuxième infraction présumée concerne le codage d'une protéine spike complète que les équipes de Moderna ont, selon la société, développée lors de la création d'un vaccin contre le coronavirus responsable du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS).
https://www.zonebourse.com/cours/ac [...] -41616500/

Ils s'arretent plus... Dommage pour Ubisoft

Comme pour tous les titres qui font -80-90% et qui sont à moins de 1 dollar après la baisse. Encore un mythe

Ca a déjà été démenti pour le supposé rachat d'EA par Amazon

tout va trop bien...
 
https://www.reuters.com/business/fi [...] ce=twitter

 
Bon, concernant l'article posté par Voxinat, les hypothèses de départ sont absurdes. Inutile donc de le lire ou de chercher à en tirer une quelconque conclusion.
 
En faisant abstraction des lois de Newton on pourrait presque prouver qu'il n'y a jamais eu d'accident de voiture depuis 1 siècle.
 
Ca m'énerve ce genre d'articles qui t'enfument en utilisant un vernis scientifique alors qu'il s'agit d'un torchon susceptible d'induire le lecteur en erreur.

Eh oui, faut se rendre à l'évidence, tout ne peut pas être au niveau de HFR Bourse

Tiens, un peu de lecture: https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] dividendes

Ou alors la conclusion te plaît pas donc l’article est nul

Ça commence bien le discours de Jéjé apparemment

JPow a du dire une connerie.

pas pû m'empêcher de reprendre du AI.

 
Je me contrefiche de la conclusion (que je n'ai même pas lue): si un article part du principe:
- les frais et la notion d'actualisation: ça ne compte pas.
- on peut toujours emprunter à taux 0%.
- etc...
 
Tu ne peux arriver qu'à une conclusion fausse.
 
Autant regarder une pub à la con sur youtube du genre "Wesh, je vais t'expliquer comment acheter un immeuble à Dubai en investissant 1€ sur le bitcoin": au moins ce style de connerie ne dure que 5 minutes.

 
brace for "some pain"
 
Du pain, du sang, des larmes et pas d'énergie selon vonfiack  

La perspective du delisting US des boites Chinoises s'éloigne potentiellement  

Source: https://pcaobus.org/news-events/new [...] -agreement

Je trouve que tu rages beaucoup depuis qu'on est revenu en bull market insolent

 
ah la gueule de ton "bull market insolent"....
                 
 
""Le président de la Fed, Jerome Powell, intervient donc ce jour dans le cadre du symposium de Jackson Hole, réunion des banquiers centraux dans le Wyoming. Powell a promis ce vendredi que la banque centrale américaine allait "utiliser ses outils avec force" pour résorber l'inflation, qui est toujours proche de son plus haut niveau depuis plus de 40 ans. "Il faut continuer jusqu'à ce que le travail soit fait", a affirmé le dirigeant de la Fed, avec un objectif d'inflation vers les 2%. La Fed doit donc continuer à augmenter les taux et les maintenir à un niveau plus élevé jusqu'à ce qu'elle soit convaincue que l'inflation soit sous contrôle, affirme encore Powell.""
 

rdv le 31.12 cher confrère

Rachat d'un PUT SPY, prêt pour l'hiver

Tu sais que la plupart des articles en finance partent d'un principe de frais nul hein? De plus, t'as pas du bien lire:  

 
Ce qui te donne la table 8 sur 92 ans

OK DT

Powell : La Fed poursuivra sa lutte contre l'inflation; les marchés baissent

https://fr.investing.com/news/econo [...] nt-2112663