Reprise du message précédent :
N'oublie pas les redfaces pour nos amis lurkeurs.

C'est bien ça.

Maat : loin d'être break-even, 33 salariés, et le DG voudrait 300k par an (+ les actions gratuites).
Je trouve qu'il y a une certaine démesure dans les prétentions. On parle pas d'une société du CAC ou du SBF120.

Et la résolution 18 pour autoriser le CA a faire une augmentation de capital de 150% avec suppression des DPS ... yarien.

ps: et à propos d'E. Philippe:

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et vice versa  

Moi je teste la martingale de faire mon DCA et rajouter une louche à chaque chute de 2% ou plus par jour.
En moyenne je ne pense pas que je surperforme un DCA pur, mais ça ajoute un peu de thrill.

Enfin le splitt sur mes tomra systems a/s, espérons que ce soit le début de sa recouvert boursière    

Salut.
On est "tous" comme ça, on aimerait bien que ça se passe  ainsi, que ça baisse violemment et en gros timer / investir au plus bas...
Mais ça ne se passe jamais comme ça. C'est bon de se le rappeler. Ca peut durer 1 an, 2 ans ce marasme... Ou repartir doucement.
 
Décidemment, pour les gars comme moi qui n'y pipent rien, ça milite pour faire son DCA sur ETF sans réfléchir (et sans fléchir).

 
Mais même en pigeant quelque chose, le DCA reste en fait la seule méthode une fois qu'on a compris que sinon ce n'est que de la chance

Pourtant historiquement il me semble avoir lu des études disant que balancer la sauce en une fois bat le DCA genre 85% du temps. Après il faut accepter de potentiellement mal dormir

 
oui mais comme le rouge / noir à la roulette, c'est 1 chance sur 2  

Y'a des gens qui s'y connaissent en holdings cotées US ? Je cherche des équivalents de boîtes comme Wendel, Eurazeo, IDI (ou des holdings familiales avec un minimum de diversification comme Odet, Exor, Peugeot Invest). A part Berkshire
C'est pour tester une martingale

Au casino ça tombe historiquement 85 fois sur 100 sur le rouge ?

 
Non je parle de la date d’entrée, 1 chance sur 2 que ca up ou baisse au all in, j’aurais dû être plus précis  

Il te dit que c'est 85%, tu lui réponds "oui mais c'est 50%"    
Allez, disons 66% frais de port inclus.
 

 
Questions pour ma curiosité :

• 2015 seulement ? Pourquoi pas avant ?
• Quel type de DCA (montants) et sur combien de rotations de la terre ?
• Pour les autres nombres de rotations ça donne quoi ? Les autres montants ?
• Quels marchés ? Pour les autres marchés, ça donne quoi ?
• etc.

 
tu entres à date X, 1 chance sur 2 que le marché parte à la hausse ou à la baisse
tu fais un DCA, tu entres petits à petits faisant fi de si la marché monte ou descend
 
Ensuite tout dépend du facteur temps ou tu restes investi et donc des fluctuations du marché, au bout de 10 ans rien ne te dit que le marché sera au dessus de ton point d'entrée, par contre avec le DCA tu es sur d'avoir investi sur toutes ses phases. Bref d'ou le grossier 1 chance sur 2 vu que les 85% ne sont pas étayés (mais peut-être vérifiés) en terme de durée, montant, classe d'actif.
 
D'ou le fait comme dit plus haut d'avoir du moral quand tu fais all in et une longue plage de temps devant toi pour formaliser ses 85% s'ils sont vérifiés  

Pourquoi pas après tu veux dire ? Ils font avec les chiffres qui sont dispos au moment de l'étude.
Tous types de DCA, le principe est facile à comprendre puisqu'historiquement la tendance est haussière à long-terme. Donc à LT le plus tôt est le mieux.
 
Comme dit le dicton "le meilleur moment pour investir était il y a 20 ans. Le deuxième meilleur moment est maintenant."    
 
1926-2011: Dollar-cost averaging just means taking risk later

Non

ce serait vrai si on n'avait strictement aucune connaissance préalable, mais historiquement le marché est plus souvent à la hausse qu'à la baisse

Les performances passées tout ça...

 
"On" a peut-être passé le pic de nos civilisations et ce n'est que le début d'un lent et douloureux déclin oui. De plus on a qu'un seul passé pour backtester alors qu'il y a une infinité de futurs possibles. Mais bon il y a quand même quelques indices qu'on est pas tout à fait au bout, alors autant essayer de remplir le bol, pas comme si on avait 50 alternatives non plus.

 
Source ?

C’est surtout qu’un dca est adapté pour quelqu’un qui epargne chaque mois, l’idee etant de placer sans regarder le cours et sans se poser de questions, pour éviter tout biais psychologique  
 
Mais si tu a de l’argent non placé, mieux vaut tout placer d’un coup sans attendre, la regle etant « le plus tôt est le mieux »

Ta investor AB en Suède qui est vraiment pas mal

US pour Union Suédoise ?  

 
Quand je dis "on" entre guillemets c'est principalement les US, j'ai pas de source à proprement parler, mais tu peux regarder ce que dit Tom Lee sur la démographie par exemple ici :
 
https://www.youtube.com/watch?v=ht8BeyhQKPc
 
AMF long CL2
 
Ceci dit sur le temps long on est probablement foutus en occident voire partout (changement climatique entre autres toussah). Mais sur la décennie à venir je suis plutôt bullish.

Y'a la boite de Warren Buffet.    

Ah, oups.

Quelques pistes:
https://www.investopedia.com/ask/an [...] titors.asp

 
https://valuestockguide.com/all/6-p [...] -hathaway/
 
Et la boite de son neveu, Boston Omaha Corporation:
https://www.zonebourse.com/cours/ac [...] -35859293/

 
 
Edit:
The Most Diversified Companies in the Stock Market
https://www.thebalance.com/the-most [...] et-4169730

Sears Holdings  

ETF World

 in memoriam Ace

Putain ce truc c'est vraiment la pire connerie que l'industrie financière ait pu pondre ces 50 dernières années
 
Absolument TOUT LE MONDE regarde les performances passées dans l'industrie. Les recherches ont montré de la correlation à la fois court terme et long terme entre les performances passées et futures des marchés actions et t'as toujours un régulateur dont la plupart des employés n'ont tout simplement jamais exercé une autre professions que "juristes" pour t'imposer ce disclaimer à la noix

Après,  si on prend en compte le terme "bon sens", et si celui-ci n'est pas considéré comme un gros mot dénué de toute analyse statistique (car on peut leur faire dire aussi tout et n'importe quoi). Il me paraît "logique " qu'être propriétaire d'un nombre important d'entreprises dont l'objectif est d'être compétitif,  performant,  de trouver des solutions,  des innovations,  de se plier aux besoins de la population, soit à terme bien plus rentable qu'une monnaie imprimée à la libre appréciation de son créateur,  qu'un bien immobilier statique qui attirera au fur et à mesure de son existence nombre d'insectes désirant une part de la toiture,  ou même qu'un métal brillant immobile et extra-terrestre.

Si c'est foupoudav, entrer en une fois ou non sur le marché n'a aucune importance.  

Je lump sum si le SP500 tape les 3500.

Oui je la connais cette théorie  

Suffit d'attendre le signal du loucheur en chef.  
 

Le beau temps revient en Europe, il va falloir vendre avant qu'ils interviennent