Reprise du message précédent :

Assez contestable ce que tu avances là.
Regarde la courbe de prix du pétrole, il y a un pic au 24.02, mais ça montait gentiment avant et ça continue de monter gentiment après.
Les gisements russes ne sont pas sous les bombes, l'exploitation continue et l'export continue.
Les indices chutaient tranquillement sans l'aide de Poutine. L'inflation persiste plus que prévu sans l'aide de Poutine.
Pour moi la guerre en Ukraine est quasiment un non-évènement pour les indices.  
Là où je suis bien d'accord avec toi c'est qu'on ne pouvait pas prévoir la chute des indices. Mais en fait on ne peut rien prévoir à court terme : ni s'ils vont monter, stagner ou baisser.

 
Celui qui a fait all-in au plus haut sur le Nasdaq en 2000 aura mis 15 ans à retrouver son POGNON.
Chaud...  

 
Les P/E ratio sont plus bas que 2000, mais plus haut qu'avant la grande récession. Les montants en jeu sont également bcp bcp bcp plus élevés.  
Dire que ça n'a rien à voir avec 2000 c'est simpliste quand la masse monétaire prise dans la bulle est quand même bcp plus importante. Même si la bulle ne fait que rétrécir de facteur 2 plutôt qu exploser complètement comme en 2000 les dégâts seront considerables vu à quel point la confiture "up only" / tartine spéculative est aujourd'hui étalée sur tout les marchés imaginables.  
 
Je quote :
Jeremy Grantham, the co-founder and chief investment strategist of Grantham, Mayo, & van Otterloo, a Boston-based asset management firm, emphasized the macroeconomic differences between the dot-com era and today’s markets in a CNBC interview this week. Tech stocks recent fall may be similar to what was seen in 2000, he said, but the outcome for the economy could be even worse today.
 
“What I fear is that there are a couple of differences with 2000 that are more serious. One of them is that the 2000 crash was exclusively in US stocks, bonds were great, the yields were terrific, housing was cheap [and] commodities were well behaved,” Grantham said, noting that 2000 “was paradise” compared to now.
 
The legendary investor added that today, on the other hand, the bond market recently hit the “lowest lows in 6,000 years of history.” Additionally, energy, metal, and food prices are soaring, and the housing market is showing signs of cooling, which could present serious problems for the economy.
 
 
“What you never want to do in a bubble is mess with housing, and we’re selling at a higher multiple of family income than we did at the top of the so-called housing bubble in 2006,” Grantham said. “We are really messing with all of the assets. This has turned out, historically, to be very dangerous.”
 
Et comme time in the market > timing the market mon intuition me dit doucement depuis plusieurs années déjà que les boomers biens investis à PRU 10 sortiront gagnant à 100 pour un ATH de 200 de leur portfolio pendant que les jeunes actifs rentré sur le tard depuis 2017 pour faire comme papa maman vont tous bien se faire éclater sauf pour les quelques uns qui auront les couilles de shorter (en étant cash holder/value/ou encore simplement cash-flow rich dans leur métier) . Heureusement qu'il y a beaucoup de cerisier en France.  

 
Sérieux ??? Mais quel con je suis...

C'est ce que j'ai trouvé de mieux et de plus fiable :
 
 
https://www.wsj.com/market-data/stocks/peyields
 
A la date du 20 mai, Les PER des indices suivants étaient de :
 
Russell 2000 Index 50.79  
NASDAQ 100 Index 25.17 (contre 35.68 l'année dernière)  
S&P 500 Index         20.31 (contre 37.11 l'année dernière)
 
 
ça ne me paraît pas outrancièrement scandaleux.

La petite ligne sur SNAP vient d'être doublée  

 
Tu oublies que la bourse ne price pas des PER mais des ANTICIPATIONS de PER

Y'a encore des actionnaires Air France ici ? C'est quoi la THESE ?

Oui le petit jeune pilote la, qui trainait sur le forum fut un temps  

Après si les résultats baissent de 20 ou 30%, ça redevient un peu cher. Et tout dépend du taux "final" sur les oblig, si on reste à 3 % (hypothèse pour le moment) ou si on grimpe plus haut.

 
Je suis d'accord.
 
Reste qu'on est quand même TRES loin de la bulle internet des années 2000.

Pour Air France le montant de l'AK est équivalent à la market cap' actuelle. Même le projet avorté d'AK d'URW en pleine crise du covid était moins dilutif, et là y'aura pas un Xavier Niel pour sauver la mise. Courage aux frers investis

Drap

 
Pour l'avoir vécu effectivement ce n'est pas comparable. Mais ce n'est pas pour ça qu'il n'y aura pas un nouveau crack sur le nasdaq.

Bah ouais, c'est pour ça qu'on dit qu'il faut être LONG sur les actions.

 
Je m'interesse simplement au sujet.
 
A ce titre ( ) j'aime suivre les analyses, les débats bear/bull, savoir si c'est pricé ou pas, lire les "expertises" de VF et Chien blanc et les réactions que ca suscite.
 
Évidemment, à cette grande loterie, personne ne bite rien, et comme je suis un vieux grincheux gauchiste, je suis donc full actions solidaires (quelques pichets) et argent métal (quelques louches achetées  < 15 euros l'once).
 

En pratique, jamais personne ne fait all-in sur un point haut.

Je dirais qu'il faut éviter de faire all in sectoriellement.
Et que celui qui a un horizon < 10-15 ans devrait réfléchir à ne pas faire all in actions, en fonction du capital qu'il veut viser avec une espérance raisonnable.

En pratique, y'en a quand même qui ont du y perdre des plumes, que ce soit sur le Nasdaq en 2000, ou sur les cryptos en 2017 ou 2021.

Ni géographiquement. Tu fais all-in sur la France, t'as la Merluche ou la Marine qui arrive au pouvoir, tu peux dire au revoir à tes biens.

All in c'est comme le mariage, ça finit soit très bien soit très mal et c'est long.

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] ium-europe

Oui enfin, dans l'hypothèse où il a shoot et forget.
Si tu DCA, tu baisses ton PRU et tu QLRR bien avant 15 ans

Ceci n'est pas un conseil d'achat pour les fifous rentrés vers les 900

Et c'est hors dividendes ?

 
Pourtant, ça reste ce qui se rapporte le plus (coucou aux TTE bro qui ont fait les soldes à 23€ en mars/avril 2020 )
 

Avec le peu de liquidité restante, je reviens sur ose immuno, leur produit phare Tedopi devrait commencer à faire parler de lui dans le traitement des cancers, également des nouvelles à venir sur le traitement anti rejet des greffes et traitement des rectocolites , peut être des nouvelles sur un partenariat pour le développement de la plateforme COVEPIT ( vaccins anti covid adaptatif ) .
 
Bref je retente une biotech  
 
déjà - 6% sur auplata et retour sous le PRU pour ESSO  

Softbank, what else?
 
https://www.cnbc.com/2022/05/23/kla [...] orce-.html

 
On n'a pas la même définition de "gentiment"    
 

Ouais enfin ce que je veux dire c'est que l'Ukraine est pas forcément en cause.
Ce qu'on voit en ce moment c'est rien de spécialement exceptionnel par rapport à l'historique :

Un truc qui est moins cher en 2022 qu'en 2008, et entendre parler d'inflation... drôle de définition  

C'est "gross return" ton truc, lô ?

Il y a beaucoup de dividendes sur le Nasdaq ?

Et celui qui a fait all-in sur le CAC ?  

A peu près 1%, donc sur 15 ans en composé ca peut donner un petit 20%

Pas des masses, mais il me semble qu'il y en a quelques uns sjmsb

Il est bien en train de dire qu'en 2000 les actions ont pu s'écrouler car on pouvait se replier sur les obligations, l'immo, et les commo. Alors que maintenant, TINA ?    

Il manque l'effet cliquet introduit par les taxes  

C'est exactement ce que j'ai lu  

l'Analyse Technique est le thème de la semaine apparemment  
 
Les semaines à thème c'est sympa (@Ash)