Sinon, il y a les Yvelines pour vivre avec des gens riches « bien », dans un bel environnement tout en conservant son salaire XXL.

De mon bureau j'ai une belle vue sur les collines arborées qui entourent Clermont-Ferrand. Le remboursement du pret immo sur seulement 15 ans ne mange que 20% de mes revenus et je ne mets que quelques minutes pour accéder de ma maison de ville non mitoyenne avec grand jardin à mon bureau à pieds. => plus jamais la RP !  
Venez en province vous rendre compte comme la vie en RP est infecte. J'ai habité Paris 7 ans, j'ai donné.

En ce moment les marges des raffineries sont au plus haut historique.
Et devinez qui a des raffineries... A mon avis les profits de Total sur l'année risquent de froler l'indécence.
Je me posais aussi la question de vendre mais, couper les gagnant c'est pas forcément la meilleure approche

 
T'es chez Total ?

Tu es fan des DAB ?

 
Vous envoyez du rêve y a pas à chier    

 
Le truc c'est que c'est très compliqué de démontrer qu'un gérant bat le marché par compétence.
Tu fais gérer 1000 portefeuilles très diversifiés par 1000 chimpanzés, ils vont en moyenne obtenir la perf du marché.
Après tu auras une distribution autour de la moyenne, qu'on sera tous d'accord de nommer : "le hasard"
Tu fais la même expérience avec 1000 gérants humains et tu obtiens le même résultat.
Sauf que la distribution autour de la moyenne, tout le monde voudra appeler ça : "la compétence"
 

Est-ce que les gérants les plus riches sont les meilleurs gérants   ?

salut !
 
hesitation de la semaine: prendre ses gains sur Total ou pas ? ca me semble en haut du tunnel la

Allègement de Total à 52,63€, une louche de moins

Total au dessus de 52€.
Je sais pas trop. Plus grosse ligne de mon ptf, on va attendre 55.

Quand je vois Esso, tu peux même attendre 60  

En ce moment les marges des raffineries sont au plus haut historique.
Et devinez qui a des raffineries... A mon avis les profits de Total sur l'année risquent de froler l'indécence.
Je me posais aussi la question de vendre mais, couper les gagnant c'est pas forcément la meilleure approche

Ca fait longtemps que je n'ai pas assisté à une AG.
Je pense aller à Bolloré et Odet mercredi 25.
Histoire de récupérer un complément de dividende en "liquide".
Et vu que l'une est le matin et l'autre l'après-midi, ils offriront peut-être le déjeuner ?    
Bonus avec la magie du télétravail, même pas besoin de poser un jour de congé.

TLDR : j’ai cherché à identifier les valeurs idéales pour constituer un portefeuille d’actions dans une optique de VALEUR et de RENDEMENT. J’aimerais votre avis tant sur ce dernier que sur la méthode pour l’élaborer.

Bonjour à tous,

En parallèle du quasi DCA mensuel auquel je m’astreins avec discipline, je possède actuellement 30k sur un PEL que je souhaite valoriser différemment.

Parce que j’entretiens un rapport psychologique différent avec cette somme qu’avec celle que je consacre mensuellement à DCA, je souhaite opter pour une allocation qui soit :
orientée vers le rendement;
sécuritaire (à tout le moins autant que peut l’être un investissement en bourse);

Pour ce faire, j’ai cherché à identifier entre 15 et 30 valeurs, à travers une série de sélections par application d’une succession de critères qui, s’ils ne sont pas satisfaits, entraînent l’application d’une nouvelle grille de critères, plus large que la précédente.

J’ai utilisé pour commencer ce site : https://rendementbourse.com/screener

Sélection n°1 :

j’ai cherché à identifier les valeurs qui :
offrent un dividende en augmentation stricte depuis plus de 10 ans (étendu à 9) ;
offrent un rendement net supérieur à 5% (donc 7,14% en CTO, ramené à 7%) ;

Sélection n°2 : identification des valeurs qui :
offrent un dividende en augmentation simple de plus de 10 ans (le dividende n’a pas baissé, ou au augmenté).
offrent un rendement net supérieur à 5% (donc 7,14% en CTO, ramené à 7%) ;

Sélection n°3 : identification des valeurs qui :
sont éligibles PEA;
offrent un rendement net supérieur à 5%, soit (6,25% brut, ramené à 6) ;
dont le dividende est en augmentation simple depuis plus de 7 ans.

A la fin, après avoir fait la chasse aux anomalies, j’ai voulu identifier les entreprises dont le PER est inférieur à 20.

Seulement 11 entreprises satisfont aux exigences posées, ce qui est trop peu, mais constitue une bonne base de travail.

Au final, le PER moyen est à 11,4 et le rendement brut à 8,18%.

Idéalement, il faudrait encore que j’examine chacune de ces entreprises plus finement (actif circulant - passif circulant, actif circulant / passif circulant, dette long terme, flux de trésorerie d’exploitation…)

Mais je souhaiterais votre avis sur la méthode et au final, les valeurs identifiées.

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/72721

 
La banane de Bougival/Marnes la coquette passant par Versailles jusqu’à la vallée de chevreuse c’est juste magnifique.
 
Après il ne faut pas 1 million à 2 pour avoir un logement correct.
 

 
Sécuritaire kesako ?
 
Les dividendes passés ne préjugent pas des futurs.
Il y'a une certaine corrélation linéaire entre 2 dividendes a dates T et T+1 que l'on peut présupposer, mais il est nécessaire d'intégrer l'aspect forward looking via anticipation des dividendes futurs pour affiner a minima l'approche.
 
Mais en tous les cas cette approche ne te garantie pas de faire mieux que le marché dans les années à venir.

 
"Sécuritaire" dans le sens où il faut bien admettre que certains investissements en bourse sont plus risqués que d'autres et que le PER restent la meilleure - ou la moins mauvaise - façon de mesurer ce risque : de cette manière, l'investisseur est au moins certain d'en "avoir pour son argent".
 
Et s'il n'est jamais possible de présumer des résultats futurs d'une entreprise à la lumière de ses résultats passés, si ces derniers n'en sont pas une garantie, il faut une nouvelle fois admettre que si une entreprise a été capable de verser sur la durée un dividende qui n'a jamais diminué, malgré les crises et les périodes creuses, alors c'est que le segment sur lequel évolue la société et la façon dont elle est gérée, rendent cette dernière plus résiliente que d'autres et plus apte à continuer à verser ce dividende.
 

Que feras-tu des dividendes perçus ? Quelle sera ta durée de détention, quelles seront tes critères de ventes, que fais-tu si une de tes valeurs :
- Coupe le dividende ? Baisse le dividende de moitié ? De 10% ?
- Perd la moitié de sa valeur puis coupe le dividende ?
- Double sa valeur sans augmenter le dividende ?
- Ne regagne jamais sur son cours ce qu'elle perd au détachement du coupon, année après année ?

Pas terribles les résultats de Wallmart, ni la guidance  

TTE c'est l'action ultime pour combattre l'inflation...ne vendez surtout pas pauvres fous  

Mais en tous les cas cette approche ne te garantie pas de faire mieux que le marché dans les années à venir.

"Sécuritaire" dans le sens où il faut bien admettre que certains investissements en bourse sont plus risqués que d'autres et que le PER restent la meilleure - ou la moins mauvaise - façon de mesurer ce risque : de cette manière, l'investisseur est au moins certain d'en "avoir pour son argent".
Et s'il n'est jamais possible de présumer des résultats futurs d'une entreprise à la lumière de ses résultats passés, si ces derniers n'en sont pas une garantie, il faut une nouvelle fois admettre que si une entreprise a été capable de verser sur la durée un dividende qui n'a jamais diminué, malgré les crises et les périodes creuses, alors c'est que le segment sur lequel évolue la société et la façon dont elle est gérée, rendent cette dernière plus résiliente que d'autres et plus apte à continuer à verser ce dividende.

En ce moment les marges des raffineries sont au plus haut historique.
Et devinez qui a des raffineries... A mon avis les profits de Total sur l'année risquent de froler l'indécence.
Je me posais aussi la question de vendre mais, couper les gagnant c'est pas forcément la meilleure approche

 
La banane de Bougival/Marnes la coquette passant par Versailles jusqu’à la vallée de chevreuse c’est juste magnifique.
 
Après il ne faut pas 1 million à 2 pour avoir un logement correct.
 

Vu sur le Mont Blanc au bureau. Par contre l'immo on est pas loin de Paris

 
Par contre, c'est pas le canton avec le plus gros taux d'imposition ?

Par contre, c'est pas le canton avec le plus gros taux d'imposition ?

Parce qu'il y a des approches qui le garantissent ?

 
Le topic convenable aurait beaucoup d'arguments pour t'expliquer que ces maisons de la classe moyenne ne les font pas rêver

"Sécuritaire" dans le sens où il faut bien admettre que certains investissements en bourse sont plus risqués que d'autres et que le PER restent la meilleure - ou la moins mauvaise - façon de mesurer ce risque : de cette manière, l'investisseur est au moins certain d'en "avoir pour son argent".

Et s'il n'est jamais possible de présumer des résultats futurs d'une entreprise à la lumière de ses résultats passés, si ces derniers n'en sont pas une garantie, il faut une nouvelle fois admettre que si une entreprise a été capable de verser sur la durée un dividende qui n'a jamais diminué, malgré les crises et les périodes creuses, alors c'est que le segment sur lequel évolue la société et la façon dont elle est gérée, rendent cette dernière plus résiliente que d'autres et plus apte à continuer à verser ce dividende.

Il me semble que c'est Neuchatel, pire canton à tous les niveaux.

"Sécuritaire" dans le sens où il faut bien admettre que certains investissements en bourse sont plus risqués que d'autres et que le PER restent la meilleure - ou la moins mauvaise - façon de mesurer ce risque : de cette manière, l'investisseur est au moins certain d'en "avoir pour son argent".

Et s'il n'est jamais possible de présumer des résultats futurs d'une entreprise à la lumière de ses résultats passés, si ces derniers n'en sont pas une garantie, il faut une nouvelle fois admettre que si une entreprise a été capable de verser sur la durée un dividende qui n'a jamais diminué, malgré les crises et les périodes creuses, alors c'est que le segment sur lequel évolue la société et la façon dont elle est gérée, rendent cette dernière plus résiliente que d'autres et plus apte à continuer à verser ce dividende.

 
Clairement.