Reprise du message précédent :

 
Les experts virologues formés sur Facebook arriveront vite à se reconvertir en géopolitique

 
Merci le metaverse

137K sur 54 millions de personnes vax en France, c'est plus de 0,25%, tout de même. Et c'est supérieur au nombre total de morts du covid au global (132K pour la France). D'accord, c'est mieux d'avoir des effets secondaires que de mourir, mais faut tout de même avoir un sacré point de vue (répandu, j'en suis sûr) pour qualifier 137K effets secondaires de "que dalle" (dont plus d'un quart de graves ! - je n'ai pas vérifié, je me base sur ce que tu as écrit). Tout ca avec un vax supposé "safe".
 
Bref, chacun fait ses choix (enfin, c'est comme cela que ca devrait être, selon moi)
Tu pourrais tout de même te poser la question, juste à ton niveau, de quel est le seuil qui devient inacceptable, alors. Et pourquoi tout système visant à te contrainte plus ou moins directement à de l'injection, dont par le pognon, est un problème. Surtout lorsque ca commence à faire passer toute dystopie de science fiction pour de la rigolade par rapport à la réalité...
 
/MP ou stop.

Stop merci  

La différence entre un rouble numérique décentralisé et un dollar numérique décentralisé ?

Un dollar numérique décentralisé

 
Sache que les edit/suppression de post sont partiellement visibles pour les modérateurs ; ce n'est pas une question d'honneteté, c'est une question d'exprimer tes arguments sans insulter ou dénigrer ton jouteur.
 
Les discussions sur le vaccin sur ce topic, j'avoue que je n'en peux plus. Il suffit qu'Este revienne et ce débat revient pourrir plusieurs pages alors que ça n'a RIEN à voir avec le sujet  

A mon sens, il n'y avait pas d'insulte ou de dénigrement dans mon message original. En tout cas pas d'après mes critères (ce qui restera sans doute discutable, je veux bien)
Pour des arguments, ok. Il était là davantage question d'exprimer un sentiment. Les mots ne font donc que traduire cela. Ce que j'avais fait de manière honnête, avec les mots adaptés à la description correcte de mon sentiment. Avant de rectifier. Bref. J'vais aller prendre mes cachets

La seule chose que je vois vaguement de près ou de loin pertinent pour le topic c'est que les sanctions Swift envers la Russie portent beaucoup moins aujourd'hui vs 2014 car les crypto monnaies permettent aujourd'hui sans peine d'extraire les fonds des riches et des entreprises russes partout dans le monde en se soustrayant à ces sanctions.
 
J'estime que le risque de conflit de terrain est élevé, qu'il soit rapide ou lent, faible en territoire occupé ou carrément jusqu'à Kyiv. Boursièrement cela a historiquement eu peu d'impact au dela de quelques mois mais nous verrons bien.
 
Ma prochaine mega tranche personnelle est le 24/02 prochain

Oui, la corrélation entre BTC et actions est devenue nettement positive depuis le début de la pandémie, alors qu'elle était de quasi zéro (avec des fluctuations) auparavant :
https://blogs.imf.org/2022/01/11/cr [...] new-risks/
 
Le papier complet :
https://www.imf.org/en/Publications [...] ons-511776
 
Crypto asset market capitalization is growing rapidly amid increasing demand from retail and institutional investors. The analysis in this note suggests that the interconnectedness between crypto assets and equity markets has increased significantly in the post-pandemic period, with two of the most traded crypto assets—Bitcoin and Tether—individually explaining about 12-16 percent of the variation in the volatility of global equity prices and about 7-11 percent of the variation in global stock returns. The extent of spillovers from crypto to equity markets tends to increase during episodes of greater market volatility and is significant for emerging markets, given their increased adoption of crypto assets in recent months.
 
The analysis here points to the need for further research to better understand these “cryptic” connections by investigating the channels of spillovers between crypto and equity markets, the direction of causality, and the risks crypto assets could pose to the financial system more broadly. Key drivers of the increased interconnectedness could include growing acceptance of crypto-related platforms and investment vehicles in the stock market and at the over-the-counter market, or more generally growing Bitcoin adoption by retail and institutional investors, many of whom have positions in both the equity and crypto markets. Given the increased interconnectedness between crypto and financial markets at large, the hitherto “light touch” regulatory approach toward crypto assets needs to be reviewed. Regulations should correspond to the risks crypto assets pose (BIS 2021), and oversight of the crypto ecosystem needs to be strengthened, including by addressing data gaps (IMF 2021).
 
Perso je pense que la hausse des flux institutionnels vers les cryptos explique sans doute une bonne partie de cette corrélation.
 
Par contre, je suis assez sceptique sur l'idée d'un spillover important des cryptos vers les marchés actions (compte tenu des tailles très différentes des 2 marchés). Mais bon, les régulateurs cherchent des arguments pour réguler les cryptos, ces spillovers possibles sont l'un des angles d'attaque.
 
Je pense que l'accélération des QE pendant la pandémie a sans doute été un autre facteur de corrélation. Avec le tapering et les hausses de taux, ce sera intéressant de voir comment la corrélation évolue.
 
On verra ainsi l'influence respective d'un facteur structurel (l'institutionnalisation des cryptos) et d'un facteur plus conjoncturel (le QE) dans cette corrélation entre cryptos et actions.

Cf. débats à ce sujet sur le topic Epargne en crypto, l'hypothèse principale est effectivement l'institionnalisation grandissante des cryptos.
 
De plus, largement investis récemment par les fonds VC avec des spécialités fintech, la correlation commence à être encore plus forte avec les societés cotées de paiements que le marché dans son ensemble.

Petite update, article pour l'Ukraine, avec des news sur l'Allemagne pour une fois :
https://www.zonebourse.com/cours/ac [...] -38862876/

 
Et les collabos finiront comment ?
 
Dis moi ?

S'il faut être triple dosé pour pouvoir avoir un compte de trading, ce sera le sujet (espérons que non)
Pauvre Este    
 

Bordel, j'avais pas anticipé cela.
 
ça se terminera par l'achat d'un troupeau de vaches à 15k USD comme Charlito à Panama cette histoire...(dernière vidéo pour les connaisseurs)
 

Mevo T’es lourd mais à un point….
Je vais alerter à chaque fois on va pas se mentir.

Bullish

Bon allez, assez d'internet pour aujourd'hui
 
Vivement demain et les smileys et

 
Patchoin.    
 
(ou Pattchoin, l'usage hésite.)

 
'Tchoin pour les connoisseurs

Clin d'œil aux value guys qui se croient originaux avec leur allocation

Tu trouves que bancaire, MP et énergie c'est synonyme de value ?

 
Et si t'es value sur le secteur bancaire ?
Et si t'es value sur le secteur MP ?
Et si t'es value sur le secteur NRJ ?
 

Oui
Tu m'as l'air chatouilleux sur la définition de la value...

Demain c'est la boucherie ?
 
J'ai intérêt à me débarrasser de mes 4000 € d'ATOS pour loucher ailleurs

  Oui. Faibles PER = value.

La question compliquée, c'est de savoir dans quelle mesure un conflit en Ukraine est déjà pricé ou pas. Partiellement à mon avis, donc oui s'il y a conflit ça devrait dégazer.
 
Mais beau potentiel de rebond en cas de bonnes nouvelles.
 
Il y a aussi la question de l'impact d'un conflit sur les hausses de taux de la Fed (a priori impact faible, à mon avis), sur les rendements obligataires longs US et sur le dollar (impact peut-être plus important, à mon avis). Donc l'impact factoriel (value vs growth) d'un conflit en Ukraine n'est pas évident.

 
Merci l'expert    
 
Toujours à Washington DC ? C'est agréable la vie là-bas ?

 
Pas que. L'indexation se fait généralement dans la littérature financière sur les indicateurs suivants :

• PRICE TO EARNINGS RATIO
• PRICE TO BOOK RATIO
• ENTREPRISE VALUE TO EBIT
• PRICE TO SALES

On respecte LE plan

Si baisse des indices vers 4000 (SP500), je revends une partie de mes put de protection.

En attendant je vais transférer du All World venant de mon ancien broker vers du EDF, PAEEM et l'ETF SP500 de BNP

 
Pourquoi EDF ?

Oui, c'est une ville très verte avec des écureuils mignons partout (bon, aussi des rats en soirée, ça c'est moins cool).
 
Beaucoup de quartiers sympas : DuPont bcp d'administratifs et d'étrangers (c'est là où je vis actuellement), Logan / 14th Street très animé, Adams Morgan pour les bobos (j'y ai vécu 3 mois), Kalorama pour les riches, Georgetown pour les vieilles maisons, Rock Creek Park un parc sauvage avec une jolie rivière en pleine ville... Les Américains ont un rapport différent à la nature et c'est très agréable. La plupart de mes collègues vivent en banlieue résidentielle à Bethesda ou Falls Church - trop calme, je ne suis pas encore assez vieux pour ça. Washington DC s'est bcp gentrifiée ces dernières années, il y a bcp plus de quartiers sympas et sûrs maintenant. Pas mal de junkies dans certaines zones en centre ville, j'ai un peu de mal avec ça car ils me donnent l'impression d'être assez imprévisibles. La plupart des musées sont gratuits, c'est super. Je me suis mis à suivre le football américain, ce n'est pas si compliqué et c'est distrayant (c'est le Super Bowl ce soir).
 
Avec la pandémie je n'ai pas bcp voyagé, à part un peu en Virginie et en Pennsylvanie, mais c'est au programme.
 
J'attends surtout impatiemment la reprise de mes missions sur le terrain, ça me manque bcp. /HS

 
J'aime l'électricité
A ce prix je me dis que je ne risque pas grand chose, que toutes les mauvaises nouvelles sont dans le prix. Le potentiel peut être phénoménal (ou pas).
A tort peut être, bon ça ne sera pas une grosse ligne non plus, je calibre mes positions

J'essaie de rester open-minded mais ton proxy pour le value me semble assez hasardeux.


J'ai toujours lu que si on voulait cibler un facteur, il ne fallait surtout pas utiliser le secteur comme proxy. C'est tout.

Pour les mauvaises nouvelles déjà pricées on disait ça sur Atos il y a quelques semaines

+1
 
Analyse en carton.  

Autant qu'écremer à 6000 pour loucher à 6800 ?

 
Le tiens aussi    
 

 
Il est sector neutral par rapport au MSCI USA, pas étonnant que tu y retrouves que de la tech

 
Profite bien en tout cas.
 
Tu travail dans quel domaine déjà ? (si ce n'est pas indiscret).

À l'imprimante

Je conseille les banques centrales sur leurs opérations de politique monétaire et de prêteur en dernier ressort.