Reprise du message précédent :

 
Non, toi tu seras en chambre individuelle grâce à ta mutuelle    
 

 
Chambre individuelle en réa ? Ca sert à quoi ? T'es inconscient.  

J'avais pas répondu à ce message car pas trop le temps hier de chercher un lien qui résume, j'ai trouvé ça depuis :
 

https://www.latribune.fr/economie/i [...] 99709.html
 
(je vous conseille cet analyste d'ailleurs, il vous fera pas acheter la bonne action au bon moment, mais pour suivre l'économie il est top)

T'as beau continuer à tenter de faire croire tout ça, personne n'y croit
 
Le nouveau multi n'est surement pas loin

Je me permets de réagir mais étant dans "El famoso BL" je doute que ce message arrivera directement à destination.

Tu en as pas marre de saouler tout le monde avec tes analyses de pilier de comptoir du PMU? Globalement ce n'est pas seulement sur les topics Pognon mais ça devient presque une généralité sur tous les topics ou tu interviens avec des remarques soit déplacées soit complètement à côté de la plaque (parfois les deux en même temps).

Tu ne dupes personne ici avec ton soi-disant "lifestyle" de millionaire illiquide (à 2), tu peux te donner un genre sur les forums d'en face à claquer 20 balles dans des mojitos ou à passer 2 semaines au Club Med à prendre des photos de nanas mais ici ça ne passe pas.

Petite anecdote étonnante pour détendre l'atmosphère    
 

 
 
On se comprend      
 
Cela dit moi j'ai eu le lego Medieval Blacksmith, je suis content aussi  

Ben désolé hein, d'où je viens, quand on est persuadé de détenir la vérité absolue sur un sujet, que l'on accepte pas d'avoir une vision contraire et que l'on pontifie en prenant les autres de hauts, il ne faut pas s'étonner d'avoir un retour de baton quand les évènements prouvent qu'on a en réalité eu complètement tort. Je trouve que j'ai été plutôt bon enfant vu le mépris qu'il affichait à l'époque contre ceux qui osaient remettre en cause sa thèse sur mRNA (et je ne parle pas de mon avis d'investisseur de dimanche, mais de celui des analystes les plus reconnus dans le domaine de la santé).

Je ne sais pas ce que tu essaies de prouver ici. Political est un excellent investisseur, avec un superbe track record sur 10 ans. Je ne remets pas ça en question, et ce n'est pas antinomique avec le fait qu'il a perdu toute modestie sur le sujet MRNA, qu'il utilisait un ton absolument détestable contre ceux qui osaient questionner sa thèse, et qu'au final il s'est royalement planté. En investissement, il est de bon ton de garder l'esprit ouvert et d'être capable de comprendre le bear case: si ça avait été son cas, il aurait peut-être pu s'éviter une perte de 50% sur sa position avant de tout vendre (mais apparement, un -50% a eu plus d'effets pour tester sa conviction que les arguments qui avaient été avancés ici).

Quant à ta performance à toi, tu adores la mettre en avant même quand ce n'est pas le sujet, mais je pense qu'il faut comparer des choux avec des choux (sans parler du fait que 3 ans, c'est un peu tôt pour tirer des conclusions):
1) Vu ton style de gestion (technologie/croissance), le QQQ me semble le benchmark le plus approprié. Et sur 3 ans, le QQQ fait +35% par an (5 points de superformance par an par rapport à Scipion8).
2) Scipion8 utilise un levier de 1.5, dans un bull market énorme, donc en réalité ta sous-performance chronique est encore plus importante: applique ce levier au QQQ, et tu verras l'étendue des dégâts (et peut-être que ça pourra toi aussi te convaincre qu'un peu de modestie ne fait pas de mal).

Super cycle
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] upercycle?

 
Sans vouloir prendre parti, je ne vois pas la perf 2021  
 
J’en profite pour poser la mienne : 29,29%    
 
Je retourne lurker.  

Je l'avais postée: +26% (sans levier et avec 10% de cash tout au long de l'année).
 
Ce "concours" ne m'intéresse pas, tout le monde a des objectifs de gestion différents (Arkeod aurait pu fumer largement tout le monde sans le mois de décembre, et pourtant ça ne veut pas dire que son style est approprié). Sans parler du fait que l'ajout de la 1ère semaine de janvier change déjà complètement la conclusion (+5% YTD ici).
 
J'ai toujours été transparent sur ma performance et mon portefeuille, déjà partagé à de multiples reprises ici.

C’est vrai que des voix s’élèvent contre SirContrarian.
 
Pas faute d’avoir prévenu que la forme desservait le fonds alors qu’il a l’air d’être intelligent. Plus que moi vu que je ne comprend pas tout ce qu’il raconte.
 
Je ne sais pas ce qui peut le pousser à renifler le cul essayer de braquer les gens comme ça. Une sorte de syndrome Don Quixote peut-être  
 

Accrochez vous à partir de mercredi

 
Perf très honorable    
Je pense quand même que c’est le but de tout le monde ici, faire le plus gros argent possible chaque année. Alors the proof of the pudding tout ça …
Sinon on serait sur le topic d’à côté a parler yomoni et autres PEL@2,5  

Oui et non. Si l'objectif est de faire un max d'argent, tu peux très vite te retrouver à jouer du momentum ou à aller sur les dossiers les plus spéculatifs.
 
Je n'aurais clairement pas le même portefeuille qu'aujourd'hui si j'étais en début de carrière, ou que le portefeuille représentait une infime partie de mon patrimoine.
 
Mon objectif, c'est de faire composer le capital à 10% par an en s'assurant de sa préservation.

QQQ sur 5ans est à 26.5%
ARKK sur 3ans est à 30%, sur 5ans, 34%  

Et Berkshire fait :
sur 2019 2020 2021...
 
Aucun sens de comparer sur 3 ans, et aucun sens de comparer tout court sans regarder quelques autres indicateurs (levier, max drawdown, exposition factorielle...).
Mais ça ne relève pas de la section loisirs.

Pour le coup vidéo très intéressante de Xavier Delmas sur le débat growth vs. value.
 
https://www.youtube.com/watch?v=qwBC6D9ZsrA
 
J'ai évidemment un biais, puisque c'est le discours que je tiens depuis 4 mois.

lqq @850 qui passe, c'est bon ça va continuer à baisser

Les mecs du forum Boursorama ont fait une pétition pour que l'autorité de santé européenne valide le vaccin de Valneva  
 
12 signatures déjà    
 
Mais qu'est-ce qu'ils sont cons, chaque jour un peu plus, c'est fascinant

Et malgré cela, scipion en prend. Ça lui rajoute un handicap  

Effectivement, cependant faire 1 coup monstrueux sur 1 CT comme Settle ou Arkeod c’est faisable. Avoir la même performance sur x année c’est plus compliqué. Le levier aide en période d’euphorie mais inversement ça plombe en période de crise. In fine sur un horizon LT ça permet de voir les stratégies qui ont plus ou moins fonctionnées. Rdv en 2029 donc    

Fin 2029, soyons précis.
Un krach soudain en fin d’année pour empêcher la concrétisation du projet qlrr2030.
 
Chacun ayant un horizon différent, une aversion au risque différente mais aussi une sensibilité différente envers tel secteur, tel facteur, tel stratégie on ne peut pas vraiment non plus comparer les stratégies long terme. Selon la période le marché peut être favorable à l’un ou l’autre sans pour autant que la stratégie inverse soit mauvaise in fine.
 
Certains sécuriseront et essayeront juste de tirer de quoi bouffer en gardant un max de sécurité. D’autres essayeront de se sortir de leur marasme socio-culturel à coup de casino, levier, options…, certain essayeront de vivre sur un héritage de 200k, à vie, en dépendant 4-6000€/mois.
 
La comparaison de bite sur un an, n’a aucun sens, mais en meme temps on ne se la mesure pas pour que ça ai du sens. Il fallait définir une périodicité… pas trop longue, pas trop courte (cmb), pour faire le benchmark (et animer la section loisir).

Oui le niveau de stupidité du forum bourso est assez intéressant

Je me demande pourquoi les neuneus sont attirés la dessus

 
 
Tu peux faire un résumé rapide en Français stp

Le problème c'est que les blancs, tout du moins là où j'étais (Togo) sont constamment considérés comme des portefeuilles sur pattes, ce qui n'est pas entièrement faux mais est vite pénible et fausse les relations Par ailleurs je pense qu'il faut accepter de rogner sérieusement sur son confort. Et ça ne concerne pas que le matériel mais aussi la nourriture et pire la santé. Ceci étant dit je garde de très bons souvenirs de mon année et j'y retournerais sans doute, mais je vois mal m'y installer. Un rêve serait plutôt de faire un trip d'1 an en voiture.
 

Quasiment le seul endroit où tu peux avoir le SDF et la chambre d'à côté l'entrepreneur millionnaire  

https://www.youtube.com/watch?v=pT8HdhMQ4bA

Supercycle matières premières
Long real economy short SaaS
Pétrole et uranium to the moon

Vidéo ZB :
https://www.zonebourse.com/actualit [...] ountview=0
Où trouver des valeurs "pas chères" ?

Il parle PER.
Je trouve la source de ses graphiques intéressante :
https://am.jpmorgan.com/content/dam [...] ets-us.pdf

Y'avait le service militaire qui brassait pas mal aussi.  
Dans ma chambrée, ça allait du gitan ne savant pas lire, aux BAC+5.  
 
Malheureusement c'est terminé.

 
Donc matières premières et minéraux
 
Du coup on prend quoi sur PEA?

Avoir de 30 à plus de 60% du PF en option sur de l'ultra-growth en 2021 n'était pas forcément la meilleure idée  

On dirait que l'Europe a de la marge en effet
Le CAC champion du monde des grandes places une 2de année de suite, ce serait beau

En vivant en coloc plusieurs années j'ai pu rencontrer des gens que je n'aurais jamais croisé sinon, le choc des cultures  

Eramet
Jacquet metals
Assystem

On avait pas mal de kanaks aussi dans notre caserne. Les mecs venaient direct de leur tribu et se retrouvaient à devoir obéir à des ordres à la con. Pas facile pour eux. Ca ne se passait pas très bien.    
 
Je me souviens qu'ils avaient eu une permission spéciale pour aller visiter Paris. Le choc des cultures pour eux !    

 
Cette bible J.P.

  Effectivement, présentation intéressante.
 
Après, je persiste à penser que c'est une bêtise de regarder la moyenne des PER sur longue période, alors que le taux sans risque a autant changé (en gros passant de 4% dans les années 2000 à 1,5-2% aujourd'hui). Il vaut mieux raisonner en prime de risque du marché actions, et de ce point de vue il n'y pas de preuve de surévaluation (4,9% actuellement aux USA vs moyenne de long-terme 4,2% / Damodaran).
 
Intéressant aussi de voir que les investisseurs individuels battent à peine l'inflation sur les 20 dernières années (2,9% vs 2,1% / an), alors qu'une simple allocation indicielle 60/40 stocks/bonds dégage 6,4% / an sur cette période (slide 64).

Oui, car il y a TINA  

Tu parles de ça pour Damodaran ? :
https://twitter.com/AswathDamodaran [...] gr%5Etweet

Tu es obsédé par mon exposition au SaaS et autres ultra-growth US alors que ça représente à peine 200k€, soit moins de 10% de mon exposition brute totale... Le +30% / an sur 2019-2021, c'est sur mon portefeuille global, dont quasi 600k€ en actions françaises essentiellement matures (avec du Danone, Orange, Unibail etc. dedans) : et tu compares ça avec QQQ...
 
Sur mon portefeuille IB (le seul vraiment orienté croissance et où j'utilise du levier), la perf 2019-2021 est +36,1% +70,0% +20,4% soit en moyenne +42,2% vs +37,8% +47,6% +26,6% soit +37,3% en moyenne pour le NASDAQ100.
 
Perso ça ne me semble pas catastrophique, mais manifestement tu es plus exigeant que moi. Mais tu as raison, je débute à peine, j'espère bien m'améliorer à l'avenir.