Si tu regardes le nombre de fois où ça apparait sur WSB, quasiment aucun commentaires les précédents jours, et aujourd'hui une petite explosion. Donc je pense que ce que tu as vu est la conséquence et non pas la cause

Ptain BABA c'est vraiment le test de patience ultime  

J'avoue je capte pas trop ce qu'il se passe
Je lurke l'évolution avec mes parts de pauvre

J'achèterai en dessous de 10 000.  

Ptain BABA c'est vraiment le test de patience ultime  

 
Au punaise, merci.
 
Je garde le nom sous le coude.
 
Grace à toi je viens ENFIN de comprendre une chose : les définitions en comptabilité sont parfois fluctuantes.
 
Exemple :  
 

 
Et pareil pour la réponse à ma question :
 

 
 
 
 
 
 
 
Mais je... je... vous êtes sérieux ?
 
Je suis à peu près le seul à m'intéresser à ces questions ?
 
Vous êtes tous en mode YOLO investing, à placer vos billes sur des memes stocks ?
 
(Bon sang mais... est-ce que cela ferait de moi un boomer ???)
 

 
 
 
 
 
Le roi du style value, s'interessant avant tout aux ratios comptables avant autre chose, s'est suicidé recemment ; https://meaww.com/charles-de-vaulx- [...] -iva-cause
 
Pour te donner une idée de la catastrophe industrielle qu'est le style Value depuis 10 ans environ.
 
Actuellement les valorisations ne sont pas données par les ratios que tu regardes : c'est 1/ croissance du CA, 2/ croissance des parts de marché ET croissance du marché sous jacent, 3/ chemin vers une éventuelle profitabilité : est-ce un simple switch à activer comme Amazon ou bien est-ce structurellement faiblement margé, 4/ est-ce que ça peut croitre en utilisant l'argent gratuit des banques centrales ou pas, bref est-ce cappé d'une façon ou d'une autre.
 
Donc ce n'est pas être boomer vs. jeune fondamentalement, on est dans un cycle où ton style d'analyse paye très mal, en plus d'être besogneux et difficile à réaliser. Il se trouve que les "jeunes" de moins de 30/35 ans n'ont finalement QUE connu ce cycle pro growth DONC se moquent des "vieux" qui cherchent à equilibrer les styles et effectivement plus tu es vieux plus tu te souviens des moments où le style Value mettait la paté au style Growth. Donc le défendre te range du côté des "vieux".
 
A titre personnel je tente de m'adapter dans mon bac à sable et suis clairement pro growth et pro tech depuis 5 ans à quelques rares exceptions près (quelques Asset Manager fut un temps) mais je n'aurais aucun problème à changer de style si j'étais convaincu de l'évolution des marchés de façon durable. A l'instant t, malgré la sous performance, j'ai l'opinion que le style Growth va revenir fortement sur le devant de la scène rapidement.

Des zizis coincés sur Ride ?
La boîte n'est pas sur de pouvoir continuer

Hindenburg avait prévenu.

https://hindenburgresearch.com/lordstown/

Il y a GM derrière pourtant mais je ne sais pas comment ils ont gérés les choses pour en être à ce stade

 
et tu revendras à 3 000

Ils étaient avec NKLA aussi

Ptain BABA c'est vraiment le test de patience ultime  

 
Et tu connais la valeur en 2030 hein !!?

 
C'est pas parce qu'on regarde les bilans qu'on fait du "value" si ce terme a encore du sens, et s'il veut encore dire acheter des merdes à la SHLD. Celui qui aura le zizi coincé c'est justement celui qui aura les poches pleines de sociétés à 30x les sales qui n'ont jamais gagné un kopek. Comme ce qui se passe sur la tech sans earnings cette année d'ailleurs.
 
Ca veut pas dire qu'on fait du GARP ou qu'on achète des daubasses, ou qu'on reste team liquide éternellement en râlant sur les valorisations, simplement qu'on comprend ce qu'on achète et qu'on se construit un portefeuille en connaissance de cause.
 
Le fait qu'il y ait des high flyers ici et là pour des raisons purement spéculatives n'a absolument aucune importance, il suffit de ne pas y prêter attention et on peut vivre très bien. Et on peut même acheter du hyper growth de temps en temps quand ça a du sens.
 
Je trouve vraiment étonnant cette démarche de décourager quelqu'un qui cherche à faire ses devoirs, là t'es limite en train de lui dire qu'il finira les veines ouvertes s'il continue

 
 
 
Alors, dans le respect, sans vouloir tirer des conclusions hâtives sur ton approche…  
Mais tu as sûrement mis le doigt sur le noeud du problème. Je te laisse y réfléchir à tête reposée.

Ce n'est pas toi qui vit dans un quartier huppé de Londres ? Suffit de réduire son train de vie et augmenter les mises.    
 
 
Edit: et je pense que depuis le krach de 2020, il y a une grosse volatilité qui permet de prendre de grosses PVs.

Je fais le raccourci "regarder le bilan" = "faire du value" parce que pour analyser une boite sans l'angle croissance l'analyse du bilan est incroyablement rapide et simpliste. C'est bien davantage la tendance de marché, les produits, la competition qui fera que son investissement est bon ou non pour simplifier. L'approche value nécessite une analyse plus fine des différents ratios pour trouver les angles qui rendent tels ou tels dossiers attractifs relativement aux autres.

Ceci dit, je trouve l'exercice intellectuel valide que de se former à une compréhension de base de la finance d'entreprise, c'est utile dans beaucoup de contexte pro/perso Simplement j'ai vu durant ma carrière tant de personnes prendre de mauvaises décisions car ils se sont aveuglés tout seul par une fausse "connaissance" de certaines entreprises.

 
Mais par exemple tu penses vraiment que c'est ton analyse technique/psychologie/alignement des astres/tirage de carte ou autre qui te permet d'avoir tes résultats en bourses (bon ou mauvais) ? Pour moi ça s'apparente à de la discussion de café ou télé foto : sympa d'en discuter ou a ecouter mais ca reste du flan. Hors ETF (et encore), le stock picking c'est du pur hasard...  

Bref au debut je comprenais pas mais maintenant je bien compris pourquoi on est dans la rubrique loisir
 

 
Ce que nous appelons le hasard n’est peut-être que la cause ignorée d’un effet connu. ~ Voltaire (Le dictionnaire philosophique, 1764)

 
incertitude sur le niveau LT de demande (transition écologique des pays riches) et d'offre (pic pétrolier)
incertitude sur la réussite du modèle hybride de Total (pétrole + énergies vertes)
 
perso j'achète

Qui rentre sur wish ?

 
Ce que nous appelons le hasard n’est peut-être que la cause ignorée d’un effet connu. ~ Voltaire (Le dictionnaire philosophique, 1764)

Si tu vas par là, fondamentalement rien n'est dû au hasard. Mais comme dis plus haut dans la mesure où pour faire une supposition éclairée on ne dispose pas de toutes les clefs, ça génère de l’imprévisible donc du casino    

1 chance sur 2 que le camion remonte la pente par ses propres moyens.

Essaie de vendre avant de passer dans le rouge cette fois-ci. T'as déjà assez de reminders dans le fond de ton portif.

Bah c'est pas grave, pas d'action française dans ton cto si ? Pas de raison de comparer à Josianne. Perso ma Josiane c'est le World car si je n'avais pas de titres vifs et choisi 2 etf j'acheterais un bête CW8. Normalement mon indice de réf devrait être 40% CAC GR + 25% SP500 + 35% NASDAQ mais j'ai la flemme

Pour les frères sur AM, un potentiel énorme contrat devrait être signé avec la Suisse.

Un contrat à 6 milliards.

Non, car en bourse, tu peux faire des modèles prédictifs, et te baser la-dessus.  
Le casino, c'est vraiment du pur hasard, 50:50 rouge:noir (si j'exclue le 0).

 
Prédire on peut toujours, si tu préfères les paris sportifs    
 
Je trouve que le fait que la majorité des gestionnaires de fond ne font pas mieux qu’un etf ou que moi j’arrive à faire une perf tout à fait correcte  de +50% au global sur un an en faisant n’importe quoi à acheter des titres qui ont pris bouillons sur bouillons, complètement dans le cirage au moment de l’achat (amc, hertz, URW, etc) assez édifiant.