Reprise du message précédent :

Ca confirme ce que je pense.

T'es sur quelle plateforme ?

Faut faire gaffe en effet. Avec Degiro, meme avec a des frais minimes, j'essaie d’etre a <1% de frais par transaction (donc éviter les demi-louchettes).

Icade, Bouygues, Altarea, Bassac, Eiffage, Kaufman.
Je dois en oublier.

Ça serait intéressant de créer un ETF pour profiter des pigeons investisseurs en immobilier défiscalisé.

ramsesbeu travaille dans une banque et a l’obligation de passer ses ordres par cette dernière. Donc ça sert à rien de lui parler de brokers en ligne

Ah ok.

Merci j’en ai 5-6 dans la liste

À mon avis la majorité d'entre nous on a doit avoir bien plus de frais que ce qu'on imagine.
Faudrait que j'essaie de faire l'exercice :
Trouvé 1.2% sur Degiro en 2019. 2020 pas encore dispo.
Faut que je farfouille dans IB et bdirect.

   Exact, moi j'ai plusieurs valeurs à -80% voire -90%. Je suis coincé, je ne vends pas. Après, sur une valeur de ce type, il me reste généralement 100€, soit moins de 0,01% de mon portefeuille.
 
A mon avis, ça doit pas mal jouer dans la différence entre ta situation avec Fisker et la mienne avec Nikola. Mais bon, qu'on te dise qu'il faut diversifier c'est un peu le marronnier du topic. Au moins tes MV ont une valeur éducative pour les néophytes.

Je crois que tu es """""un peu""""" plus diversifié que notre Lapin...  

Mais oui, je confirme que NKLA est une belle école de vie quand on débute.

Ce qui n'empeche pas de faire d'autres conneries plus tard.

Bon, mon plan provisoire de la semaine:
 
Lund, je pense renforcer sur:
- Hasbro: Cours actuel $100 (PRU@$87), l'ATH étant a $120 et le PER=34.
- NextEra: Cours actuel $77 (PRU@$82), l'ATH étant a $87 et le PER=37.
- Schrodinger: Cours actuel $77 (PRU@$95), l'ATH étant a $110 et le PER=N/A.
 
Mercredi:
- Je renforce sur WasteManagement ($138, PRU@$111, PER=37) et/ou NIO ($40, PRU@$62, PER=N/A).
- et/ou j'ouvre sur Lowes ou Activision (car les resultats d'ATVI tombent mardi soir).
A voir....  

 
 
Ca fait partie des règles de base d'un backtest dans l'industrie financière : un backtest sans inclure les frais ne vaut strictement rien. Poubelle direct.
Y'a quelques règles comme ça  

   +11% YTD ici, performance médiocre mais je vois ça comme une saine consolidation après une année 2020 exceptionnelle.

Mon portefeuille est une synthèse de :
40% PierreQuiRoule (qualité / croissance)
40% Setlel (ultra-croissance / ARK)
10% SirConstance (qualité / GARP)
et le reste en poussières de Vonfleck (value), une larme de Bitcoin
+ un peu de levier
et 0% Arkeod (meme stocks)

Contributeurs positifs à la performance : SirConstance, Vonfleck, Bitcoin, levier  
Contributeurs négatifs à la performance : Setlel  
Neutre : PierreQuiRoule
Opportunité manquée : 0% Arkeod

Si tu regardes l'an dernier, la proportion de ceux qui ont battu les indices était bcp plus grande (même s'il y a sans doute un gros biais de publication).

Si tu regardes le JeuTheBull (portefeuille équi-pondéré buy & hold de 10 valeurs), la proportion d'amateurs qui battent l'indice varie bcp selon les années :
2021 YTD : 55% battent le CAC 40, 52% battent le CAC Mid & Small
2020 : 86% (!) battent le CAC 40, 75% battent le CAC Mid & Small
2019 : 31% battent le CAC 40, 49% battent le CAC Mid & Small
2018 : 8% (!) battent le CAC 40, 24% battent le CAC Mid & Small
2017 : 66% battent le CAC 40, 39% battent le CAC Mid & Small

(Évidemment il y a plein de biais : l'échantillon d'amateurs évolue au fil du temps, on peut prendre des valeurs étrangères etc.)

T'as calculé les PER et PER forward??

 
NKLA est vraiment à part, je pense.
 
Je suis actionnaire des 4 : NKLA -86%, CRNC +90%, SDGR +33%, NIO +442%
 
Pas trop d'opinion sur Cerence (j'ai juste suivi), mais j'aime bien Schrödinger, dont BBS avait dit du bien ici (c'est dans son secteur pro).

Pour BD c'est facile: Mes comptes/ Relevés, et tu as tout en détails + le % .
Ici 0,17% du portfolio Pea  

Non, c'est depuis MarketWatch. J'ai l'impression que la zone de PER entre 25-40 est idéale pour éviter les trucs mous (ATT=PER_negatif, IBM=23) et les trucs trop risqués (Amazon=66, Cerence=400, Tesla=710). Mais je me trompe sûrement.

On a déjà eu le débat ici. On avait tranché que HFR Bourse > Taleb. En bourse c'est celui qui surperforme qui a raison, c'est la loi.

 
Pour ma part:
NKLA -79%,  NIO -36%, SDGR -19%, CRNC -16%.  
 
Les quatre de l'Apocalypse au fin fond de mon portif.
 

Le mien aussi.    
Et ils sont leaders dans leur domaine (pour le moment). Pour ca que j'ai des convictions dans cette boite. Si en plus ils arrivent a developper le secteur des médicaments (soit en revendant des molécules, soit en développant des I.P.s), c'est bingo!

Le Japon qui s'est fait balayer des classements en 30 ans, impressionnant.
 

Combien d'US resteront dans 20 ans ?  

Bah déjà Tesla pour commencer.

On a réussi à en placer une
 
France Baise Ouais

Les GAFAM qui tirent quand même bien US vers le haut, qui aurait cru qu’en 30 ans le Japon aller se faire doubler dans le domaine techno  

Buffet qui a été plus vendeur qu'acheteur au Q1. La technique d'écrémage fait des émules

Vu que je prends mes idées de tes stock picks A ma connaissance, tu n'as que FOUR venant de moi, et c'est du 31% en YTD   Donc contribution positif  

 
Tu remplaces US par China et tu as ta liste dans les 20 prochaines années.

Ceux dont je pense qui seront encore dans le top 20 d'ici 20 ans:
- ALPHABET, APPLE, AMAZON et MICROSOFT. Ils sont trop gros et trop présent dans le public et les entreprises pour tomber d'ici la.
- WALMART. Malgré l'e-commerce, les gens voudront toujours se déplacer pour acheter.

Les autres:
- FACEBOOK, ils sont present sur les reseaux sociaux (Faceboon, Instagram et WhatsApp), mais le vent peut largement tourner en 20 ans. Qui utilise encore ICQ, Messenger ou Orkut ?
- TESLA: ils sont bien maintenant, mais ils auront toute la compétition des autres constructeurs a venir. Ca va être violent!
- BERKSHIRE: tout se décidera a la succession du Papy d’Oklahoma.
- MASTERCARD et VISA. Dur de prévoir le futur. On peut imagine un risque possible de l'explosion de cryptomonnaies qui échapperait a leur contrôle.
- JOHNSON&JOHNSON et UNITHEAD. Ce sont des pharmas, le vent peut tourner et être remplace par d'autres pharmas.
- JP MORGAN. Je ne sais pas. Les gros banques peuvent tomber (cf Lehmann).

  Je note Progyny et Cnova, que je n'ai pas en portefeuille. Et je suis jaloux de ta belle ligne Sika ; il faudrait que je renforce, même si c'est toujours cher.

C'est marrant, pour moi c'est justement le plus incertain de la liste

Il n'y a pas de consensus sur le sujet : mon point de vue à la fin de ce message.
 
3) Perso, je ne couvre pas mon risque de change, et j’ai tendance à considérer que craindre le risque de change est une bonne indication d’un risque boursier excessif et/ou d’une mauvaise diversification géographique du portefeuille. Le risque de change peut faire varier la valeur en € d’un portefeuille 50% € / 50% $ (par exemple), bon an mal an, de +/-10%. Quand on investit en bourse, on doit être capable d’encaisser des corrections indicielles de 50%. Donc je me pose des questions sur la capacité psychologique de ceux qui souffrent actuellement de la montée (très graduelle) de l’EUR/USD à encaisser un krach - tout à fait possible dans l’environnement actuel de forte valorisation des indices… Au contraire, je trouve que savoir encaisser sans broncher le risque de change est un bon "entraînement" à encaisser les corrections boursières, bien plus violentes.
 
4) J’ai horreur des pertes certaines et je fais tout pour les éviter, ce qui m’incite à refuser le principe de la couverture (nécessairement coûteuse). Que certains veuillent couvrir leur portefeuille boursier (par exemple contre le risque de change), c’est un choix, mais perso si j’investis en bourse c’est pour prendre des risques et pour me les faire rémunérer. J’assume donc pleinement le risque indiciel et le risque de change, et je ne les couvre pas. En revanche, je mets beaucoup de soin à maintenir une diversification suffisante de mon patrimoine - la meilleure protection contre les risques boursiers et de change, à mon avis.
 
5) Je considère le risque de change comme très modéré sur le long-terme, et, investisseur de long-terme, je ne me laisse pas troubler par des fluctuations de court-terme. Un investisseur européen qui est actionnaire de Mastercard ou d’Amazon depuis 20 ans vit à mon avis très bien le risque de change : si j’investis à l’étranger, c’est pour y trouver des actions de grande qualité, rares en France, qui vont m’apporter une performance énorme sur la longue durée, rendant dérisoires les quelques points de pourcentage gagnés ou perdus en raison du taux de change. Que l’EUR/USD monte ou baisse en 2021, cela ne va rien changer à la valeur de mon portefeuille (buy & hold) en 2050 - qui est la seule chose qui m’intéresse. Aucune raison de couvrir ce risque : les fluctuations de l’EUR/USD ne changent pas la valeur intrinsèque de mes actions américaines (ou à la marge, en pénalisant ou en favorisant éventuellement les exportateurs).
 
6) En revanche, je pense qu’il est pertinent d’utiliser les fluctuations du taux de change comme un moyen pour gagner un peu en performance. Je trouve pertinent, par exemple, de moduler les pourcentages d’allocation géographique pour les renforcements en Europe et aux USA, selon l’évolution de l’EUR/USD, afin de tirer parti de la zone rendue moins "chère" par ces fluctuations. (Par exemple : en dessous de 1,10, orienter les renforcements à 75% vers la zone euro et à 25% vers les USA ; l’inverse en dessus de 1,30 ; et 50/50 entre 1,10 et 1,30 - ce n’est qu’une illustration.)

 
Normal, ils seront cotés à la bourse de New-Fremont, Mars.

precisions
 
opés des derniers jours
ACHATS
SAINT GOBAIN BURELLE
RENFORCEMENTS
IMERYS EURONAV ECOMIAM CR ALPES PROVENCE MAUREL ET PROM
ALLEGEMENTS  
CASINO MAUREL ET PROM VERALLIA MOULINVEST
 

 
Oui mais si tu regardes bien, le graphe est vert. Donc t'es gagnant quand même

Je blaguais  

Musk premier président du monde en 2035. C'est écrit dans les livres des Oummains.

Du système solaire.

Ok

A mon avis :
1) La pandémie a un effet accélérateur sur une tendance de long-terme défavorable au commerce physique, donc aux foncières commerciales. On n'en est peut-être qu'au tout début (réalité virtuelle etc.).
2) Cela dit, je reconnais qu'Unibail a des biens de grande qualité.
3) Le plan RESET de recapitalisation (avec forte dilution), même s'il a été rejeté par les actionnaires (entrée de Niel, changement de management etc.), montre une faiblesse fondamentale d'Unibail.
4) Le soulagement de la non-dilution est désormais bien pricé, je pense.
5) Il y a une incertitude sur les comportements de consommation post-pandémie : il est possible qu'on voit une période de consumérisme forcené grâce à l'épargne accumulée, bénéficiant éventuellement aux foncières commerciales. Cela n'est peut-être pas totalement pricé, i.e. Unibail peut avoir encore du potentiel à la hausse.
6) Mais au-delà de cet éventuel effet temporaire de rattrapage, Unibail reste une action à faible croissance potentielle, en raison de la tendance de long-terme du secteur et de ses vulnérabilités propres. Sur 1-2 ans, un rattrapage peut éventuellement permettre à Unibail de battre un ETF World (mais j'en doute), mais sur un horizon de 10 ans, no way. (Je parle en termes de total returns.)
7) Le retour éventuel/probable du dividende est handicapant pour un investisseur jeune en phase de capitalisation, en raison du frottement fiscal. ça ajoute un poids à Unibail dans la "course" face à un ETF World.
8) Un investisseur jeune en phase de capitalisation devrait prendre conscience du caractère très pénalisant, sur le long-terme, des investissements distribuants, comme les foncières, et donc les sous-pondérer nettement (a fortiori hors PEA, comme c'est le cas pour les foncières).
9) Cela dit, si on n'a pas de patrimoine immobilier, on peut s'exposer à l'immo par une exposition modérée et diversifiée aux foncières.
10) Si on est vieux et qu'on a besoin d'un complément de retraite, c'est différent, évidemment, on peut davantage s'exposer aux foncières, mais en les diversifiant par catégories (foncières commerciales, industrielles, télécoms, logistiques, data centers) et par noms individuels. Unibail n'est pas une foncière que je surpondèrerais dans un portefeuille de foncières.

AMF : Actionnaire URW (36 actions), PRU 199€  

Tu fais du day trading sur Maurel et Prom ?