Reprise du message précédent :

 
 
biais psychologique baissier, pire la quasi totalité des experts qui tente de prévenir le turfu ce vautre, et si une fois ils sont bien tombe c'est un gros coup de bolé, pire si ils sont bien tomber pour prédire un truc qui est finalement arriver ils ce sont gourer sur la cause sou jacente !!!!
 
même les meilleurs expert qui tente de prédire ce qui pourrait ce passer dans le turfu ils ont 85% de chance de ce tromper et que la prédictions soit totalement fausse, et puis la cause réel n'est pas bien comprise, du genre un biais psychologique récurent confondre la cause pour la conséquence.
 
donc n'écoute jamais ceux qui prédisent quoi que ce soit, il n'en savent généralement rien du tout et ne font que jouer à pile ou face, le pire étant les prêcheurs d'apocalypse qui disent pile 100% du temps comme des horloges à l'arrêt y a bien un jour ou ils auront raisons, et ce jour là tu va les entendre fanfaronné et gesticuler partout dans les médias et réseau sociaux en disant je vous l'avais dit blablabla et vous ne m'avez pas écouter, en oubliant les 99% des fois ou ils avait prédit un truc et ils ne c'est strictement rien passer, ces criminel et beaucoup trop de gens prêtent oreilles à ses gourous prêcheurs de l'apocalypse qui au final n'arrive pas ou pas vraiment ou ce gourent sur la cause.

 
 
ouaips, j'avais mis un ordre à seuil à 124,160€ ben la pas fallu 3 minutes pour qu'il ce déclenche !!!

 
Dernière news chez Saxo ce matin : le souci avec les virements en suspens devrait être réglé en début de semaine prochaine...
 
 

Oui on dirait que cela se tasse pour la plupart des gens.
 
Et toujours pas mon IFU. Début de La semaine prochaine à ce qu’il parait
 
Et me manque 50% de mes dividendes L'Oréal.

Saxo là me gonfle aussi
outre le fait qu'ils ont mis 9 mois à transférer mes titres et que si je n'avais pas fait appel au médiateur de l'AMF, ma situation serait encore au même point, en plus, toujours pas d'IFU et il faut que je repasse tous les questionnaires à la cons suite à leur fusion de logiciel. Je viens de m'en apercevoir ce matin alors que je voulais faire un petit achat sur le PEA.
non mais sérieusement cette boite se fout de la gueule du monde et donc de leur clients !

Je me demande si je vais pas changer définitivement de crèmerie vu que je n'ai plus que le PEA chez eux et que maintenant, c'est le même prix partout

Et plutôt qu'une bulle qui explose et une apocalypse, on ne peut pas imaginer un scénario où on retourne tout simplement à plat/accroissement plus modéré ?

Je suis naïf je sais
 

Également dans Les Échos du jour pour les fans de biotech au Nasdaq :
 

J’atteins le plafond PEA bientôt, après je m’en fous   le CTO j’ai un peu de foncière mais principalement du capitalisant . DEGIRO pour le reste. Tant que je suis sur des montants relativement faible. A 500k je réfléchirai à en ouvrir ailleurs. Pas avant un petit moment  

monsieur

Un peu plus de 9k il me semble (enfin 3 puisque j’ai envoyé un missile à 6k). Donc la semaine du 10 ce sera bon. Normalement   mais je suis encore très loin de tes 200k  

Effectivement  

Ben voilà, il suffit que je teste la marge sur Degiro hier soir pour provoquer l'effondrement boursier de la décennie  

Après en ordonnées ce n'est pas le niveau de levier mais le pourcentage d'augmentation d'icelui par rapport à l'année précédente, donc c'est ptêt pas aussi grave...

 
Oui. Après on a jamais eu des taux si faibles.
 
La logique, le pragmatisme veut qu'un levier modéré est la bonne chose à faire actuellement SI on ne dépend pas de ce portefeuille pour vivre et SI on a des revenus réguliers permettant d'épargner et SI on a la resilience psychologique pour tenir une volatilité plus aigüe.
 
Dans mon cas, je n'ai pas la resilience psychologique nécessaire pour tenir du levier, augmenter mon % d'actions/HY/bac à sable légèrement au dela de 50% est le maximum que je puisse tolérer actuellement donc je ne prends pas de levier.

Le taux faible permet d'avoir un levier pas cher. Mais ce n'est pas la seule variable à considérer quand on parle d'actifs volatils qui sont à des valorisations historiquement haute.

Et surtout une marge élevée sur le marché peut accélérer l'effet domino en cas de soucis.

 
Les valorisations ne sont pas historiquement hautes. On est à 22 de P/E (probablement moins maintenant que les resultats monstrueux de pas mal d'entreprise sont tombés, justifiant encore davantage les cours des actions) vs. 27 en 2000.
 
Et encore une fois SI tu es capable de tenir, à TLT le levier modéré aux taux actuels est gagnant vs. pas de levier.

Achat d'un jacuzzi de World d'ennui  

et d'un PUT SPY échéance juin 2022

Twitter bientôt -13%, j'ai bien fait de pas me précipiter  

 
Current: 42.67 -0.21 (-0.49%)
Mean: 15.92  
Median: 14.85  
Min: 5.31 (Dec 1917)
Max: 123.73 (May 2009)
 
https://www.multpl.com/s-p-500-pe-ratio
 

louche Neoen + louche Albioma.

Pas la grande forme chez STM aujourd'hui  

couillu sur Neoen

Déjà en grasse PV, à moi le menu bestof  

 
Des explications ?    

apparemment ça va bien pour EuroSuivant, Ravis que leurs étourderies en langue anglaise n'entame pas leurs performances financières et capitalistiques !!!!!

On peut pas dire que la tendance sur 3 mois soit des plus flateuses.
Je la lurke depuis un moment, j'attend un signe positif pour y rentrer

Tu as ton signe, je suis rentré !    
Sinon sur l'excellente publication gratuite en ligne, le revenu hebdo, tu as des infos :
https://www.lerevenu.com/lr/emailin [...] o_1633.pdf

A l'échelle mondiale :
MSCI World Index : P/E 30.37
https://www.msci.com/documents/1019 [...] fc565ededb

Allez un AMZN en plus dans la besace  

 
Ce n'est pas un peu biaisé de prendre en compte des PER qui se basent sur les résultats de ces derniers mois, et qui donc n'intègrent pas encore la reprise d'activité (alors que les cours de bourse en tiennent compte) ?
 
 
 

J'ai vu que mon ordre de renforcement sur 2CRSI était passé à l'ouverture @5.050€, par contre je comprend pas trop la remontée soudaine dans l'après midi.
Il y a une nouvelle news depuis les résultats d'hier ?

 
 
CQFD.
 
P/E forward : 20,31.
 
 

Une petite louche de Twitter avant de partir en week-end  

 
J'hésite à en prendre un petit peu. Que disent les sages ?

 
Disons que vu la gueule sur les dernières earnings, il y a encore un bon potentiel de baisse (de mémoire c'était -20/-30% pour Q3 2020? )...Donc ca peut autant augmenter que s'écrouler  

Oui, l'équation pour savoir si on doit utiliser du levier ou non, c'est :
rendement attendu sur l'actif - coût du levier > 0

Sur un horizon suffisamment long, une valorisation élevée abaisse forcément le rendement sur l'actif.

Et par ailleurs le coût du levier n'est pas fixe, il peut monter en flèche, par exemple si une poussée d'inflation conduit les banques centrales à remonter leurs taux. C'est double whammy pour les investisseurs leveragés dans ce cas-là.

Et en plus, un levier mal calibré expose à un appel de marge en cas de rebond soudain de la volatilité, quand bien même l'investisseur aurait raison sur le scénario macro et le stock-picking.

A tout ça, il faut ajouter le piège psychologique : quand les marchés sont haussiers, une utilisation du levier est récompensée par une bonne performance du portefeuille, ce qui conduit naturellement l'investisseur à augmenter toujours un peu plus son levier (la fenêtre d'Overton de sa tolérance au risque), jusqu'à la catastrophe.

Bref, l'utilisation du levier est très piégeuse, a fortiori dans le contexte actuel de valorisations élevées + euphorie récompensant ceux qui participent aux mouvements de foule (meme stocks etc.) + levier peu onéreux à l'instant t. Idéalement, il faut réduire le levier au fur et à mesure que la prime de risque sur les marchés actions diminue, mais ce n'est pas évident, notamment psychologiquement.

AMF : levier 1,45 sur mon portefeuille IB. Si ça se passe mal, je changerai mon pseudo à légionnaire Tristus Pauperus.

J'en avais à $30 que j'avais revendu à $60 avant l'investor day; et l'investor day a renforcé ma conviction.
 
Pour moi, 'est le réseau social/la plateforme avec le plus de valeur et le moins de risque de disruption. C'était assez niche mais depuis quelques temps la croissance des utilisateurs a fortement accéléré; ça devient de plus en plus grand public: il suffit de voir que des tweets sont cités de plus en plus régulièrement comme source sur ce topic. La plateforme n'était quasiment pas monétisée. Début de l'an dernier, Silverlake et Singer sont arrivés pour botter le cul de Jack. Ils ont lancé leur nouvelle plateforme de pub fin 2020; et ont présenté pas mal de nouvelles idées de monétisation à l'investor day + améliorations potentielles de la plateforme pour simplifier l'onboarding et développer l'engagement des utilisateurs (ex: Twitter Spaces qui va détruire le fad Clubhouse ).
 
Au final, un réseau social hyper puissant et très, très sous-monétisé à un prix raisonnable sur la base des résultats actuels. Ce truc est dingue pour les utilisateurs, tu peux être un investisseur nobody qui se fait Josianner et voir Dan Loeb venir répondre à un de tes tweets
 
Les points négatifs/risques étant pour moi l’exécution plus que moyenne jusqu'ici, la stock-based compensation beaucoup trop élevée (dilution), et le fait que je ne suis pas sûr que ce type de plateforme (news) soit ce qui se fait de mieux en terme de rentabilité pour la pub (CSP+ sérieux qui ne se font pas avoir par la pub, vs. Instagram qui peut promouvoir de la merde à Kevin qui se connecte 10 fois par jour pour matter les nouvelles photos des 50 ass models / influenceuses qu'il suit et qui est prêt à acheter la merde qu'elles mettent en avant en pensant que ça rendra sa copine Jessica plus attractive).

 
Merci pour les infos.
J'en ai pris une ptite dose pour voir.

J'ai pris mon ATH (en valeur) en photo avant le grand krach  
 
J'aurais un souvenir comme ça