Reprise du message précédent :

+1000
J'aurais pu écrire ça, mais j'aurais ajouté une redface de peur de me faire basher.

C'est pas pire que d'invoquer Buffett pour justifier d'acheter de l'or.

Je parie sur l'ironie de Lookoom, toujours à l'affut du dernier meme stock à la mode  

 
Alors désolé pour la question conne mais :
 
- Etre Business Angel d'une startup pour l'aider à commencer, ou participer à une levée de fond ça rentre dans ta description et je le comprends.
 
- Mais acheter des stocks sur le marché, l'entreprise reçoit bien 0 on est bien d'accord ?

J'ai jamais vu Lookoom faire de l'ironie.
Lookoom, c'est un mec sérieux.

 
 
Sauf quand elle émet de nouvelles actions  

sympathique le BoJo et son frere (bientot coopté...) doit avoir les memes pensées...
 
https://www.liberation.fr/internati [...] r=CS7-51-&
 

 
Acheter des stocks c'est soutenir le cours de la societé ou pousser pour qu'il augmente.
Sa valeur augmente, sa capacité à se financer pas cher augmente, sa capacité à emettre de nouvelles actions aussi, etc...
 
GME fut une belle illustration : malgré le coté idiot de ce boost WSB, la societé, grace à ça, a réussi à attirer un top talent pour la gerer, à lever un demi milliard à l'aise, à investir dans de nouvelles directions stratégiques.
Bref c'est indirectement tout à fait pareil qu'un cheque de BA pour une startup.
 
 
 
Hah. Oui sérieux mais ce topic reste un bac à sable patrimonial ET intellectuel, je pousse un peu quand même dans la façon d'exprimer les choses

Même sans ça, ton action tu la tiens d'un mec qui a financé le développement de l'entreprise. Tu le récompenses pour qu'il puisse se payer une retraite dorée et en même temps tu prends le relais de la grande chaîne capitaliste. C'est beau.  

 
 
Il dément.
C’est le PM du UK. Ça doit être un homme d’honneur, droit.
Je ne vois pas pourquoi il mentirait.
 
Sûrement des ragots de jaloux cherchant à nuire à cet homme qui fait preuve d’un esprit de sacrifice sans limite en conduisant son pays à travers ET le brexit ET le Covid.

Ben quand tu achètes des actions, tu remplaces indirectement un valeureux entrepreneur ou créateur d'entreprises, qui a apporté les capitaux au départ à l'entreprise (ou lors d'une levée de fonds). Le marché secondaire (= toi) lui permet de revendre ses actions et de pouvoir mobiliser ses capitaux dans d'autres projets créateurs de richesses pour l'économie.

Donc quelque part, tes achats d'actions servent bien à faire tourner l'économie réelle.

Comme acheteurs sur le marché secondaire, nous sommes les "remplaçants" des apporteurs de fonds sur le marché primaire. Dire que les achats d'actions ne servent pas à l'économie réelle, ça revient un peu à dire qu'Alphonse Areola et Adil Rami n'ont en rien contribué au succès de la France lors de la Coupe du Monde 2018 : c'est peut-être vrai sur le fond, mais ce n'est pas sympa.

Si tu dezoom, tu vois que ça tient la route comême.

 
La dernière phrase pleine de bon sens  

1) Buffett dit aussi que la diversification est une protection contre l'ignorance. J'applique ça à la lettre : pour moi le degré de diversification doit refléter le degré de compétence de l'investisseur. Du coup, Buffett n'a que 30 lignes parce qu'il a pris la confiance sous prétexte qu'il a gagné 100+ milliards $ par ses investissements, et moi j'ai 900 lignes.  
 
2) A partir du moment où on a autant de lignes, ça fait moins de sens de les vendre : mes PV en € par ligne restent modestes, et mes lignes pourries ne représentent plus grand' chose dans le portefeuille.
 
3) Par ailleurs, je construis mes lignes progressivement, donc si une valeur s'effrite (au niveau fondamental) je ne vais pas la renforcer.
 
4) Effectivement Buffett reste value dans l'esprit, donc il a des prix cibles (cela dit, Munger dit ne l'avoir jamais vu faire un DCF...). Là encore, il est sans doute plus compétent que moi pour valoriser une entreprise. Moi je me contente d'acheter des entreprises qui me semblent avoir des fondamentaux corrects et des perspectives prometteuses - bon, je regarde aussi un peu le prix, mais avec tolérance. Buffett a bcp plus de chances que moi de créer de la valeur par des achats/ventes sur la base de ses estimations de valeur que moi si je m'y essayais. Fondamentalement, je préfère la gestion passive (en tout cas à mon niveau de compétence), et j'essaie juste de mettre en application des idées que je comprends bien non seulement chez Buffett, mais aussi Lynch et Bogle. J'essaie d'être l'enfant qu'ils auraient eu s'ils avaient fait un plan à 3, mais ce n'est pas gagné.
 

Effectivement, la stratégie de constitution progressive des lignes explique largement ma stratégie buy & hold. Cela dit, mon portefeuille est encore jeune. Peut-être que dans quelques années je ferai un gros nettoyage de mon portefeuille en larguant des lignes, mais quelque part cela reviendrait à reconnaître que je me suis planté dans mon stock-picking, et ça, ça ne me ressemble pas.
 

Quand je suis né, un ange s'est penché sur mon berceau et m'a offert un choix : "préfères-tu être effective ou efficient, dans ta vie ?" J'ai choisi effective, donc dans tout ce que je fais, je ne suis guère parcimonieux. Ce qui m'intéresse, c'est d'atteindre les résultats quoi qu'il en coûte, plutôt que le ratio résultat/efforts. Dans mon boulot, et bien sûr aussi dans mes investissements. Cela dit, j'investis de moins en moins de temps dans ma gestion, car une fois en portefeuille je ne surveille plus trop mes valeurs.

Oui ça crève les yeux, faut faire descendre la pression  

 
Ah c’est donc ça ! Y’en a pleins ici sur lesquels l’ange s’est penché en disant : toi tu seras liquide mouhaha  

Le problème que je vois avec ton approche, c'est que tu considères une entreprise comme quelque chose sans vie bien définit à un instant et qui le restera tel quel. Rien qu'un changement de direction peut faire sombrer une belle entreprise. Une étude montre qu'il vaut mieux qu'un CEO crève qu'un membre de sa très proche famille => “Do CEOs Matter?” : https://www0.gsb.columbia.edu/mygsb [...] ueceos.pdf

n'oublier pas que c'est ce soir 15 minutes après Bourses environ que AMD publie ses résultats !!!!
 
https://fr.investing.com/equities/adv-micro-device
 
https://seekingalpha.com/symbol/AMD
 
pour ceux qui sont joueurs comme moi vous pourriez jouer les résultats de AMD ce soir après bourse, ça risque d'être volatile, vous avez 60% de chance que le marchés sabre la nouvelle par une chut du titre AMD en AFTER d'après mon expérience !!!!

Et si les résultats sont mauvais, quelle probabilité que ça monte ?

 
ça va énormément dépendre de Q&A, mais c'est quasiment improbable, c'est pas une boite comme TESLA ni MCPHY ENERGY qui perd un pognon monstre mais monte contre vent et marré, AMD c'est une vielle dame de 1969.

Les résultats de Google et Microsoft vont être éclipsés par ceux d'AMD...

Scipion, quand tu achètes un titre, tu regardes le graphique ou pas du tout ? Genre si le titre sort d'une semaine à +40% tu le prends quand même ou tu attends que ça retombe un peu ?

Les résultats de Google

Bon ben voilà, c'est fait. Google EXPLOSE encore le consensus:
 
Earnings: $26.29 vs. $15.82 expected
Revenue: $55.3B vs. $51.7 expected
 

 
Une "petite" autorisation de buybacks:
"On April 23, 2021, the Board of Directors of Alphabet authorized the company to repurchase up to an additional $50.0 billion of its Class C capital stock"
 
A mon avis, Facebook va aussi avoir des résultats phénoménaux.

Dites question par rapport à la fiscalité. Admettons que je veuille m’amuser à Trader avec de petits montants. Par exemple je mets 100€. Je fais environ 30 transactions dans le mois pour une PV de 25€. Je suis censé faire 30 déclarations de PV ?

MSFT ...
 
Cette violence.

Non tu indique la PV globale annualisé !!!
L'ifu indique le nombre de transactions et la valeur totale des transactions.

-3,5% en AM, marché d'enfants gâtés

Ces résultats d'Alphabet, ça me rend presque plus joyeux qu'une victoire de l'équipe de France en coupe du monde.

Le CA qui se tape un petit +35% Y/Y, alors que le tourisme n'a pas encore repris.  

Je me souviens encore des analystes qui nous expliquaient que Google c'était de la pub, donc forcément cyclique, qu'on allait bien rigoler au premier coup de froid...

apparement les marchés aiment les résultats de AMD:
 

 
AMD actuellement +3,87% en AFTER MARKET pour AMD !!!!

C'est clair  
 
Après, toutes les boites que je connais ont légèrement baissé leurs budgets pendant la pandémie, mais ont surtout tout réalloué sur le online. Donc quelque part je pense que c'est un peu gonflé artificiellement. J'avais quand même transpiré un peu l'an dernier quand ils ont affiché des revenus stables au Q2  

 
Vu mon niveau au foot, je suis déjà très fier de pouvoir me comparer à Rami    
 
Bientôt le mois de mai, j'avais proposé "en mai, fait ce qu'il te plaid ", certes un peu en avance, mais je ne doute pas un instant que le taulier l'avait bien gardé en tête    

Je vais encore devoir écrémer, trop de PV  

En mai, je connais mon Alphabet.  
Dsl je me laisse emporter par le moment

Bons résultats de Visa aussi  

 
 
pour une fois que je ne me fais pas défoncer lors de la publications après bourses, avant j'étais sur à 60% de me tromper, là on revient à 50% de chance de gagner ou de perdre après publication c'est déjà mieux !!!!

 
Non mais il parait que le Nasdaq est en bulle.  
 
Aphabet est en mode Bulldozer depuis 6 mois, aucun retracement.
 

 
Le cours était plus bas que lors de la dernière publication.

Non mais là quand même on est dans la section loisirs du forum. Donc si quelqu'un veut passer 14 heures par jour à se concocter un screener maison, à lire les notes de bas de page des rapports annuels, ou simplement à faire des reloads frénétiques sur son portefeuille juste pour admirer les chiffres qui bougent, grand bien lui en fasse s'il en tire satisfaction ! Est-ce qu'on peut en faire un argument contre lui ?

En phase  

Tiens, ce tweet m'a fait penser à toi
@michaelbatnick Alphabet approved buyback of $50 billion worth of stock, just to see if there is liquidity