Reprise du message précédent :

 
Tu as raison, mais je vois quand même deux arguments pour les dividendes,
 
1) Le fait de devoir en payer diminue le risque de voir un entreprise surpayer des rachats etc. Ca pousse à être plus pingre.
 
2) C'est un vrai appeau à petits porteurs et répartit les actions sur plus de monde. Voir Air Liquide, ça doit quand même limiter les risques de rachat par un concurrent non?
 
 

Une petite journée à 15keur  

Pour changer des loss porn de la semaine dernière, et c'est encore loin de rattraper tout ca

 
1/ Je suis en faveur des entreprises qui font du M&A de façon smart, investir en recherche/nouveaux produits, attirer des talents, etc... payer un dividende est un aveu d'échec selon moi. Encore une fois, dans un monde aux taux 0, sinon c'est très différent.
 
2/ Comprends tu que limiter le risque de rachat par un concurrent ce n'est pas dans ton intérêt d'actionnaire ? En tant qu'actionnaire tu n'as qu'une envie c'est d'être racheté par un concurrent avec une grasse prime de 30% par exemple. C'est effectivement une protection pour le top management d'AI de ne pas se faire virer oui...  
 

 
C'est vraiment mega risqué mais qui sait, leur archi est peut être la meilleure du marché
 
Tenté d'en prendre quelques centaines en mémoire du bon vieux temps mais c'est encore un pari bien spéculatif

Malgré le pump de WSB, Nokia va quitter l'Euro Stoxx 50 pour Infineon
 
Vive les semis.

Il faut se positionner sur les puces en effet. Elles vont se déployer partout au cours de cette décennie.

Sauf si pénurie de terres rares ?

 
On va voir ça. STM est toujours à -55% de son pic en 2000 malgré des dividendes très faibles

 
Dans ce cas, tracker terres rares REMX  

Bam, Faber perd le rôle de DG et reste Président :
https://www.zonebourse.com/actualit [...] -32567937/

Tiens on en parle peu d'Infineon. On parle surtout de STM, Soitec et ASML.
Faut aussi avoir du Infineon ?

En fait, elles ne sont pas si rares. Y’en aurait presque partout. L’Europe en regorgerait. C’est juste que c’est sale et polluant. Donc on en veut pas. Mais c’est comme l’industrie chimique (médicaments...), à force d’avoir tout délocalisé, on est maintenant dans une position de dépendance et fragilité. Donc va falloir faire des choix et accepter d’avoir de l’exploitation de nos sols avec le maximum de précaution environnementale.

Ça en créera pas pour autant  

 
Ca les rendra plus chères, tant mieux pour le tracker

Sauf si l'augmentation des prix conduit à trouver une alternative moins chère

[quotemsg=62257957,531604,58539]
 
1/ Je suis en faveur des entreprises qui font du M&A de façon smart, investir en recherche/nouveaux produits, attirer des talents, etc... payer un dividende est un aveu d'échec selon moi. Encore une fois, dans un monde aux taux 0, sinon c'est très différent.
 
2/ Comprends tu que limiter le risque de rachat par un concurrent ce n'est pas dans ton intérêt d'actionnaire ? En tant qu'actionnaire tu n'as qu'une envie c'est d'être racheté par un concurrent avec une grasse prime de 30% par exemple. C'est effectivement une protection pour le top management d'AI de ne pas se faire virer oui...  
 
 
 
 
 
Merci,
 
 
 
 Pour le point 2, je pense que c'est au cas par cas, on peu penser à des boites moins performantes mais plus capitalisée qui rachètent un concurrent non?
 
 

 
C'est Etsy mon kiki

+480% ces 5 dernières années ça vaut quand meme un petit lqq  

si tu peux l'expliquer à tes potes de Reddit ça m'arrangerait, merci  

Et en même temps parle aussi de l'uranium, au hasard

En parlant de ça je n'ai pas compris pourquoi MP Materials n'est pas dans le REMX ?
 
Ou alors j'ai manqué quelque chose, cette hypothèse reste une possibilité

 
Si une entreprise est plus capitalisée elle est DONC plus performante non ?
 
Ou tu es quelqu'un qui trouve que tout ce qui est petit est joli ?
 
   

Mouais, les carriers comme Lafarge, Colas... n’arrivent déjà plus à ouvrir de simples carrières de sables graviers, alors ouvrir des mines...

 
Oui, certains bossent dessus, je parle à une startup sur ce segment. En bref c'est pas pour tout de suite

C'est complètement spéculatif oui.

De ce que j'ai vu:

dMY Technology Group:
- Le CEO n'a pas un parcours de folie j'ai l'impression: https://www.marketwatch.com/investi [...] ote_switch
- DMY Cl.I (DMYT) a débouché sur Rush Street Interactive (NYSE: RSI), un jeu de casino en ligne:
https://www.dmytechnology.com/investor-materials
https://www.marketwatch.com/investing/stock/rsi
https://www.marketwatch.com/investi [...] te_analyst
https://www.zonebourse.com/cours/ac [...] 105997968/
Le cours de l'action n'est pas folichon, mais les analystes recommandent BUY/ACHAT.
- DMY Cl.II (DMYD) a débouché sur Genius Sports Group, qui sert de plateforme de donnée et paris pour les compétitions sportives, si j'ai bien compris. Ils ont le NASCAR comme client:
https://www.dmytechnology.com/dmy2investormaterials
https://en.wikipedia.org/wiki/Genius_Sports
- DMY Cl.III (DMYI), celui dont on parle, est engagée d'aller dans les secteurs suivants:
---- gaming, entertainment, work productivity, e-commerce, dating, financial technology, and health and wellness
---- et aussi: artificial intelligence (“AI”), machine learning (“ML”), cloud infrastructures and quantum computing.
- L'action est a $14.30 pour le moment. Ca me semble raisonnable, meme si un peu au dessus de ce que j'avais comme autres SPACs ($10-$12).

IonQ:
- Développe une technologie d'informatique quantique: https://ionq.com/
- Ils semblent largement en avance sur les autres competiteurs comme Honeywell et IBM pour les gros, ou meme D-wave.
- Ils ont pour client Amazon: https://aws.amazon.com/braket/hardware-providers/ionq/
- Compagnie évaluée a $2mrds.

Conclusion: il s'agit seulement d'une rumeur que dMYI va prendre le contrôle de IonQ dans le cadre du merger. Si c'est bel et bien IonQ, ca peut donner quelque chose d’intéressant je pense (*). Et on peut très bien avoir autre chose que IonQ au final, mais vu le succès des deux premiers merger, ça pourrait être pas mal aussi.

Bref, je vais poser une petite louche cette semaine, et après on verra plus tard si j'augmente ou pas la mise.

Et si je devais résumer tout ca en une image:

(*) Et ou six mois plus tard, on va apprendre que les protons n’avançaient pas tout seul, mais étaient poussé du haut de la montagne énergétique.

Que devient la pépite K.lray dans tout ça ?  

 
IonQ est le seul producteur de hardware avec technologie de trappe à ions vs. les technologies annealers de chez google/ibm ou D-wave qui a une architecture partagée par API (QCWare, CQC en profitent typiquement). C'est une technologie qui est clairement en pointe toutefois l'innovation en quantum continue d'aller très vite et je discute presque chaque semaine avec des boites qui reflechissent a des architectures encore plus smart donc j'ai toujours un peu la crainte qu'IonQ se fasse doubler avant de devenir un vrai leader.
 
 

Tableau rempli avec la perf de Février:
-PEA: TRI YtD de +2.29%, légère baisse par rapport au mois précédent.
-CTO: TRI YtD de -6.02%    
 
Les pires 2 semaines de ma vie boursière, des (grosses) tartes dans la tronche quasi tous les jours sur la 2nd moitié du mois    
J'étais à environ +17% YtD avant ça, dommage.
 
Je tiens à remercier Cathie Boutin pour cette performance remarquable. Le bon côté c'est que mon mental en sort renforcé, il s'est un peu épaissi mais il reste bien entendu plutôt moelleux    
Mention spéciale à la journée avec un creux intra-day à -15%, 1ère fois que je voyais une MV daily à 5 chiffres    
 
Nouveau mois, nouvelle allocation sur la stratégie principale: toujours 100% actions à ce stade, mais un peu plus "sage" (ARK c'est fini pour le moment par exemple)

 
Tu vas probablement perdre gros, on te l'aura dit. La description que tu fais devrait t'alerter, rien ne va
 

En accord avec ta méthode des "signaux ?"  

 
Tesla c'est performant? Je pose la question.

 
Capitalistiquement oui, sans aucun doute. Ils pourraient racheter à peu pres n'importe quel competiteur sans sourciller aujourd'hui en tout cas.
Est-ce qu'un rachat de Renault par Tesla avec une prime de 35% serait apprecié par ses actionnaires, je le suppose oui.

C'est un risque, en effet.
 

C'est a dire ? C'est quoi les red flags ?

 
Ok, perso je me ferais du souci, je n'ai pas une haute estime de Tesla.

 
Oui    
J'en ai rajouté 1 d'ailleurs, hebdo.
 
Cette expérience de Février m'aura fait du bien concernant la sélection des ETFs investissables ; j'étais devenu trop greedy depuis novembre dernier, il faut que je reste sur des secteurs / indices qui ne soient pas totalement à l'ouest par rapport à ce que ciblent les signaux  
Au final il y a de fortes chances que la perf soit moins bonne, mais niveau risques ca collera mieux à ma  

Elle reste dynamique dans les deux sens, prête à bondir ou plonger sur n'importe quelle non news qui sort... Pour l'instant le marketing joue bien son rôle car j'y crois toujours au fond de moi

 
Mais encore une fois tu es actionnaire de Renault, tu es ravi d'avoir ton +30% point barre. Si tu n'aimes pas Tesla tu vends et tu empoches ta prime une fois l'acquisition réalisée ou dès son annonce.
Si tu te places du point de vue d'un employé de Renault ou de son CEO oui tu peux te faire du souci, beaucoup seront virés probablement. Mais ce n'est pas le sujet.

  +4.1% sur CTO  

 
Tu a raison, j'encaisse.

 
Histoire rigolote sur le marché du LNG.  
J’adore les histoires d’armement maritime, c’est encore plein de pirates.
 
J’ai vendu mes GLOG vendredi afin d’avoir du liquide dans les prochaines semaines, mais voici l’histoire.
En Juin 2020 Gaslog a émis pour 36mio d’actions à 2.50 USD, réservées à certains investisseurs (proche des actionnaires principaux). L’action était alors à 3.30USD.
 
Le mois passé Gaslog annonce qu’ils vont racheter les actions à 5.80USD et sortir du marché. Avec une entrée de Blackrock au capital. 55% à l’actionnaire principal+famille  et 45% Blackrock.
 
Cela devra être soumis au vote fin Q2, et seuls les actionnaires autre que l’actionnaire principal et Blackrock pourront voter, donc les petits porteurs s’imaginent qu’ils pourront bloquer l’opération, (les actionnaires qui détiennent depuis longtemps perdent un bras). Bien sûr Il y a déjà des avocats sur le coup pour tenter une plainte.
 
Je pense que les PP oublient les actionnaires à 2.50USD à qui on a réservé une jolie plus-value et qui sont certainement là pour assurer le passage de la proposition. Comme l’actionnaire principal n’est pas un idiot, je ne pense pas qu’il aille au vote sans la certitude de réussir.
 
Vu le potentiel de cette belle flotte moderne et du LNG il fait un beau coup dont les armateurs Grecs ont le secret. On reverra peut être Gaslog revenir en bourse dans quelques années..

Pour moi c'est un enfilage de mots-clés qui n'a pas de sens, introduit par un véhicule (SPAC) qui est sans doute la plus grosse escroquerie de la décénnie. Je ne trouve aucune information consistante sur leur activité (au delà d'un charabia) et ce "projet de fusion" ... je saurais pas par ou commencer.

En fait, je ne comprends pas leur activité et leur plan d'un point de vue scientifique alors que je suis payé pour passer une bonne partie de mon temps à lire la littérature sur ces sujets.

Salut,  
 
Détenteur depuis longtemps d'une assurance-vie auprès de ma banque historique, j'avais lu ici meme il y a quelques semaines que c'était un très mauvais choix, avec une reco assez franche pour Boursorama.
Depuis, j'ai un peu approfondi, et manifestement, je vais ouvrir un nouveau produit. Par contre, après différentes lectures, j'ai du mal à me faire un avis entre bourso et bforbank, dont la formule sous gestion parait très bien appréciée; Un avis ?
Question Joker, même si c'est pas d'actualité, je profite : concernant les investissements actions, pour un petit porteur, qu'est-ce qui pourrait faire privilégier un acteur plutôt qu'un autre pour son portefeuille ? (même question avec les 2 néo sus-citées ).
Merci d'avance.

Ok, je vois le problème.

D'apres ce que j'ai compris des SPACs:

Il y a deux sociétés:

- La SPAC (ici DMY Cl.III), qui est une coquille vide mais déjà cotée en bourse. Il faut voir ca comme une société d'investissement qui reçoit un chèque blanc avec des financements pour aller trouver une autre société a avaler et fusionner. La société cible est inconnue, mais on connaît vaguement le secteur et la région géographique. La nouvelle entité prend le nom de la société avalée, l'avantage est d’être immédiatement quotée en bourse, ce qui prend moins de temps et est plus simple que de faire une IPO.

- La société cible (ici IonQ, si la rumeur se valide) est donc une société non quotee en bourse, qui cherche a rentrer de façon plus facile/simple qu'une IPO. IonQ a plutot bonne réputation dans le milieu QC, et a comme client Amazon, donc pas négligeable.

Mais ça reste évidement un Kinder Surprise. Donc un des points a vérifier est ce qu'ont donné les precedentes opérations. Dans le cadre de dMY, les deux precedentes ne se sont pas si mal finies (Rush Street Interactive et Genius Sport). Dans un cas négatif, les investisseurs n'ont pas IonQ mais une autre société potentiellement intéressante.

Il y a une bonne video de zonebourse: https://www.youtube.com/watch?v=oiDXSCs9DG4