Reprise du message précédent :

 
 
un sou est un sou  

surtout que ce genre d'avantages, c'est que pour les analystes, les gérants c'est walou !

EDF serait valorisé aux alentours de 60 M€
ca parait faible par rapport a GDF non ? (quoique la dette supportée est pas la meme )

ce qui est décevant avec RDC c'est qu'on te dit :
1- "on n'a pas besoin de sous, c'est juste parce que ça nous fait de la pub"
l'idée de financer une campagne marketing ne me motive pas des masses
 
2- "ce n'est pas une augmentation de capital, ce sont les actionnaires qui sortent"
super, les fondateurs vont sortir un quart de leur participation ... ça met en confiance    
 
Je vois le management ce midi (déj avec plein de monde), on verra s'ils corrigent le tir ; one-to-one semaine prochaine ... m'enfin du coup ça fait pas rêver

et meetic, pas plus d'info pour l'instant?

ça vaut le coût d'en prendre alors ?

j'en reviens donc !
 
leur développement en espagne et italie est tout petit, et de toute façon, leur métier n'est pas très gourmand en capitaux.
 
Ils le disent eux-mêmes, le but de l'intro est d'apporter de la transparence/lisibilité aux acheteurs, de faire de la pub pour le site, et d'apporter de la liquidité aux actionnaires.
Sur ce dernier point, il est normal que les fonds de capital investissement qui sont leurs actionnaires sortent à cette occasion, mais est il normal que es deux fondateurs sortent 38% de leur participation ?... (passage de 14% à 8.7% du capital chacun)
 
Je ne trouve pas que ce soit un signal très fort ...  
 
Bref, l'appel au marché n'est pas (pour la plus grande part) une augmentation de capital, mais un placement de la participation des actionnaires actuels.
 
Enfin, le prix : ~ 1 fois le C.A, c'est un peu cher comparé à GrosBill.com que Auchan a racheté entre 0.3 et 0.5 fois le C.A d'après les sources.
 
Ca n'empêchera peut-être pas le cours de s'arracher à la première cotation, mais tout ça ne fait pas rêver néanmoins.

le pré-marketing commence la semaine prochaine : visite des analystes
 
Dans la foulée, réunion de présentation et 1to1

nous voila revenu en 2000, ou le seul but d'une IPO est de permettre aux fondateurs et investisseurs de la premiere heure de sortir et réaliser leurs gains :|

Marc n'a pas envie que les financiers fassent de meme en se servant de matos info chez LDLC

ADB (Advanced Digital Broadcast - http://www.adbglobal.com) produit des set-top box

Mais non voyons, c'est pour payer les impots

 
Non
Dividende annuel, et dans certains cas, dividende exceptionnelle a un autre moment.

encore une vile attaque ironique de la concurrence !

pootaing ! je commence à lire l'étude Meetic ... ils sont un peu timbrés sur la valo !
Ca a beau afficher de la croissance, payer près de 7 fois le CA 2005  

Quelqu'un connait le bouquin "SICAV et FCP - Apprenez à choisir les meilleurs : L'ABC de la gestion collective" ?
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 89-6121819

vous n'êtes pas sans savoir, cher ami, que le PER a une signification à peu près nulle pour des boîtes en croissance    
 
Sinon, une valo analyste de 287 avec un RBPG 2005 de 5.5, ça donnerait 52, mais sans grande signification.

replonge toi dans la théorie du PER, et tu verras qu'il n'est applicable que pour des boîtes mâtures
 
Après ça, si  on compare des boîtes en forte croissance entre elles, ce n'est pas le niveau qui compte, mais le classement

sur le PER, il suffit de se dire que des boîtes en perte, il y en a plein, et que ce n'est pas une situation durable.
Or, dans ce cas, il n'y a pas de PER !
 
Le PER n'a donc de sens que pour des sociétés dont la croissance du CA est stabilisée, et qui ont une marge normée.
Bref, des sociétés matures

 
on est d'accord.
 
si tu estimes qu'une boite va tripler son RN l'année prochaine, tu peux bien lui appliquer un PER de 80 sur ses résultats de cette année

 
La richesse, c'est pas avoir plus d'argent, c'est de ne pas avoir à payer    
 

 
Ca me fait penser aux années bulle techno :    
  "Ménon mon petit monsieur, le PE c'est fini, has been. D'ailleurs y a pas de E"
 
C'est vous qui voyez  

ne crains rien de ma part !
 
Je  ne suis pas en train de dire qu'un PER trop élevé spagrave, mais que la théorie sous-tendant l'utilisation du PER ne s'applique qu'à des boîtes matures.
Pour une société de distri comme RDC je regarde plutôt un mutiple de CA, et là je dis que stro cher comparé à GrosBill.
Et pour Meetic, c'est carrément du délire ! 7 x le CA ....
 
OK ils font une grosse marge, genre 15/20% ...
J'ai vu hier une petite SSII italienne que je connais un peu : 17% de marge op, 18% de croissance annuelle depuis 10 ans, 350 M EUR de C.A avec les administrations publiques et les secteurs banques et télecoms ... elle se paye 1.1 x le CA !
Soit environ 400 M EUR, et on me dit que Meetic, avec ses 45 M EUR de CA devrait se payer 300, restons sérieux !

on dirait qu'il y a de plus en plus de monde qui tente les warrants nan  ?  

mais généralement on peut acheter des warrants de type ricain ou c'est pratiquement que de l'europeen ?

Le calendrier et l'ampleur de la mise en Bourse d'Electricité de France (EDF), prévue cet automne, dépendront de l'issue de la grève nationale du 4 octobre, qui suscite des inquiétudes au gouvernement.
 
 
---------
ça commence

 
Maurel & Prom    
 
23/09 : 21.45  
+1.71%
Variation sur 5 jours : +5.05%
 
c'est du tout bon après l'annonce du nouveau directeur.

allez une petite info "d'initié"
 
les courbes d'audience de aufeminin.com Allemagne :  
 
http://www.alexa.com/data/details/ [...] in.de/#top
 
et surtout Espagne :
 
http://www.alexa.com/data/details/ [...] o.com/#top
 
 
forte croissance. aufeminin espagne, c aussi tout le continent sud-américain. absolument pas intégré dans le cours. sur ce genre de site, la renommée nourrit la renommée.
 
résultats S1 2005 mercredi. la PDG touchera ptet un mot de l'international, et là ça va exploser.
 
A+

 
ça me fait rire de parler de valo sur CA pour FEM
 
quand on a 50% de marge nette, les méthodes traditionnelles de valo par CA sont obsolètes
 
et puis la valo, c sur le RN.
 
enfin spa grave

Selon Messieurs Gordon et Shapiro, qui n'étaient pas des manches

 
c pas ce qu'il a voulu dire.  
 
pour des boites en recovery, qui n'ont pas fait de RN depuis longtemps, on est obligé "d'anticiper" un RN. et pour ce faire, on regarde le CA, et on applique le taux de marge du secteur. mais la finalité est toujours d'estimer le RN, puis de calculer la valo à partir du RN.
 
pour FEM, ça n'a rien à voir :
 
* la boite fait du RN depuis quelques années
* le taux de marge du secteur est inconnu. y a juste à regarder le CA exploser et les frais rester fixes.
 
en plus FEM fait 5 ou 6 sites avec le même contenu, c diabolique!