Reprise du message précédent :
 
 
 
donc tes actions t'achètes et tu vends pour faire mumuse, et ton etf world c'est là ou t'as toute ton $$ pour préparer ta retraite (et succession?) ?

 
 
donc tes actions t'achètes et tu vends pour faire mumuse, et ton etf world c'est là ou t'as toute ton $$ pour préparer ta retraite (et succession?) ?

Encore plus Green  , je me penche depuis la fenêtre du pv train et ceux récemment descendus apparaissent tout petits au loin.

Oui et non
J'essaie comme tout le monde de faire mieux que l'indice, mais en limitant le risque de s'écarter du World
Ainsi mon bac à sable, qui reste raisonnable en terme d'allocation, peut me rapporter un montant non négligeable, comme cette année avec les options
Même avec les ETF, il y a une orientation
Là je suis à 35% Nasdaq / 35% World à peu près, le reste plus ou moins du bac à sable, mais comme je dis celui-ci peut être significatif

Peut être qu'au bout d'un moment, j'estimerais le Nasdaq trop élevé, et ainsi je repasserais sur une allocation plus agressive en World. Mais jamais je ne vais vendre afin de penser racheter plus bas.

Exemple avec l'argent, qui représente environ 3% de mon portefeuille. Si on explose à la hausse les anciens records, et que l'on va par exemple vers les 100 (scénario que je n'exclus pas), mes 3% deviennent 18%, ce qui est non négligeable.

Ou encore ceux montés dans le wagon URW qui a décroché la locomotive en plein trajet  

Fais gaffe a tes cheveux.
 
 

 
ALIBABA et SHELL qui me plombent la journée  

J'ai revendu mes dernières actions au porteur (sanofi et lvmh) au profit d'un indice nasdaq.
Mon temps de cerveau est désormais entièrement disponible pour des choses productives.

*Retourne lurker le topic montre*

Toujours    aujourd'hui

Akka, un bien beau final cette semaine  

FB = +10% en 2 jours    
GAFAM, quand c'est pas l'un c'est l'autre...

Bon, après bien des retournements (j'apprends), je n'aime pas ne pas être investi
 
Du coup je passe en mode DCA sur
-ewld  
-psp5
-pust
 
et quelques titres vifs pour la patrie
-Air liquide
-L'oreal
-Lvmh
 
Tout n'étant pas encore définit, je compte faire du 80/85% etfs avec une prépondérance sur le world  

 
A la bonne heure.

 
avec l'avatar du train qui part

il est peut être dedans  

 
 
et si le train descend, et enchaine sur une chute vertigineuse?
 
 
 
en fait tu investis pour ne jamais récupérer ton argent.. ?
 
l'idée d'acheter bas et revendre haut me parait pertinente, notamment quand on sait que certains achetent et revendent plus bas...
 
comme par ex:

 
 
URWWW
 

 
je crois que je vais acheter du rolex...
 

 
 
me reste ggle et amzn pour que l'équipe soit complète

renfort lapin trade pour 5 louches de BABA.
 
Position totale lapin trade BABA : 10 louches.  
 
Lapin trade in progress.

Et si ca monte    

Comment définis-tu bas et haut? C'est le meilleur moyen de faire comme lapin, trader sur AMD, voir son capital diminuer alors qu'il aurait pu le doubler depuis qu'il a commencé à "trader" AMD fin 2018.

Danone cett pépite szur    

Assurément la meilleure stratégie à long terme pour envisager une retraite anticipée de rentier.

 
J'avoue ne vraiment pas comprendre Este
 
Il gagnerait tellement à avoir un portefeuille bien boring, sans trading et faire d'autres choses de son quotidien selon moi.

il a dit plus haut qu'il ne comprenait pas les ETF

 
Eh bien qu'il suive un cours en ligne sur coursera.com et qu'il comprenne, il passe assez d'heure sur ce forum, connait assez de gens qui savent ce que c'est pour s'y interesser.
 
Par paresse il suit ses instincts et sa dopamine/adrenaline qui lui font vouloir toujours plus de frissons dans ses investissements. C'est une strategie contre productive

 
On est sur une poche lapin trading de -5% de mon pf frr.  
 
La sécurité financière n'est pas engagée, jbalance pas 300ke sur BABA non plus comeme.  
 
Quoique merde.... 5% de 300ke : 15ke soit un smic annuel.
 
Tu veux que je te tienne responsable de ces conneries ? C'est ça que tu veux ?

 
Prenons l'exemple d'une banque française très solide par exemple, au hasard, SG. Sa maison d'etf est Amundi. SG fait faillite. Que se passe t il ?
 
On parlait de Lehman en 2008. Y avait il des etf Lehman brothers ? Que sont ils devenus ?
 
Je n'ai pas confiance en un produit opaque et j'y mettrais vraiment pas plusieurs centaines de ke en toute confiance.
 
Sincèrement,

Si seulement on avait des mecs de chez lyxor et amundi sur le forum  

2e vague covid19 prévu à partir du 5 octobre pour la France frers  
on a 2 mois pour se préparer    

https://www.mgfrance.org/publicatio [...] des-stocks
 
voila les medecins généralistes devront disposer d'un stock de masques et l'état ne leur en fournira plus gratuitement

 
Trop d'acheteurs

 
Non Lyxor c'est SG et Amundi c'est CA
 
 

C'est Lyxor la filiale de SG

Et l'argent des ETFs n'est pas sur leur bilan, contrairement à une assurance vie par exemple. Tu n'as pas plus de risque que si ton courtier fait faillite (voir moins suivant le courtier)

 
Vendre pour racheter plus bas, non.
 
 
Vendre si j'ai besoin de cash, bien sûr que oui

Malgré Shell +0.75%

HSBC > Lyxor, hein
 
 

-1,66% aujourd'hui

 
C'est ce qu'on disait en mars.  

 
Je recopie ce qu'avait dit RX (qui travaille dans une société de gestion), en face : https://www.devenir-rentier.fr/t17849-2
 
- La société de gestion est indépendante de sa société mère, si la banque fait faillite, il n’y a aucune raison qu’il en soit de même pour la société de gestion.
 
- les ETF sont avant tout des fonds, à ce titre, leur gestion n’est pas de la seule responsabilité de la société de gestion, mais une responsabilité conjointe de la société de gestion et du dépositaire.
 
- En ce qui concerne la propriété des actifs, il faudrait plutôt analyser les ETF comme une copropriété entre chaque porteurs de parts. Il est d’ailleurs possible dans certains règlements de demander le rachat en part au prorata des actifs disponibles. C’est en particulier très différents par exemple des warrants.
 
Ce qui est prévu par le régulateur en cas de faillite d’une société de gestion:
reprise de la gestion par un autre prestataire, le dépositaire reste le même, cela peut aller très vite surtout si la gestion comptable est elle-même déléguée à une autre entité. Au pire il y a blocage des souscriptions / rachats sur la période, mais les actifs représentant la valeur du fonds sont toujours là => la performance du fonds continue à suivre celle de l’indice.
 
Pour un ETF synthétique c’est à peine plus compliqué, il faut que la société de gestion qui reprend la gestion ait signé les contrats types avec la contrepartie en place, sinon, elle devra faire une novation pour transférer la contrepartie de l’ETF. Là encore c’est assez simple, les indices étant très liquides, les coûts de novation sont particulièrement faibles.
 
C'est donc plutôt rassurant, mais perso c'est le genre de questions que je ne veux pas devoir me poser lors d'un krach ou d'une crise systémique. La simple possibilité que je ne puisse pas liquider rapidement mes ETF est un gros problème pour moi. Pour les ETF synthétiques, il y a en outre des risques spécifiques (composition du panier sous-jacent, swap avec la banque mère). RX a posté un autre message intéressant sur le sujet : https://www.devenir-rentier.fr/p312846#p312846

C'est vrai que c'est plus rapide de liquider 800 lignes.

Oh que je te comprends !
 
C'est si limpide =>

 
Et les risques ? meuh non, rien du tout
 
"Une grosse critique qui est formulée à l’encontre des banques d’investissement qui pratiquent des swaps avec des ETF est qu’elles se servent de ces ETF pour se débarrasser les actifs qui sont contraignants pour elles en les vendant comme collatéral. Les accords de Bâle ont introduit des contraintes sur les capitaux des banques : pour faire simple, si une banque détient un actif risqué, elle doit aussi détenir du capital de bonne qualité comme des obligations d’Etat pour compenser. Cette hypothèse n’est pas contredite par la recherche. Par ailleurs, les swaps introduisent un certain risque de contrepartie pour les détenteurs des parts de l’ETF si la banque d’investissement fait faillite et qu’en même temps le panier d’actions que détient l’ETF en collatéral perd de la valeur par rapport à l’indice que l’on cherche à répliquer. Une autre critique est que les sociétés de gestion des ETF en Europe tendent à faire des swaps avec les banques dont elles sont les filiales, ce qui est interdit aux Etats-Unis. Elles le justifient en citant des swap spreads moins importants, entre autres."

Surtout qu'en cas de crise systemique, la crainte que ton dépositaire fasse faillite est possible, bref que ton broker disparaisse dans la nuit.
 
Bien que les actions seront toujours les tiennes et qu'au gré du débouclement de la faillite tu les récupereras, ça ne fait pas plaisir non plus d'être illiquide pendant de longs mois.
 
Un ETF porte également ce type de risque systémique, pas qui mène à l'annulation de tes actifs mais d'être pris dans un imbroglio de faillites à différents niveaux de la chaine qui vont rendre long/pénible de recuperer ses actifs. Mais ils sont à toi, ils sont segregués et donc imperméables à la disparition en cas de faillite d'une banque.
 
LEH typiquement emettait des produits structurés, ils ont été perdus par les epargnants, completement. En revanche les FONDS (aux US) gérés par LEH ont été débouclés et les épargnants ont intégralement recuperés leurs billes. Source : j'avais des clients avec les deux dans leurs portefeuilles.

 
Tu peux le faire en 2 clics sur l'app mobile d'IB ("close all positions" ). J'ai même failli le faire par erreur ; heureusement je n'ai fait que le premier clic.